Загородна Х. С., Мустеца І. В.

Чернівецький торговельно-економічний інститут КНТЕУ

ПРОБЛЕМИ ВИБОРУ АУДИТОРСЬКОЇ ФІРМИ ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ

Для власника будь-якого підприємства, який користується фінансово-звітною документацією, дуже важливо бути впевненим у відсутності в ній викривлень, які могли б призвести до прийняття помилкових рішень. Кожна помилка в обліку може обернутися для підприємства незапланованими збитками, а невірно складена фінансова звітність - помилками в побудові стратегічного розвитку підприємства та в його управлінні. Вчасне виправлення помилок в обліку, дотримання рекомендацій кваліфікованих порадників – аудиторів будуть запорукою уникнення багатьох неприємностей та проблем, надійним захистом інтересів власника. На сьогодні співпраця з аудиторською компанією є не тільки передумовою ефективної роботи підприємства, а і його стабільного функціонування на ринку та надасть можливість швидко і якісно оцінювати та прогнозувати фінансові наслідки різних законодавчих та нормативних рішень органів влади в процесі побудови економіки України.

Багато підприємств, які зобов'язані за законом або в добровільному порядку хочуть, що б їх звітність була перевірена аудитором, стикаються з проблемою, як вибрати виконавця.

Суб'єктів аудиторської діяльності на ринку достатньо багато, а інформації про них, яка дозволяє зробити вибір управлінському персоналу того чи іншого суб'єкта аудиторської діяльності, не достатньо.

Відповідно до Міжнародного стандарту аудиту (МСА) 210 – «Умови домовленості про аудиторську діяльність» замовник і аудитор перш за все повинні погодити умови перевірки, які потрібно задокументувати в листі-зобов’язанні, або в іншій договірній формі.

За своїм статусом аудитор - це незалежний експерт, радник та помічник при прийнятті власником чи керівником підприємства рішень стосовно прийнятності обраної облікової політики, оцінки роботи та кваліфікації персоналу, стратегії розвитку бізнесу [5, с. 35].

Для вибору аудитора (аудиторської фірми) рекомендується враховувати: реєстр суб'єктів аудиторської діяльності, рекомендації, рейтинги та компетентність аудитора [1, с. 358].

Реєстр веде Аудиторська палата України. У нього включені аудиторські фірми і аудитори - підприємці. Отже, потенційний замовник аудиту повинен почати пошуки виконавця використовуючи в першу чергу дані цього реєстру [3, с. 104].

Рекомендації щодо вибору аудитора (аудиторської фірми) можна розділити на два види: нормативного характеру (затверджені відповідними органами) і рекомендації, надані чи затверджені суб'єктами господарювання.

До числа рекомендацій, що носять нормативний характер, в основному, але не виключно, відносяться: рішення Комітету з питань аудиту банків НБУ «Щодо проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності банків» від 20 липня 2009 р. N 13; рекомендації щодо порядку відбору та призначення акціонерним товариством аудиторів фінансової звітності, схвалені Аудиторською палатою України 30 жовтня 2003 р. N 128; рекомендації з відбору аудиторської організації для проведення аудиту фінансової звітності кредитної організації [4, с. 196].

Комітети з аудиту окремих суб'єктів господарювання затверджують власні рекомендації з відбору аудиторів (аудиторських фірм).

Певні рекомендації (відгуки) можуть бути надані іншими суб'єктами господарювання, які вже мали досвід спілкування з певними аудиторами (аудиторськими фірмами).

Деякі рейтингові агентства такі, як, наприклад, «ІВІ – Рейтинг», «Експерт – Рейтинг», «Рюрік» та засоби масової інформації час від часу розміщують рейтинги аудиторських фірм (незалежних аудиторів). Цю інформацію потенційному замовнику слід взяти до відома, але вона не повинна бути основою для вибору аудитора (аудиторської фірми). Це обумовлено тим, що в більшості випадків ці рейтинги лише свого роду рекламна інформація, оплачена тими ж суб'єктами аудиторської діяльності.

Перед підприємствами виникає питання, кого обрати для проведення аудиту, юридичну чи фізичну особу, тобто аудитора-підприємця або аудиторську фірму. Увагу необхідно звертати на компетентність, кваліфікацію і здатність якісно провести аудит у встановлений договором терміни.

Також обговорюючи з аудитором (директором аудиторської фірми) перспективи укладення договору на проведення аудиту варто здійснити моніторинг аудиторських підприємств, щодо їх професіоналізму в частині бухгалтерського обліку та звітності, а також знання бізнесу клієнта, наприклад, про порядок формування страхових резервів, специфіці визначення чистих активів і т.п [2, с. 123].

Отже, вибір аудиторів для здійснення зовнішнього і внутрішнього контролю, щодо підтвердження даних фінансової звітності підприємства для незалежної оцінки його діяльності є важливим і відповідальним рішенням власника або керівництва. Адже окрім безсумнівного професіоналізму, аудитор має бути об’єктивним, незалежним, відповідальним, дотримуватися професійної аудиторської етики та вимог конфіденційності.

Список використаних джерел

1. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики. Видання 2006 року. – К.: TOB «ШФМЦАУ Статус», 2006. – 1152 с.

2. Аудит адміністративної діяльності: Теорія та практика / Пер. з англ. В. Шульга. – К.: Основи, 2000. – 190 с.

3. Аудит і ревізія підприємницької діяльності / Ф.Ф. Бутинець та ін. За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. – Житомир: ПП «Рута», 2001. – 416 с.

4. Бодюк A.B. Методологічні та нормативно-правові аспекти аудиту підприємницької діяльності. Монографія. – К.: Кондор, 2005. – 356 с.

5. Бондаренко Н.О. Аудит суб'єктів підприємницької діяльності: навч. посіб. / Н.О. Бондаренко, В.Д. Понікаров, С.М. Попова – К.: ЦНЛ, 2004. – 300 с.