Д.ф.н., Халина Н.В., Сайгина Ю.В.

Алтайский государственный университет, Россия

ХУДОЖЕСТВЕННО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ОСНОВА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Художественно-публицистическая деятельность в языково-текстовом аспекте конструирует формы среды обитания человека – рационально-идеальные формы государственности, основанные на гармоничных и пропорциональных отношениях естественного человека и естественного мира. Результат осуществления художественно-публицистической деятельности – нормальное, т.е. естественное проявление социальной сущности как человека, так и общества, истории личности, актуализированное в коммуникативном импульсе всякой практической деятельности человека.

Особый статус в формировании особенностей художественно-публицистической деятельности обретает диалоговая форма реализации русской культуры мышления. В XVI веке использование диалоговой формы обусловлено развитием централизованного государства, сопровождавшегося совершенствованием литературного языка, которое было столь необходимо для развития общественной жизни. В XXI веке диалоговая форма становится способом осуществления мысленной интеграции на уровне культурной семантики и понимания смыслов современности сегодняшнего дня. В публицистическом диалоге оформляется своеобразный список «объектов» культурной семантики и интеллектуальной истории этноса, а также разрабатывается схема взаимосвязи этих объектов.

В публицистическом диалоге политических деятелей происходит формализация области беллетристического знания этноса с помощью двоичной квалификационной схемы. Формализация представления связей между понятиями, осуществляемая в диалоге, делает возможным использование понятий в коммуникационном процессе истории и обеспечивает движение содержания интеллектуальной истории этноса.

Семантическая достаточность российского общества в современной языковой ситуации в значительной степени детерминирована политически ангажированными трендами и провоцируемыми ими языковыми употреблениями в средствах массовой информации, участвующих в конструировании концептуального пространства государства. Масштаб влияния на существование языковых употреблений задается «темой дня», что проектирует семантический потенциал как знака, так и его потребителя – политической системы, сотрудничающей с общественным сознанием. Элементарные вербальные формы адаптации лингвистического разума к среде обитания представлены в средствах массовой информации, организующим для которых становится дизайн-процесс – процесс проектирования общественных связей как новой – искусственной – формы жизни, творимой в социальной среде. Этот процесс выступает в постиндустральном обществе в качестве составляющей «problem-solving process», включенного в «problem-solving paradigm», для которой актуальным становится design knowledge.

Design knowledge в российской художественно-публицистической деятельности способствует интеграции разнородных интеллектуальных и информационных ресурсов, влияющих на характер и качество политической и государственной систем. Одним из вариантов формирования и представления design knowledge в российском коммуникационном процессе истории становятся онтологии политических деятелей.

Онтология состоит из терминов (понятий), их определений и атрибутов, а также связанных с ними аксиом и правил вывода. Формальная модель онтологии – упорядоченная тройка конечных множеств: термины предметной области, отношения между терминами заданной предметной области; функции интерпретации, заданные на терминах и/или отношениях онтологии.

Особый интерес в плане движения содержания политической и государственной коммуникации представляют «диалоговые» онтологии, или онтологии, формируемые в процессе реального и виртуального взаимодействия политических и государственный деятелей XVI и XXI веков. Означенные периоды в политической истории Государства Российского связаны с повышением значимости публицистической деятельности в виду активацией «problem-solving process» и проектирования системы общественных связей посредством модернизации языкового сознания.

Признавая переписку Ивана III и Андрея одной из базовых составляющих художественно-публицистической деятельности российской общности в ХVI веке, следует признать в контексте русской культуры особый статус в оформлении публицистики как самостоятельного когерентного дискурса жанра письма. Эта переписка, продолжавшаяся в течение 1564—1579 гг., стала широко известной, занимала значительное место в публицистике XVI века.

В XXI веке элементы «problem-solving process» можно наблюдать в виртуальном публицистическом диалоге Владимира Владимировича Путина и Михаила Борисовича Ходорковского, структура которого вырисовывается в статьях этих авторов.

Активными элементами проектирования формальной модели онтология в публицистическом диалоге В.В. Путина и М.Б.Ходорковским становятся местоимения и глагольные формы, т.е. отношения между терминами и функции интерпретации. По категориальному значению местоимение противостоит всем знаменательным частям речи, основной функцией которых является функция номинативная. Местоимения – это слова, которые, не называющие предметов или признаков, но при этом указывающие на них. Конкретное лексическое значение местоимения получают только в контексте. Глагольные формы выражают действие. Использование в тексте большого количества глагольных форм означает, что автор побуждает читателей, аудиторию к активному участию в «problem-solving process».

Активными элементами проектирования формальной модели онтология в публицистическом диалоге Ивана IV Грозного и Андрея Курбского выступают два тринома «тебя-меня-я» и «наш-мы-ты», которые означивают границы содержаний политической и государственной систем.