УДК 622.106.33

 

Инновационное обеспечение утилизации нефтеотходов

 

Кенжетаев Г.Ж., Мукашева А.Т., Акжигитова А.И.

 

Каспийский государственный университет

технологий и инжиниринга имени Ш.Есенова

 

В современных условиях развития экономики Республики Казахстан конкурентоспособность компаний в значительной мере зависит от их способности создавать и воспринимать инновации. Использование инноваций оказывает влияние на технико-экономическое развитие предприятий как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Проблема утилизации и обезвреживания отходов производства и потребления является одной из наиболее значимых мировых проблем. Нефтяная промышленность по уровню отрицательного воздействия на окружающую среду занимает одно из первых мест среди ведущих отраслей народного хозяйства. Следует отметить, что утилизация нефтяных отходов (нефтешламов различного типа) является актуальной проблемой во всем мире, а в Казахстане особенно, во-первых из-за того что в первую очередь это отражается на убыточности предприятия (рис. 1). График безубыточности в различных его модификациях широко используется в современной экономике. Несомненным преимуществом этого метода является то, что с его помощью можно быстро получить довольно точный прогноз основных показателей деятельности предприятия при изменении условий на рынке [1].

 

 

Рисунок 1 – График безубыточности

 

Объем производства, соответствующий точке безубыточности носит название критического. При объеме производства меньше критического предприятие своей выручкой не может покрыть затраты и, следовательно, результатом его деятельности являются убытки. Если объем производства и продаж превышает критический, предприятие получает прибыль.

Проблема повышения эффективности при обращении с нефтесодержащими отходами актуальна практически в каждом нефтедобывающем регионе, особенно в Мангистауском регионе. Эффективное решение проблемы переработки и утилизации нефтяных отходов во многом связано с активной инновационной деятельностью, с необходимостью внедрения новых дорогостоящих технологий и оборудования, или вкладывание средств для использования солнечной энергии.

Рост добычи нефти, объемов ее переработки и транспортировки сопровождается увеличением объемов нефтезагрязнений и других токсичных отходов. От 3 до 7% добытых и потребляемых нефтяных продуктов теряется безвозвратно в виде загрязнений или накапливается в виде отходов. В настоящее время на предприятиях нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, нефтебазах накоплено несколько миллионов тонн нефтешламов и сливных нефтеотходов, которые образуются при очистке сточных вод, в системе оборотного водоснабжения, бурения, подготовки нефти, во время ремонта оборудования, при чистке резервуаров, и аварийных ситуациях. Общее число ежегодно образующихся нефтеотходов по предприятиям нефтяной отрасли составляет, по мнению некоторых ученых, около 400 тыс. т, а ресурсы этих отходов, находящихся в земляных амбарах, оцениваются в 4,5 млн т [2].

Проблема утилизации или ликвидации нефтесодержащих отходов, как правило, является сложной технической задачей. Успех ее решения в значительной степени зависит от того, на каких принципах базируются теоретические, экспериментальные лабораторные и технологические разработки, направленные на уничтожение, переработку или детоксикацию данных отходов. Комплексный подход к процессам переработки нефтесодержащих отходов имеет первостепенное значение. Наиболее целесообразной представляется комплексная утилизация, т.е. переработка нефтесодержащих отходов с максимальным учетом свойств и использованием всех составляющих, в результате которой отходы становятся сырьем, реагентами или наполнителями в процессе производства продукции или участвуют в переработке других отходов.

На наш взгляд, данная система взаимоотношений позволит значительно расширить возможности переработки нефтесодержащих отходов в Мангистауской области за счет привлечения дополнительных субъектов нефтяного рынка, имеющих в наличии нефтесодержащие отходы, а также привлечение дополнительных объемов нефтеотходов у АО «УМГ» в результате приобретения нефтесодержащих отходов.

Если рассматривать проблему переработки нефтесодержащих отходов с позиций инновационных сервисных предприятий, то необходимо определить возможную закупочную цену для нефтешламов с учетом значительных затрат на их переработку, а также экономическую эффективность и соответственно экономическую целесообразность для сервисных предприятий (в частности для ООО «Отходы» приобретения и переработки нефтешламов. С этой целью в работе предлагается алгоритм проведения экономического анализа целесообразности переработки нефтесодержащих отходов с использованием инновационных методов [3].

Расчеты показали, что экономическая эффективность переработки нефтеотходов для сервисных нефтяных компаний снижается при уменьшении количества нефтяного компонента ниже 30% и становится нецелесообразной при фактическом содержании нефти в частности в извлеченной из накопителей нефти нефтедобывающих предприятий ниже 20% .

Анализ результатов эколого-экономической оценки данной инновационной технологии переработки нефтешламов при фактической мощности оборудования свидетельствует о высокой затратности и отрицательной эффективности при 20-процентном содержании нефти. Соответственно для сервисной нефтяной компании есть экономическая целесообразность приобретать нефтешламы с высоким содержанием нефтяного компонента (более 25%). Приоритетными направлениями инвестиций в инновации для малых предприятий в сфере переработки нефтесодержащих отходов являются приобретение патентов на использование новейших технологий по переработке нефтяных отходов, инвестиции в проведение исследований и разработку новых продуктов, услуг, новых производственных процессов в данной области. Одним из важных аспектов поддержки бизнеса, занятого производством продукции из вторичного сырья и отходов нефтяной отрасли, могла бы стать финансовая поддержка НИОКР, направленных на создание конструкторско-технологической базы для производства специального оборудования для переработки нефтесодержащих отходов на малых предприятиях.

Другой актуальной проблемой организации переработки нефтесодержащих отходов являются высокие расходы на транспортировку нефтешламов с мест их образования и хранения до места их переработки (стационарной установки). В результате переработка незначительных объемов нефтешламов, находящихся на большом расстоянии от стационарной установки, является экономически нецелесообразной.

Одним из возможных направлений для снижения эксплуатационных затрат по переработке таких категорий нефтешламов и решения проблем с их утилизацией является использование инновационных технологий переработки в форме мобильных установок переработки нефтесодержащих отходов. Данные установки способны транспортироваться по территории региона с использованием автомобильного и железнодорожного транспорта.

В решении проблемы отходов нефтедобывающей отрасли одной из составляющих государственной политики должно считаться создание малоотходных и безотходных технологий, чистых технологических процессов и промышленных производств, комплексное использование всех компонентов нефтяного сырья. Для этого было бы целесообразно использовать механизм продвижения инновационных проектов в этой области.

Создание системы управления вторичными ресурсами продиктовано необходимостью стимулировать организационными методами использование нефтяных отходов. Признанием явной недостаточности руководства одними экономическими методами является тот факт, что к этому пришли многие западноевропейские страны даже в условиях развитой рыночной экономики.

При расчете показателей, характеризующих эффективность инновационно-инвестиционных проектов в сфере переработки нефтесодержащих отходов, необходимо учитывать предотвращенный экологический ущерб от размещения данных отходов. Формула для расчета чистого дисконтированного дохода для оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в сфере переработки нефтесодержащих отходов приводится ниже [2].

,                                               (1)

 

где NPV – чистый дисконтированный приведенный доход, тенге; t - год реализации проекта; n - количество лет, на которое рассчитана реализация проекта (либо тот период, в течение которого проводится анализ); Int - суммарные поступления денежных средств в проект в год t, тенге; Outt  - суммарные выплаты денежных средств проекта в год t, тенге; PDt  - сумма предотвращенного ущерба в год t, тенге; DRt  - коэффициент дисконтирования в году t;  ARD - годовая ставка дисконтирования, %.

С использованием данного алгоритма в работе была осуществлена оценка экономической эффективности инвестиций при внедрении инновационного метода извлечения и переработки амбарной нефти отходов с учетом предотвращенного экологического ущерба. В соответствии с производственной мощностью системы разогрева и сбора парафинистой нефти с дальнейшей переработкой, а также предполагаемой загруженностью данной установки был сделан прогноз по объему переработки нефтесодержащих отходов и полученной в результате переработки товарной нефти с учетом среднего содержания нефти в размере 17-23%. Так, за период с 2008 по 2011 год предполагается в рамках данного инновационно-инвестиционного проекта с использованием данной установки получить около 21 000 тонн товарной нефти.

В результате проведенных расчетов с использованием представленной выше формулы, с учетом предотвращенного экологического ущерба был получен положительный размер чистого дисконтированного дохода за рассматриваемый период (около 142 млн. тенге).

Для экономического стимулирования осуществления переработки нефтяных отходов в условиях рыночных отношений размер платы за негативное воздействие на окружающую среду должен отражать необходимые затраты на устранение этих воздействий, т.е. носить компенсационный характер.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что плата за негативное воздействие на окружающую среду с учетом даже штрафных санкций составляет сотые доли процента в затратах и десятые доли процента от прибыли нефтяных предприятий. Незначительная величина платы за загрязнение окружающей среды не стимулирует предприятия нефтяной промышленности на проведение природоохранных мероприятий. Кроме того, столь незначительная величина платы приводит к недоучету экологического фактора в технико-экономических обоснованиях эффективности реконструкции и модернизации оборудования, а также в технико-экономических обоснованиях установок и технологий по утилизации и переработке образуемых нефтяных отходов.

Сравнение расходов по экологическим платежам и себестоимости переработки нефтешламов по состоянию на 2009 г. и предлагаемый вариант представлено на рисунке 2. Расчет платы за размещение отходов на настоящий момент выглядит следующим образом: норматив платы за размещение 1 ед. нефтяных отходов в тысячах тенге в зависимости от класса опасности отходов умножается на повышающий коэффициент (на 2009 г. он равен 1,3), умножается на коэффициент, учитывающий экологические факторы (для Мангистауской области он равен 1,7 и для почвы и для атмосферного воздуха) и умножается на количество нефтяных отходов, образованных в пределах норматива [4].

 

 

1 – размер платы за размещение сырой нефти; 2 – себестоимость переработки извлеченной из амбаров парафинистой нефти

Рисунок 2 - Сравнение расходов по экологическим платежам и себестоимости переработки нефтешламов, тенге/т (существующий вариант)

 

Представляется необходимым увеличить экологический коэффициент по крайней мере в полтора раза, что обеспечит достаточный приток денежных средств для обеспечения государственной поддержки развития переработки и утилизации нефтяных отходов (рисунок 3).

 

 

         1 – размер платы за размещение сырой нефти; 2 – себестоимость переработки извлеченной из амбаров парафинистой нефти

Рисунок 3 - Сравнение расходов по экологическим платежам и себестоимости переработки нефтешламов, тенге/т (предлагаемый вариант)

 

При расчете нормативов платежей целесообразно учитывать структуру использования платежей за загрязнение природной среды: мероприятия природоохранного значения, требующие капитальных вложений; научно-исследовательские и проектные работы природоохранного назначения; финансирование деятельности территориальных органов государственного управления в области охраны окружающей среды; стоимость ввода единицы мощностей природоохранного назначения за базовый и расчетный периоды.

Было бы целесообразно дополнить полномочия субъектов федерации установлением повышающих коэффициентов к ставкам платежей и дифференцированных ставок платежей к нормативам платы за размещение отходов производства и потребления, являющихся вторичными ресурсами, с учетом специфики региона. Это будет стимулировать природопользователей к вовлечению вторичных ресурсов в производственный цикл.

    С целью стимулирования участия предприятий в процессах переработки и  использования нефтяных отходов в качестве вторичного сырья представляется целесообразным на региональном уровне:

1) разработать систему льготного налогообложения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере переработки нефтесодержащих отходов в части региональных и местных налогов;

2) разработать схему предоставления государственного заказа на продукцию, получаемую с использованием нефтяных отходов (вторичного нефтяного сырья);

3) разработать и утвердить порядок ведения автоматизированного учета и контроля образования, хранения, утилизации и переработки нефтяных отходов для нефтедобывающих предприятий и для соответствующих государственных органов.

Вместе с этим, необходимы условия для создания новых технологий и испытания их с целью подготовки к промышленному применению. К сожалению, последние годы характеризуются постоянным снижением объемов финансирования работ в этом направлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1.  Грошева, М.А. Активизация инновационных процессов как фактор повышения эффективности производственной деятельности. Актуальные вопросы развития экономики России: - Н. Новгород: ВГИПУ, 2005. - С. 119-121.

2.  Грошева, М.А. Возможности использования инноваций при переработке нефтесодержащих отходов  // Менеджмент организации: сб. науч. тр. / под ред. Б.Н. Герасимова. - Самара: МАКУ: ПДЗ, 2006. - Вып. 1. - С. 66-69.

3.  Кенжетаев Г.Ж., Аязбаев Э.Х. Оценка эколого-экономического риска при размещении нефтеотходов. ДГП «Институт горного дела им. Д.А.Кунаева», Научно-техническое обеспечение горного производства, 2004., с 133-139.

4.  Кенжетаев Г.Ж., Диханова Ж Аспекты интенсификации подогрева и сбора нефти с поверхности накопителей. Известия Министерства Образования и Науки Национальной Академии Наук Республики Казахстан., Серия. Химия.  № 4. 2004 с 121-129.