Магомедова Р.М.

к.и.н. ст. преп.

Касумова П.Ю

соисатель

кафедра истории Дагестана

ДГПУ

Анкратль в историческом процессе Дагестана :

попытка общего обзора.

Анкратль представлял собой своеобразное территориально-этническое структурное объединение хозяйственных и общественно-политических единиц – сельских обществ, его возникновение происходило постепенно в течение первой половины II тысячелетия, и было связано с внутренним социально-экономическим развитием и внешнеполитическими обстоятельствами.

На территории Анкратля в той или иной форме и степени получили развитие почти все отрасли хозяйства. В основе хозяйства лежали общедагестанские традиции, которые прослеживаются в главных занятиях населения, служивших экономической базой сельских обществ. Специфические особенности и черты хозяйства, выражавшиеся в большей или меньшей степени развитости и роли в экономической жизни населения той или иной отрасли хозяйства, очень слабом развитии садоводства и его потребительском характере, неразвитости огородничества, непропорциональном сочетании земледелия и скотоводства, а также натуральности этих отраслей, объясняются естественно-географическими условиями Анкратля и факторами конкретно-исторического характера. По своему характеру хозяйство анкраатлинцев можно назвать земледельческо-скотоводческим с ведущей ролью земледелия. Главной отраслью в земледелии было возделывание злаков, хотя оно и не удовлетворяло в полной мере потребности населения в хлебе из-за характерных особенностей развития земледелия (малоземелье, неполивной характер и др.).

Особенностями развития скотоводческого хозяйства были: преобладание экономического значения крупного рогатого скота при его меньшем (из-за отсутствия достаточной кормовой базы и стационарного характера) удельном весе, чем овцеводство, малопродуктивность пород, сочетание с земледелием. Овцеводство носило узкий мелкотоварный характер (усиливавшийся во второй половине XIX – начале XX века), поскольку основная масса овцеводческой продукции была сосредоточена в руках небольшой (узкой) кучки крупных барановодов.

Натуральный характер хозяйства и низкий уровень развития его главных отраслей (малоземелье и низкая продуктивность скотоводства) обусловили становление и развитие кустарных домашних промыслов и отходничества. Кустарные промыслы имели в хозяйстве побочное значение, выполнялись без отрыва или с частичным отрывом от основного земледельческо-скотоводческого хозяйства и служили в основном удовлетворению собственных потребностей в изделиях кустарного домашнего промысла. С другой стороны, в исследуемый период заметным стал процесс специализации отдельных видов кустарного производства по селам, связанный с развитием мелкого товарного производства.

Отходничество, в основе которого лежали экономические трудности и проблемы, несмотря на тяжелые условия работы и быта отходников, в течение исследуемого периода (особенно со второй половины XIX века) получило более активное развитие. Отходничество сыграло прогрессивную роль в оно подрывало их патриархальную замкнутость.

Характерными особенностями развития торговли в рассматриваемый период были преобладание натурального обмена и отсутствие здесь базаров. Последнее, в свою очередь, объясняется отсутствием четкой специализации хозяйства, характерной для внутренней Аварии. Несмотря на это, объективно, торговля способствовала укреплению экономических и политических взаимоотношений карахцев с народами Дагестана и Закавказья.

Земельные отношения характеризовались существованием нескольких форм собственности: частной (мульк), общественной (джамаатской), мечетской (вакуф), казенной. Основной из них была частная, распространявшаяся главным образом на пахотные и сенокосные участки. Особенностью частного землевладения являлась неравномерность распределения земли. Наличие свободно отчуждаемой частной земельной собственности являлось предпосылкой роста имущественной дифференциации, а также возникновения и развития на этой основе различных форм зависимости и социального неравенства. Общественное землевладение распространялось в основном на пастбища, выгоны, леса и имела несколько видов: земли, которыми сообща владели все члены одного джамаата; земли, которыми совместно пользовались несколько джамаатов, входивших в союз; земли, находившиеся в совместном пользовании Анкратля с соседними союзами сельских обществ; земли, на территориях других политических объединений, которыми они пользовалис.

Мечетское землевладение служило одним из источников экономического усиления духовенства и социального неравенства.

сельских обществ и союза в целом. Формы земельной собственности и землепользования вместе со сложившимися в предшествующие эпохи особенностями исторического развития, определяли своеобразие социального развития сельских обществ Анкратля. Изменения в сфере форм земельной собственности лежали в основе феодального развития.

Социальный состав Анкратля не представлял большого разнообразия. Свободное узденство составляло основную массу населения, основу социального строя и являлось основной производительной силой. Незначительная группа временно-зависимого населения была представлена лагами, наемными работниками, переселенцами.

С другой стороны, некоторые пережиточные формы родовой организации (народоправство, демократические формы управления) представляли лишь формальное прикрытие организации власти и управления в сельских обществах Анкратля.

Тухум перестал быть экономической ячейкой сельского общества. Производственной единицей являлась малая индивидуальная семья. Низовой территориальной, социально-экономической и политической единицей было сельское общество (джамаат), который, в свою очередь, также сохранял некоторые следы архаического общества: общественная собственность на пастбища и леса, выборность, хотя и формальная, власти сельского общества, сохранявшаяся до конца XIX века, наследственные права некоторых более сильных тухумов занимать должности управления сельским обществом, относительная свобода члена джамаата. Все должностные лица, служащие сельскому управлению, кроме различных льгот и привилегий за свою службу получали вознаграждение в виде доли денежных штрафов, налагаемых по адату сельским судом, и общественных сумм.

Со второй половины XIX века, особенно после утверждения «Положения о сельских обществах» роль джамаата снизилась, став фискальной единицей, у кадиев сохранилась только судебная власть, а во главе сельского общества стал назначаемый сверху старшина как представитель власти. Решающее слово в судебно-административной системе сельских обществ принадлежало светской власти, служившей средством эксплуатации крестьян.

Характерными особенностями административного устройства были: выделение в джамаатах правящей административной верхушки, превращение выборных должностей в наследственные, отсутствие специальных общесоюзных постоянных органов управления, трансформация союзного схода как главного общесоюзного органа для совместных решений и самого союза, постепенное приспосабливание (потеря первоначального назначения) институтов общественного строя к новым общественным отношениям.

Со второй половины XIX века постепенно, с введением царским самодержавием новой судебно-административной системы, функции и роль общесоюзного схода и самого союза как целостного общественно-политического организма потеряли свое значение.

Таким образом, особенностями общественного развития Анкратля, характерными также и для ряда других союзов сельских обществ Нагорного Дагестана были: личная и экономическая независимость большинства населения сельских обществ, наличие имущественной и социальной дифференциации, отсутствие ясно выраженной классовой структуры, складывание социальных групп изнутри, на местной основе, выделение привилегированной группы, захватившей право занимать административные должности сельских управлений, завуалированность эксплуатации родовыми обычаями, зависимость одних сельских обществ от других, сохранение принципов народоправства и демократических форм управления как пережитков, видоизменение и усложнение функций упрощенной ранее публичной власти, превращение узденей во второй половине XIX – начале XX веков в государственных крестьян и усиление налогового и податного гнета.

Хуторская система ведения хозяйства, играла важную роль в экономике жителей Анкратля. Здесь заготовлялись фуражи для скота, строили жилые помещения, сеновалы, загоны для скота. В хутора переселяли представителей каждого тухума на которых возлагались функции заготовки фуража и ухода за скотом. В результате этого здесь находился постоянный контингент жителей, который обеспечивал жизнеспособность хуторов.

Все это свидетельствует о сохранении в Анкратля в рассматриваемый период пережитков старых, отживающих общественных отношений, а значит незавершенности феодализационного процесса, для которого здесь были характерны медленные темпы. Основные черты, характеризующие феодальные производственные отношения не успели обнажиться. Представленный тип общественных отношений можно охарактеризовать как раннюю стадию развития феодальных отношений.

В управленческой структуре различных союзов сельских общин были и свои особенности, но в целом она была однотипна, хотя с более четким организованным характером в одних из них и менее – в других.

Таким образом из приведенного материала видно, что в союзах сельских общин Дагестана вопреки утверждения об отсутствии в них управления на самом деле оно имело место – союзы сельских общин имели полиструктурное, многоступенчатое административно-политическое управление. Характерной особенностью управленческой системы союзов сельских общин была преемственность управленческих структур всех ступеней управления – начиная от сельского и кончая федеративным управлением. Особенностью управленческой системы союзов сельских общин Дагестана была и однотипность (в основном) институтов управления, начиная от старшин и кончая народным собранием. Характерно было это для союзов сельских общин всех народов Дагестана, на территории которых они имелись.

Итак, весь приведенный выше материал показывает, что на территории Дагестана существовали две отличающиеся друг от друга по своему политическому устройству структуры – феодальные владения и союзы сельских общин . Политические структуры отличались друг от друга не только своим географическим расположением в определенной части или регионе Дагестана, но и своей территорией, внутренними и внешними границами, количеством входивших в них сел и административно-политической структурой, численностью и этническим составом населения, развитием различных отраслей хозяйства, политическим положением в системе других структур Дагестана и взаимоотношениями с ними и другими государствами, роли, которую играли они в жизни народов Дагестана в целом.