Общая история

К.и.н. Мырзабекова Р.С.

Казахский Национальный университет им. аль-Фараби, Казахстан

Роль политических и географических факторов в истории России во второй половине ХVII - XIX вв.

В XVII веке Россия вступила в новый этап – период становления имперской государственности. Во второй половине XYII века Россия, присоединив Украину и Белоруссию, во внешней политике приступила к решению трех важных задач: поиск выхода к Балтийскому морю, защита южных границ страны от нападок Османской империи и урегулирование русско-китайских отношений. Историки В.О. Ключевский и С.М. Соловьев, характеризуя особенности политики России этого периода, выделили в качестве основных черт территориальную экспансию и освоение завоеванных земель [1].

Во второй половине ХYIII в. во времена Петра I внешняя политика России шла в традиционно установленных направлениях. Стремление России увеличить свои территории натолкнулось на сопротивление соседей - Турции, Ирана и Швеции и в конечном итоге привело к беспрерывным и длительным войнам. Эффективно используя результаты военных успехов, Россия подчинила новые земли задачам своей геополитики и геоэкономики, вступила на путь колониальной экспансии. Для России результаты колонизации имели разные последствия. Если говорить о позитивной стороне, это увеличение природных запасов, приведение хозяйственных центров и заселение земель в единое, удобное в географическом отношении расположение – с севера на юг, повышение безопасности населения и.т.д. Если отметить негативную сторону, то это экстенсивный характер использования природных ресурсов, неравномерное распределение демографических и социальных запасов, полиэтничность населения и др.

Таким образом, основными причинами, толкнувшими Россию во второй половине 17-19 вв. к территориальной экспансии, были необходимость обеспечения безопасности границ, сохранение выгодных портов и.т.д. Как правильно отметил швейцарский ученый А.Каппелер, экономические установки по степени важности должны быть более приоритетными геополитических факторов [2].

Предпосылкой завоевания Северного Кавказа и Закавказья были давние противоречия, существовавшие у России со стратегическими соперниками – Ираном и Османской империей.

Приоритет геополитических и геостратегических обоснований при присоединении новых земель не исключает значения экономического фактора. «Приоритет экономического интереса» сформировал особенности экономической экспансии России в Сибири, Дальнем Востоке, Средней Азии, так как Россия не получила прибыли от этих территорий в скором времени. Стремление России к роли посредника в обмене товаров между Европой, Южной и Юго-Восточной Азией наблюдалось уже в период царствования Петра I (1689-1725 гг.). С.М. Соловьев писал: «Петр, понимая пользу для достижения Россией «Великой задачи» - выхода к Балтийскому морю, поняв необходимость посредничества России в торговых взаимоотношениях между Европой и Азией для материального благополучия России, не отводил глаз от Востока… Восточные государства, от Китая до Турции находились под пристальным наблюдением Петра» [3]. Избранные Петром I направления внешней политики были продолжены его последователями. В период правления Екатерины II (1762-1796 гг.) во внешней политике сохранился приоритет западного направления. Вследствие невозможности вести переговоры с Европой с «позиции силы», а также в целях сохранения баланса между необходимостью и возможностями, Россия была вынуждена сдерживать свои амбиции.

Что касалось южных соседей России, здесь отношения складывались иным образом. Южная политика России по отношению к Османской империи и Ирану, в первую очередь, была связана с ростом военного могущества Российского государства на море.

Российско-турецкие, российско-иранские противоречия характеризовались следующими чертами: начиная с 1569 г., когда впервые произошло вооруженное столкновение между турками и русскими и Турция попыталась захватить Астрахань, началась череда войн между Россией и Османской империей в 1676-1681 гг., 1695-1700 гг., 1710-1713 гг., 1735-1739 гг., 1768-1774 гг., 1787-1791 гг., 1807-1812 гг., 1828-1829 гг., 1832-1833 гг., 1839-1840 гг., 1853-1856 гг. (Крымская война). В 1722-1723 гг., 1804-1813 гг., 1826-1828 гг. Россия и Иран были на грани войны [4].

Унаследовавший престол Павел I не смог отказаться от планов традиционной внешней политики России. Геополитические планы Николая I (1825-1855 гг.), последователя восточной политики Павла I, были связаны с Османской империей, кроме того, успешно закончившаяся война с Ираном, предоставила возможность России претендовать на Персидский залив. Реализация подготовки поставленных задач началась в 40-х годах ХIХ века. Проблема пограничных территорий обострила ирано-турецкие отношения – прежде всего, это касалось неразрешенного вопроса о разделении территории от Курдистана до Персидского залива. Два мирных договора в период 1823-1847 годов призваны были разрешить пограничные споры между Ираном и Османской империей. По договору, для определения точной границы между Ираном и Турцией должна была быть сформирована смешанная комиссия. Вместе с Ираном и Османской империей в состав комиссии вошли давние соперники за геополитическое влияние в этой части мира - Англия и Россия.

Россия, стремясь решить проблему освоения Дальнего Востока, и, усиливая политику в восточном направлении во второй половине ХYIII – первой половине XIX вв., показала, что геополитическая стратегия исходит из региональных интересов.

В ранних геополитических теориях, изучавших российское общество, в в рамках формирования государственно-политического направления сложились основные положения известных концепций. В геополитическом плане в рамках этих концепций можно отметить две основные группы. Сторонники первой группы придерживаются мнения, что в основе русского интереса в Европе лежал принцип сохранения равновесия сил в составе «европейского концерта». Представители другой точки зрения, не учитывавшие опасность ухудшения взаимоотношений со странами – соперниками, выступали за усиление политики в отношении Азии. Целью придерживавшихся «европейского» взгляда на политику России было обоснование утверждения европейского статуса России. Эта позиция не соответствовала экономическим и стратегическим потребностям России как евроазиатской империи. Во взглядах сторонников «азиатского» плана довлел политический прагматизм. По их мнению, Россия должна была в короткие сроки догнать развитые индустриальные страны Европы и США, и утвердиться всей мощью на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Этой цели отвечали три основных направления – военно-стратегическое на западных границах; Среднеазиатское и Сибирское – на окраинах России; поддержка строительству государственной железной дороги в экономических индустриальных планах в европейской части России. Железная дорога в направлении Красноводск-Андижан-Кушка Закаспийской ветки была построена в 80-90-х гг. ХIХ в. В конце ХIХ в. была выложена всемирно известная Сибирская магистраль. По мысли С.Ю. Витте «она должна была предоставить все возможности русскому военному флоту и стать мощной поддержкой восточным портам. С этого момента наступает переворот во взаимоотношениях Европы и Азиатского Востока» [5].

С.Ю. Витте уделял особое внимание политике России на Дальнем Востоке, как региону, за влияние на который боролись самые крупные в мире капиталистические державы.

В конце ХIХ века начался решающий этап раздела Китая между самыми крупными и развитыми государствами каждого в свою пользу. С. Витте считал для России разделения Китая невыгодным, потому что позиции России на Дальнем Востоке были слабыми, раздел же осуществлялся в зависимости от силы влияния участника. Известный дипломат был уверен, что к разделу нельзя допускать Японию, так как России было, выгоднее имеет соседом «неподвижного» Китая, чем быстро развивающуюся Японию. С.Ю Витте, как и сторонники «азиатского» направления, показал экономическую выгоду освоения окраин.

В 1881-1917 годы начался важный период в истории России. Россия по инициативе Азиатского департамента Министерства иностранных дел стала по-новому осуществлять традиционное направление – сохранение равновесия сил в международных отношениях. Парадигму внешней политики ХХ века сформировал прагматизм – взятый в основу развития всех государств, использование в своих целях общественного мнения, выдвижение на передний план экономических интересов и разработка особой идеологии.

В ХIХ веке Россия во внешней и внутренней политике начала уделять большое внимание взаимовлиянию политического и географического факторов. Политико-экономический интерес Российской империи, по мнению С.Ю.Витте, стал позиционироваться с геополитической точки зрения. Внешняя политика России была связана с возможностью выхода к теплому морю и с Кавказом; восточная проблема, связанная с усилением позиций на Дальнем Востоке и русско-китайскими отношениями, в западной части Центральной Азии определялась политика утверждения русских на востоке Каспия. Таким образом, внешнеполитические тенденции соответствовали основам внутренней политики государства.

Итак, направления внешней политики России рассматриваемого периода характеризовались многовекторностью. Во второй половине ХVII- конце XIX вв. Россия в западном направлении «европейских дел» хотя и не смогла себя проявить, но сделала все, чтобы использовать выгодную для себя геополитическую ситуацию. Действия, направленные для достижения этих целей принесли свои плоды. Если перечислить их, то можно отметить, что Россия усилила свои западные границы, закрепилась на Балтийском море и увеличила свои южные владения за счет побережья Черного моря и Закавказья. Интересы внешней политики России в направлении Дальнего Востока, Средней Азии и Ближнего Востока пришли в столкновение с интересами более развитых стран и в первую очередь с Англией. Средняя Азия и Дальний Восток превратились не только в источники сырья для производственных отраслей России, но и в рынки сбыта российских товаров. Колонизировав эти территории в своих интересах, Россия способствовала росту здесь новых крупных городов и селений. Это в свою очередь не только увеличило территорию русского государства, но и ускорило процесс интеграции новых присоединенных территорий в состав Российской империи.

Литература:

1. Ключевский В.О. Собрания сочинений. М., 1998. Т. 15. С. 249; Соловьев С.М. Собрания сочинений. М., 1995. Т. 18. С. 345.

2. Каппелер А. Россия многонациональная империя: возникновение, история, распад. Пер. с немец. Червонной С. М., 1996. С. 21-22.

3. Соловьев С.М. Собрания сочинений. М., 1995. Т. 18. С. 345.

4. Новичев А.Д. Турция. Краткая история. М., 1965; История Ирана. Отв. Ред. М.С. Иванов. М., 1977; Широкорад А.Б. Русско-турецкие войны 1676-1918 гг. Минск, 2000.

5. Витте С.Ю. Избранные воспоминания (1843-1911 гг.). Т. 1. М., 1997. С. 80.