Технические науки/10.Горное дело

Д.т.н. Муратов В.С., к.т.н. Морозова Е.А., Дворова Н.В., Дворова Н.В.

Самарский государственный технический университет

Методики выявления имитаций изделий с бриллиантами

Технологии создания имитаций ювелирных камней становятся все более совершенными. Особенно часты случаи изготовления имитаторов драгоценных камней, в первую очередь алмазов (бриллиантов), что требует разработки соответствующих методов идентификации [1-7]. Для проведения проверки подлинности изделий с бриллиантами были предоставлены пять образцов ювелирных товаров, использующие вставки из прозрачных камней, внешне похожих на бриллианты (рис.1). При этом четыре анализируемых камня находились в оправе, а один ( рис.1б) - вне изделия.

а	б		в
г		д

Рис.1. Образцы ювелирных изделий

Для определения, является ли камень настоящим алмазом, был использован комплексный подход, включающий несколько методов. Проводился визуальный осмотр изделий с помощью 10х лупы для оценки наличия сколов, игры света, блеска и огранки.

Первый образец (рис.1а)– подвеска. Оправа открытая, игра света отсутствует, блеск слабый. Второй образец – камень без оправы ( рис.1б). Некоторые грани камня несимметричны в верхней его части. Игра света и блеск присутствуют и отличаются более высокими показателями в сравнении с первым образцом. Третий образец ( рис.1в) – кольцо с камнем. Оправа открытая. Игра света слабая, блеск - характерный для стекла. Четвертый образец ( рис 1г) – подвеска с камнем. Грани у камня четкие, ровные. Но камень вставлен в закрытую оправу, что мешает детальной оценке камня, в особенности нижней его части, которую не видно. Пятый образец ( рис.1 д) – серьги с камнями и жемчугом, который мы не берем во внимание. Камни в оправах видны полностью, оправа является открытой. Игра света очень хорошая, огранка высокого качества.

На втором этапе экспертизы проводилось измерение плотности. Так как второй образец находится вне изделия, то для него оказалось возможным ее измерить. Использовался метод гидростатических весов и плотность оказалась равной 5,58 г/см³, что не соответствует алмазу, плотность которого составляет 3,50 – 3,53 г/см³.У остальных образцов плотность определить не удалось, так как они находятся в изделии.

Далее проводилась проверка твердости камней с помощью шкалы Мооса. Она показала, что у всех образцов твердость различна: 1-ый образец – 5 единиц по шкале Мооса; 2-ой образец – 8 единиц; 3-ий образец – 6 единиц;4 и 5-ый образцы поцарапать не удалось( значит их твердость по Моосу > 9).

Следующий этап - проверка подлинности бриллиантов прибором Diamond Selector II. Он основан на измерении свойства теплового сопротивления, прост в обращении и дает быстрый и точный результат. Тонким металлическим острием можно проверить даже мельчайшие кусочки. Только на изделиях 4 и 5 ( рис.1г, д) прибор отреагировал подтверждающим подлинность звуковым сигналом, и появлением световой полоса.

Далее был выполнен комплекс исследований с помощью приборов геммологической лаборатории: рефрактометра, полярископа, спектроскопа, и дихроскопа.

В полярископе используется поляризационный свет для обеспечения визуального выявления оптических характеристик просвечивающего камня. Он используется для установления единичного или двойного лучепреломления. Во время вращения в объеме камней 1-го и 3- го образцов видны сильно выраженные темные приугольные полоски, что характерно для стекла.2-ой образец показывает тусклость в период вращения, а это доказательство того, что у камня наблюдается единичное преломление, а не двойное, как у алмаза.4 и 5-ые образцы слишком малы, поэтому их оптические характеристики не выявлены.

Рефрактометр определяет показатель преломления драгоценных камней и их имитаций. Основан на явлении полного внутреннего отражения света при прохождении его из более плотной среды в менее плотную, но диапазон у данного прибора не велик и колеблется в пределах от 1,3 до 1,82. В этот диапазон попали 1-ый образец с показателем 1,51 и 3-ий образец – с 1,53. Показатель преломления алмаза составляет 2,42.

Принцип действия спектроскопа основан на явлении разложения белого света на его составные части по длинам волн при прохождении через призму. Полученные результаты:1-ый образец - спектр поглощаемых волн велик; 2 и 3-ий – несколько меньше;4-ый – оправа закрытая и свет через нее не проходит;5-ый – выделены лишь две четкие волны поглощаемого света.

Дихроскоп в данном случае не применим, так как прозрачные камни не обладают дихроизмом.

В результате проведенных опытов можно сделать заключение, что пятый образец является изделием с бриллиантами. Четвертый образец скорее всего, бриллиант, но может быть и муассанитом. Для однозначной идентификации необходимо дополнительное оборудование, например тестер для муассанита, который работает на основе измерения электропроводности; данного прибора найти в торговых точках Самары не удалось. Первый образец по всем показателям является стеклом, как и третий, хотя третий образец был продан покупателю как изделие с фианитом. Образец № 2 – является фианитом.

Литература:

1. Липатов Е.И., Авдеев С.М., Тарасенко В.Ф., Соснин Э.А., Новоселов Ю.Н. Идентификация алмаза и его имитаторов с помощью KrCl эксилампы. Известия Томского политехнического университета, 2009,Т.314,№ 2. с.137-141.

2. Муратов В.С.,Морозова Е.А., Дворова Н.В. Оценка подлинности ювелирных изделий из янтаря. Фундаментальные исследования.2008,№12,с.45.

3. Дворова Н.В., Морозова Е.А., Муратов В.С. Методы оценки качества ювелирных камней органического происхождения. Материали за 5-а международна научна практична конференция, “ Настоящи изследвания”( 17-25 януари 2009). Том 13.Технологии. София.”Бял ГРАД- БГ” ООД.2009.с.58-60.

4. Дворова Н.В., Морозова Е.А., Муратов В.С.Анализ особенностей технологического жизненного цикла ювелирных изделий. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2010, №8,с.104-105.

5. Муратов В.С., Морозова Е.А., Дворова Н.В. Оценка качества ювелирных камней органического происхождения. Молодой ученый,2009,№2,с.335-337.

6. Муратов В.С., Морозова Е.А., Кокурин Ю.А. Кварц. Анализ естественных свойств. Фундаментальные исследования,2009,№5, с.55-56.

7. Муратов В.С., Морозова Е.А., Дворова Н.В. Анализ методов оценки качества ювелирных изделий из жемчуга. Современные наукоемкие технологии, 2008,№ 4, с.85-86.

Материал	Плотность, г/см3
Алмаз	3,50 – 3,53
Фианит	5,50 – 6,00
Стекло	2,00 – 4,50

Поляриском

Рефрактометр

Материал	Показатель преломления
Алмаз	2,417 – 2,419
Фианит	2,150 – 2,180
Стекло	1,44 – 1,90