Студент-магістрант Назарець Т. С.

Запорізький національний університет, Україна

Д.е.н., доцент кафедри обліку і аудиту Проскуріна Н. М.

Запорізький національний університет, Україна

АДАПТАЦІЯ СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ЯКОСТІ АУДИТОРСЬКИХ ПОСЛУГ ДО СУЧАСНИХ УМОВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Вітчизняний аудит в Україні перебуває на стадії свого становлення. Тому на сучасному етапі ринок аудиторських послуг нестабільний і поки що недостатньо ефективний. Це зумовлюється в першу чергу недосконалістю методологічної і нормативної бази аудиту. В цих умовах кожний суб’єкт аудиторської діяльності при здійсненні своєї господарської діяльності зітикається з ризиком неякісного надання аудиторських послуг. Для підвищення ефективності аудиторської діяльності аудиторськими фірмами створюються внутрішньофірмова система контролю якості аудиторських послуг.

Процес контролю якості аудиторських послуг є необхідною вимогою формування ефективної системи управління якістю аудиторських послуг. При цьому ефективний контроль виступає запорукою повноцінної реалізації можливостей аудиторської фірми, підвищення її конкурентоспроможності й скорочення часу на боротьбу з наслідками прорахунків. Зменшуючи ймовірність виникнення непередбачених ситуацій, і збільшуючи тим самим, число виконаних зобов'язань, керівництво аудиторської фірми зміцнює довіру до своєї діяльності, що забезпечує зростання іміджу й капіталу аудиторської фірми [1].

В Україні внутрішньофірмова система контролю якості аудиторських послуг тільки починає розвиватися та направлена на те, щоб задовольнити дотримання стандартів аудиту та норм професійної етики аудиторів при виконанні завдань [2].

Внутрішньофірмовий контроль є важливою і певною мірою основоположною категорією у загальній структурі контролю якості аудиту. Він залежить від рівня професійної підготовки окремо взятого аудитора, а також від функціонуючої в фірмі системи контролю роботи аудиторів. Для підвищення якості професійної діяльності кожної окремо взятої аудиторської фірми необхідна модель здійснення внутрішньофірмового контролю якості аудиту, що включає алгоритм проведення контролю якості аудиту, визначення місця працівника в загальній структурі здійснення аудиторської перевірки, його повноважень, а також встановлює контрольно-підлеглі зв'язки між працівниками [4].

Отже, при організації системи контролю якості важливо враховувати наступні моменти: створення служби контролю якості при великих аудиторських фірмах, а для невеликих фірм раціональним є покладання контрольних функцій на конкретних співробітників. Повинні бути визначені й затверджені види контрольних робіт, виконуваних кожним провідним спеціалістом окремо й усіма працівниками разом і спрямованих на забезпечення якості послуг фірми, у тому числі встановлення їх обов’язків, повноважень, відповідальності й взаємин.

Внутрішніми документами аудиторської фірми необхідно визначити: напрямок контролю; ціль і завдання контролю; суб’єкт і об’єкт контролю; нормативне, інформаційне, технологічне й технічне забезпечення здійснення контролю; процедури контролю й порядок їх виконання; засоби контролю, які необхідно застосовувати; порядок документального оформлення, як процесу, так і результатів контролю; порядок оцінки ефективності контролю і якості реалізації його результатів. Отже, в процесі дослідження вважаємо, що суб’єктами контролю якості є всі співробітники аудиторської фірми, а його об’єктами – системи управління та забезпечення якості, а також сама система контролю якості. Безперервний моніторинг є критично важливою складовою продуманої системи контролю якості, але недостатньо здійснювати тільки його, відмовляючись від аналізу ефективності внутрішнього контролю на інших рівнях управління усередині аудиторської фірми.

Впровадження системи контролю якості в практику аудиторських фірм можливе шляхом об’єднання робочих груп у рамках угод про співробітництво зі створення внутрішньофірмових робочих документів; розробки типових інструкцій, рекомендацій, шаблонів робочих документів, постановка задачі і розробка програмних засобів для автоматизації основних робочих документів в частині реалізації основних стандартів; проведення спільних семінарів, круглих столів з клієнтами і з працівниками аудиторської фірми; розробки тестів і проведення спільного тестуваня працівників аудиторських фірм; розробки програми ознайомлення з порядком ведення робочих документів новоприйнятих аудиторів; підписання угод про обмін кадрами і надання взаємної консалтингової підтримки [3].

На нашу думку при створенні та впровадженні внутрішньофірмової системи контролю якості аудиторських послуг необхідно забезпечити дотримання наступних вимог:

· збалансованість, тобто на виконавців не можна покладати функції контролю якості, що не забезпечені засобами для їх виконання.

· підконтрольність, тобто виконання функцій контролю якості виконавцем повинно контролюватися іншим виконавцем, але без будь якого дублювання.

· постійність, тобто адекватне функціонування системи контролю якості, що дозволить вчасно попереджати про можливість відхилення, а також своєчасно їх виявляти.

· придатність методології, тобто доцільний розподіл функцій контролю якістю, доцільність програм контролю якості, а також застосовуваних методів.

· регламентація, тобто формування належної нормативної бази з питань контролю якості аудиторських послуг, нормативною документацією, що регламентує значення параметрів, або показниками якості.

· ефективність,тобто витрати на створення і функціонування систем контролю якості в аудиторській фірмі не повинні перевищувати очікуваних збитків, що може понести фірма.

· безперервність, тобто тимчасове вибуття виконавців не повинно переривати процесів контролю якості.

· узгодженість пропускних здібностей різних ланок процесів контролю якості, тобто у різних сполучених ланках процесу контролю якості має забезпечуватися узгодження передачі даних.

Таким чином, дотримання наведених вимог дасть змогу покращити функціонування системи контролю якості аудиторських послуг та адаптувати її до загроз та ризиків, адже вона є складовою у підвищенні ефективності аудиторської діяльності.

Література:

1. Коваленко В. П. Внутрішньофірмовий контроль якості аудиторської діяльності / В. П. Коваленко // Актуальні проблеми бухгалтерського обліку і аудиту в сьогоденні: матеріали наук.-практ. конф. – К.: Національний авіаційний університет, 2009. – С. 30-31.

2. Лубенченко О. Е. Оптимізація роботи незалежного аудитора як системи массового обслуговування / О.Е. Лубенченко // Держава та регіони. − 2002. − № 4. − С. 113-116.

3. Проскуріна Н. М. Методологічні засади контролю якості аудиторських послуг: адаптація міжнародного досвіду до умов вітчизняної економіки [Електронний ресурс] / Н. М. Проскуріна, В. П. Коваленко // Ефективна економіка. – 2010. – № 8. – Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua

4. Редько О.Ю. Незалежність та контроль якості в аудиторській діяльності: практ. посіб. / О.Ю. Редько, Т.Л. Шпаковська. – К.: Держ. акад. статист. облік. аудиту, Нац. центр облік. аудиту, 2006. – 102 с.