П Л А Н

ОПЫТ СОЧЕТАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ РЕФЛЕКСОТЕРАПИИ И АНТИГОМОТОКСИЧЕСКОГО ПРЕПЕРАТА ТРАУМЕЛЬ-S В КОМПЛЕСНОМ ЛЕЧЕНИИ ОСТЕОХОНДРОЗА ПОЗВОНОЧНИКА

Введение. Проблема профилактики и лечения остеохондроза позвоночника является одной из самых актуальных в современной медицине. Остеохондроз – дерегенеративно-дистрофическое заболевание, характеризующееся преимущественным поражением хрящей межпозвонковых дисков и реактивными изменениями со стороны тел смежных позвонков. Поражение межпозвонковых дисков возникают в результате травм (подъем тяжести, избыточная статическая и динамическая нагрузки и т.п.) и вследствие возрастных изменений. При этом студенистое ядро, центральная часть пораженного диска высыхают и частично утрачивают амортизирующую функцию. Фиброзное кольцо, расположенное по периферии диска, истончается, в нем образуются трещины, к которым смещается студенистое ядро, образуя выпячивание (пролапс), а при разрыве фиброзного кольца - грыжу. В пораженном позвоночном сегменте возникает относительная нестабильность, развивается остеофиты тел позвонков (спондилолистез), повреждаются связки и межпозвонковые суставы (спондилоартроз). Грыжи межпозвонковых дисков наиболее часто возникают в нижнем (поясничном) отделе позвоночника, реже в шейном и крайне редко - в грудном. Грыжи диска пролабирующие в тело позвонка (грыжи Шморля) клинически не проявляются, грыжи диска в заднем и заднебоковом направлении могут вызывать сдавление спиномозгового корешка (радикулопатию), спинного мозга (миелопатию), или их сосудов. Кроме компрессионных синдромов, возможны рефлекторные (миелотонические), которые обусловлены импульсацией из рецепторов в ответ на изменения в дисках, связках и суставах позвоночника. Рефлекторные синдромы остеохондроза возникают в течении жизни почти у каждого человека, компрессионные развиваются значительно реже. Рефлекторное напряжение мышц вначале имеет защитный характер, поскольку приводит к иммобилизации пораженного сегмента, однако в дальнейшем становится фактором, поддерживающим боль.

Учитывая, что от 10 до 15% случаев временной нетрудоспособности приходится на болезни позвоночника, проблема разработки эффективных методов восстановительного лечения в последние годы стала очень актуальной. В связи с усложняющейся экологической ситуацией, аллергизацией населения все больше внимание уделяется применению естественных методов лечения на основе традиционной и нетрадиционной медицины: фитотерапии, ЛФК, рефлексотерапии, гомеопатии, антигомотоксической терапии. Основным отличием этих методов является активизация саморегуляторных свойств организма, усиление защитных сил, устойчивость достигнутых эффектов.

Целью нашего исследования явилось изучение клинической эффективности подобранного нами антигомотоксического препарата при остеохондрозе и сравнительной эффективности его применения в сочетании с классической иглорефлексотерапией (ИРТ) при его введении в биологически активные точки (БАТ).

Материалы и методы.

Исследования проведены в неврологическом отделении дневного стационара КЗ «ДЦП МСД № 9» г. Днепропетровска, где проходят восстановительное лечение до 70% больных с неврологическими проявлениями остеохондроза. С целью поисков наиболее эффективных методов лечения остеохондроза позвоночника нами изучена клиническая эффективность классической иглорефлексотерапии в сочетании с антигомотоксическим препаратом ТРАУМЕЛЬ-S при его введении в биологически активные точки. Исследования проведены у 80 мужчин в возрасте от 30 до 54 лет.

I группа (контроль) получала стандартное медикаментозно-изиотерапев- тическое лечение: дипроспан, наклофен, напрофф, физиопроцедуры, ЛФК, массаж;

II группа получала стандартное медикаментозно-физиотерапевтическое лечение, плюс иглорефлексотерапию (ИРТ);

III группа – стандартное медикаментозно-физиотерапевтическое лечение, плюс ежедневно ИРТ № 10, плюс дополнительно антигомотоксический препарат (Траумель-S), который вводился в БАТ (6-7 точек через день, 5-10 блокад);

IV группа – стандартное медикаментозно-физиотерапевтическое лечение, плюс только антигомотоксический препарат в виде блокад в 6-7 точек через день (5-10 блокад).

В составе рецептуры ИРТ использовались такие БАТ: JG3,V10, V11, 12, 13, 23, 25, 40, 60; Т14, 4, JG10, TR5, 15, VB20, 21, а также аурикулярные точки: 29, 55, 54, 37. При этом одновременно воздействовали на 6–7 БАТ выбранным препаратом и на 6–8 дистальных коорпоральных и 2–4 точки аурикулярных БАТ–иглоукалыванием. При обнаружении новых тригерных зон, они также включались в рецептуру.

Результаты и обсуждение:

В результате лечения у пациентов I группы, несмотря на первоначальную быструю динамику, снижение болевого синдрома и нормализация двигательных функций позвоночника наступило только к 21–28 дню.

Динамика изменений показателей у пациентов II группы характеризовалась плавным и более выраженным, по сравнению с контролем, улучшением состояния уже к 21 дню.

Аналогичный эффект от лечения отмечен у пациентов IV группы.

Особенно эффективным оказалось комплексное воздействие ИРТ в сочетании с антигомотоксической терапией у пациентов III группы, где выздоровление наступало на 17–18 день.

Нами не выявлено каких-либо признаков непереносимости, токсичности и побочных эффектов после применения антигомотоксических препаратов.

Лучшие результаты получены при применении методики в ранние сроки

заболевания, когда возможна лучшая регенерация и препараты позволяют предотвратить переход обратимых изменений в тканях в необратимые.

Выводы. Такой комплексный подход с использованием рефлексотерапии и гомеосиниатрии в лечении неврологических проявлений остеохондроза позволяет эффектно помочь этим больным, особенно в плане уменьшения болевого синдрома и ускорить время его купирования, и, что немаловажно – сократить срок пребывания пациента на больничном листе в среднем на 3–4 дня. Пребывания пациента на больничном листе в среднем на 3–4 дня.