К.ю.н., доцент кафедры уголовного права и криминологии Аманжолова Б.А., магистрант юридического факультета Акжан С.Б.

Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова, Казахстан

Криминологическая характеристика личности насильственного преступника

Важными криминологическими показателями характера и степени общественной опасности неосторожной преступности являются ее количественная и качественная характеристики, поскольку они определяют тенденцию развития этих преступлений в ближайшее время.

По нашим подсчетам, удельный вес неосторожной преступности в структуре общей преступности Республики Казахстан в настоящее время составляет около 4 % (3,69 %). Что касается удельного веса неосторожных преступников, то между количеством неосторожных преступлений и числом лиц, их совершивших, обычно не наблюдается разрыва. Объясняется это, как известно, отсутствием возможности соучастия в указанных деяниях и неоднократного совершения последних одним лицом.

Среди бытовых преступлений иногда встречаются такие преступления как неосторожное причинение смерти (ст. 101 УК РК) – 3,3 %.

Непосредственное отношение к характеристике личности неосторожных преступников имеют признаки объективной стороны преступного посягательства, поскольку антиобщественная направленность личности находит свое внешнее выражение именно в конкретном характере и обстановке тех или иных действий преступника.

Пол. Лица, совершившие преступления, предусмотренные ст. 101 УК РК, по половому признаку распределились следующим образом: мужчины – 92 %, женщины – 8 %.

Сопоставление коэффициентов распределения мужчин и женщин, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью потерпевших, повлекших по неосторожности их смерть, среди всего мужского и женского населения показывает, что активность мужчин в совершении указанных преступлений намного выше аналогичной активности женщин.

Указанные различия, объясняемые социальным положением мужчин и женщин в обществе, выполняемыми ими социальными ролями, а также психофизическими особенностями лиц разного пола, получили свое основание в криминологическом литературе.

На поведение женщины существенное влияние, прежде всего, оказывает ее положение в семье. Известно, что большая часть домашних обязанностей, как правило, ложится на плечи женщины. Поскольку женщина значительно больше времени проводит дома, она, соответственно, намного реже, нежели мужчина, оказывается и в условиях конфликтной ситуации. К тому же и способы реагирования на эту ситуацию у нее зачастую иные, чем у мужчины.

Нельзя не учитывать также, что употребление спиртных напитков, занимающее одно из главных мест среди факторов, способствующих совершению насильственных преступлений, гораздо меньше свойственно женщинам, чем мужчинам. Мужчины, как правило, менее связаны семьей, домашним хозяйством и воспитанием детей. Для многих из них более характерно случайное времяпрепровождение на улицах, злоупотребление алкоголем и т.п. В связи с этим они чаще оказываются в конфликтных ситуациях, чаще вступают в ссоры и драки с незнакомыми людьми, что повышает их криминогенность и, соответственно, виктимность.

Существует и значительное различие в мотивации насильственных преступлений, совершаемых мужчинами и женщинами. У женщин на первое место выступают мотивы чисто личного, бытового характера: ревность, месть, обида, зависть, личная неприязнь, стремление избавиться от нежелательных лиц и пр.

Как правило, насильственные преступления совершаются женщинами на почве семейно-бытовых конфликтов, нередко при наличии ярко выраженного виктимного поведения потерпевшего. Речь идет об аморальном, антиобщественном поведении их супругов и сожителей (систематическое употребление спиртных напитков, издевательства над женой и детьми, избиение их и т.п.), которые зачастую и становятся потерпевшими по делам указанной категории.

Возраст. Среди демографических факторов, характеризующих личность преступника, важное место занимает возраст. Он в значительной мере определяет физическое состояние и возможности лица, круг его потребностей и интересов, жизненных установок и ценностных ориентаций, стремлений и желаний,

В основном за преступления, предусмотренные ст. 101 УК РК, привлекаются к уголовной ответственности люди молодого и среднего возраста (18–24 года – 6,2 %, 25–29 лет – 18,6 %, 30–39 лет – 30,4 %). Обращает на себя внимание, однако, и достаточно высокий удельный вес среди насильственных преступников лиц старших возрастов (40–49 лет – 32,7 %, 50–59 лет – 7,3 %, 60 лет и старше – 3,6 %). Что же касается несовершеннолетних (16–17 лет), то их удельный вес среди рассматриваемого контингента преступников составляет 1,2 %.

Наиболее высокая криминальная активность в плане причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, характерна для представителей возрастной группы 25–29 лет. Последующие места по степени криминальной активности занимают возрастные группы 40–49 лет и 30–39 лет соответственно.

При объяснении повышенной криминальной активности представителей возрастных групп 25–29 и 30–39 лет следует иметь в виду, что именно в этом возрасте, как правило, решаются жизненно важные вопросы, на эти возрастные периоды падает наибольшее количество сложных жизненных ситуаций (в частности, семейных неурядиц и бытовых конфликтов). Среди представителей этих возрастных групп встречается больше всего лиц, систематически злоупотребляющих спиртными напитками. С учетом преимущественно бытового характера рассматриваемых преступлений эти обстоятельства имеют существенное криминогенное значение. Такое же значение они имеют, по-видимому, и для представителей возрастной группы 40–49 лет.

Что же касается криминальной активности представителей более молодых возрастов (18–24 года, 16–17 лет), то здесь нужно иметь в виду следующие обстоятельства.

По сравнению со взрослыми, подростки и молодежь, как правило, обладают менее развитой волей, повышенной восприимчивостью, внушаемостью, конформизмом поведения. У них еще отсутствуют собственные устоявшиеся воззрения, они легче поддаются вредному влиянию со стороны старших лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. В молодые годы на поведении человека более резко сказываются также неуравновешенность характера и темперамент.

В условиях сложных и противоречивых процессов социализации молодежь нередко сталкивается с конфликтными ситуациями, отсутствие навыков разрешения которых способствует антиобщественному, а порой и противоправному поведению.

Характерным для лиц этого возраста является совершение дерзких, насильственных преступлений, в частности из хулиганских побуждений. Эти преступления вызываются в основном ситуационными обстоятельствами и, как правило, совершаются без особой подготовки. Серьезную опасность в рассматриваемом плане представляют неформальные молодежные группировки («дружеские» компании) со склонностью к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, к хулиганству и разврату. Лидерами этих группировок зачастую становятся трудновоспитуемые подростки либо взрослые правонарушители.

Исследование возрастных особенностей лиц, совершающих рассматриваемые преступления, позволяет определить некоторые направления профилактики данных преступлений, связанные, в частности, с устранением неурядиц в быту и совершенствованием средств и методов воспитательной работы среди молодежи.

Образование. Уровень образования является одним из важнейших показателей социальной характеристики личности. Образовательный уровень человека тесным образом связан с формированием его потребностей, интересов и ценностных ориентаций, мотивов и целей его деятельности, привычек и правил поведения, способов и форм реагирования на конкретные (в том числе и неблагоприятные) жизненные ситуации. Тем самым он накладывает существенный отпечаток на поведение индивидуума в обществе.

Анализ образовательного уровня преступников целесообразно проводить в сопоставлении с показателями, характеризующими образовательный уровень населения.

Изучение этого вопроса показало, что удельный вес лиц, имеющих высшее, незаконченное высшее и среднее специальное образование в контрольной группе мужского населения (15,7 %) незначительно выше, чем в соответствующей группе насильственных преступников (13,3 %).

Зато удельный вес лиц, имеющих общее среднее образование, значительно выше в рассматриваемой категории преступников (58,6 %), нежели среди мужского населения (20,5 %).

Доля лиц, имеющих неполное среднее образование, составила в рассматриваемой категории преступников 21,2 %, тогда как среди мужского населения она равна 33,9 %.

И, наконец, доля преступников с начальным и более низким образованием (6,9 %) значительно ниже, чем у населения (28,3 %).

Приведенные данные показывают, что между образовательным уровнем лица и его преступным поведением не существует прямой и однозначной связи. Конечно, насилие как способ достижения цели чаще свойственно лицам, имеющим низкий уровень образования. Малообразованным, недостаточно развитым, некультурным людям обычно более присуши индивидуалистические тенденции и эгоистические инстинкты. У таких лиц слабее критика собственного поведения, более узкий кругозор, примитивнее и грубее потребности и интересы, они менее сдержанны в своих стремлениях и желаниях, среди них более распространен культ грубой физической силы. Это не может не иметь криминогенного значения.

Но следует иметь в виду, что полученное образование еще не предопределяет наличие у человека должного уровня нравственной культуры и, в частности, культуры общения с себе подобными, а именно этот фактор и выступает в роли антикриминогенного.

Высокий образовательный уровень далеко не всегда может служить фактором, ограждающим от совершения лицом антиобщественных поступков. Он не может компенсировать пробелы в нравственном воспитании.

Социальный статус. Социальное положение и род занятий – в числе важнейших показателей, характеризующих общественное лицо человека. В конечном счете, поведение индивида является производным от тех социальных позиций (статусов), которые он занимает в системе общественных отношений.

Проведенное изучение лип, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, позволяет достаточно полно охарактеризовать их социальные позиции.

Первое место занимают лица без определенного источника дохода и без определенных занятий. Их удельный вес среди обследованных преступников составляет 40 %.

На момент совершения преступления 11 % из числа указанного контингента осужденных были официально зарегистрированными безработными и не работали. Не имели определенного источника дохода 29 %. Следует отметить, что 15 % лиц, отнесенных к категории рабочих, работали в негосударственном секторе без юридического оформления.

Указанные характеристики социального состава преступников связаны с кризисом производства, развитием частного сектора экономики, оттоком значительного числа работников из государственных в частые структуры, ростом безработицы. Эти факторы увеличивают число лиц, не имеющих постоянных источников доходов. Как показывают криминологические исследования, именно данная категория граждан играет сейчас основную роль в криминализации общества.

Определенная, довольно большая доля (32 %) обследованных относится к категории рабочих, в то же время основную массу преступников из числа рабочих составляют при этом лица относительно невысокой квалификации и с небольшим стажем работы.

Отмечается высокая криминальная активность лиц, занятых в строительстве, торговле, общественном питании, бытовом обслуживании, т.е. в тех отраслях, трудоустройство в которых не требует высокого уровня образования и квалификации.

Социальный паразитизм – характерная черта личности определенной части насильственных преступников. И это не случайно, поскольку нежелание трудиться либо невозможность трудоустроиться предопределяют существенное ослабление социально-полезных связей у подобного рода лиц, выводят их из сферы социального контроля, лишают их легальных источников существования. Это, в свою очередь, стимулирует развитие у них индивидуалистических настроений, моральной нечувствительности, пренебрежительного отношения к другим людям и требованиям уголовно-правового запрета, привычек рассматривать слои желания, чувства и потребности как единственно важные и значимые.

Большинство обследованных преступников по праву относятся к представителям так называемой маргинальной среды. Речь идет об известном слое тунеядцев, бродяг, алкоголиков, наркоманов, социально не адаптировавшихся субъектов с уголовным прошлым, проституток, сутенеров и т.п.

Примерно две трети случаев причинения тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, совершается в этой среде. Причем нередко здесь лишь случай решает, кто станет жертвой, а кто преступником, так как у тех и у других обнаруживаются сходные личностные деформации и стереотипы поведения.

Место жительства. Большое значение для характеристики условий, в которых формировалась личность насильственного преступника, имеет анализ распределения лиц рассматриваемой категории по месту их жительства.

Местом жительства впоследствии осужденных за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, обычно был тот населенный пункт, в котором они совершили преступное деяние, или поблизости от него. В городах проживали 48,3 % осужденных за данные преступления, в поселках городского типа – 23,4 %, в сельской местности – 17,6 %. Таким образом, на долю городского населения приходится 71,7 % указанных лиц.

Таким образом, оказывается, что по отношению к фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, условия городской жизни являются более криминогенными. В известной степени это объясняется тем, что по сравнению с сельской местностью в условиях города существенно ослаблен неформальный социальный контроль со стороны ближайшего бытового окружения.

Личная жизнь горожан более анонимна, здесь выше удельный вес неформальных связей, значительнее влияние антиобщественных элементов, менее устойчивы семейные отношения. Бурный ритм городской жизни обуславливает увеличение психологической напряженности, ведущей к конфликтным разрядкам, особенно в сферах быта и досуга.

Большинство лиц, совершающих рассматриваемые преступления (около двух третей), являются либо коренными жителями местности, где совершено преступление, либо проживают в этой местности постоянно свыше 3 лет. Это создавало возможность для более пристального внимания к ним со стороны правоохранительных органов.

К наиболее значимым в криминологическом отношении негативным последствиям миграционных процессов, прежде всего, следует отнести определенные сложности в трудовом и бытовом устройстве мигрантов по прибытии их на новое место жительства, значительное ослабление социального контроля за их доведением, сложность адаптации в новой социальной среде.

Эти отрицательные факторы наиболее существенно сказываются именно на поведении лиц, освобожденных из исправительных учреждений.

Обращает на себя также внимание достаточно высокий удельный вес среди рассматриваемого контингента преступников лиц без определенного места жительства (10,7 %). Примерно каждый десятый вообще не имеет места постоянного проживания. Речь при этом, главным образом, идет о наиболее опасной в криминогенном отношении категории лиц, занимающихся бродяжничеством.

Постоянные переезды, ведение бездомного паразитического существования приводит к почти полному разрыву и утрате у этих лиц социально полезных связей, значительной отчужденности их от общества, деградации в социально-нравственном отношении.

Семейное положение. По данным исследования, 73,5 % изученных преступников в браке не состояли (в том числе: 11,3 % – разведены, 3,1 % – вдовцы). Женатых оказалось 26,5 %, однако 17,5 % с женами совместно не проживают. В фактическом браке состоят 22,3 % обследованных.

Прослеживается взаимосвязь между образом жизни и семейным положением: с одной стороны, отсутствие семьи и свобода от связанных с ней обязанностей способствует аморальному образу жизни, ведущему к совершению преступлений, а с другой – аморальный образ явно препятствует созданию семьи. В целом же применительно к обследованным лицам отсутствие семьи или ее распад были, как правило, следствием аморального и преступного поведения, а не наоборот. Ослабление социальных связей, в том числе семейных, способствовало формированию и закреплению антиобщественных взглядов и привычек.

Это подтверждает вывод многих криминологов о том, что в большинстве случаев семья играет роль сдерживающего фактора, препятствующего совершению преступления.

Вывод этот, разумеется, не касается неблагополучных, так называемых «проблемных» семей, для которых характерны глубокая разобщенность между ее членами, неуважение друг к другу, систематические скандалы, употребление спиртных напитков, грубость, разврат.

Как справедливо отмечает Ю.М. Антонян, «семья, как важнейшее звено общества, не может не испытывать на себе все его тяготы и проблемы, все его материальные и духовные трудности, не преломлять к себе нынешние процессы экономической неустроенности и тревожных ожиданий».

Значительная часть проявления насилия связана с нерешенностью материального обеспечения семьи, в первую очередь инвалидов и престарелых, с жилищными проблемами, с неустроенностью мигрантов и беженцев, но есть причины и социально-психологического характера.

У подавляющего большинства осужденных нет детей (бездетны). Одного ребенка имели 5,6 % обследованных, двух и более детей – 2,1 %.

Отсутствие детей у таких лиц не способствует их положительной поведенческой стабильности. Место родительских обязанностей остается незаполненным, и это сказывается на дисгармонии их поведения.

Распад семей и увеличение числа разводов, особо характерные для крупных городов, служит неблагоприятным фоном, способствующим формированию массовой агрессивности и насильственной направленности личности.

Материальное положение. В последние годы все больше и больше проявляется дифференциация в доходах населения. По официальным данным, материальное расслоение достигает уровня в 13,5 раза между 10 % наиболее богатых и 10 % наиболее бедных слоев населения. А по оценкам экспертов, которые, безусловно, ближе к реальности, этот разрыв более значителен – в 20–50 раз.

Такая поляризация доходов определяет и поляризацию образа жизни различных сдоев населения, выступает в качестве значительного криминогенного фактора, формирующего криминальное поведение не только по отношению к богатым, но и по отношению к тем условиям, которые складываются в обществе.

Неслучайно по материалам изученных нами уголовных дел материальное положение лиц, умышленно причинивших смерть, выглядит следующим образом: среднее – 78,3 %; ниже среднего уровня – 8,4 %, находятся за чертой бедности – 11,3 %. Лиц, материально обеспеченных выше среднего уровня, в обследованном массиве не оказалось.

Сравнивая положение своей семьи с положением доступных наблюдению процветающих семей, люди приходят к выводу о бесперспективности собственных усилий для уравнивания положения. Возникает зависть, недоброжелательство, озлобленность и негативное отношение к нормам, выполнение которых не сулит особого успеха в этой жизни. В то же время проявляется стремление к самоутверждению, к обретению потерянной опоры в жизни, к приданию ей хоть какого-либо смысла, даже путем насилия над другим человеком (поддержание своего «я»).

Жилищные условия. Жилищные условия примерно двух третей осужденных на момент совершения ими преступления были в целом удовлетворительными. Отдельный собственный дом или его часть имели 10,5 % обследованных, отдельную квартиру – 42,4 %, проживали в коммунальной квартире – 8,7 %. В то же время 16,5 % осужденных ютились на жилплощади у родственников, 3,6 % – снимали жилплощадь в частном секторе, 4,7 % – проживали в общежитии, а 13,6 % – вообще не имели постоянного жилья.

Неудовлетворительные жилищные условия приводят к увеличению числа конфликтов между соседями и родственниками по месту жительства, что имеет весьма существенное значение.

Напряженный характер труда в условиях современного производства все более нуждается в компенсации в виде полноценного отдыха, спокойной домашней обстановки. Вряд ли этому способствуют условия, в которых проживали более трети обследованных.

Устойчивость антиобщественного поведения. Стойкость антиобщественного поведения ярче всего проявляется в фактах неоднократного совершения лицом преступления. Речь идет о так называемом фактическом (криминологическом) рецидиве, под которым, в отличие от рецидива легального, понимается любая фактическая неоднократность преступлений, независимо от наличия или отсутствия судимости, ее снятия или погашения и истечения сроков давности.

Устойчивость антиобщественного поведения разумеется как более широкое понятие, чем неоднократное совершение преступлений. О ней, в частности, свидетельствуют и предшествующие насильственному преступлению факты совершения виновным антиобщественных поступков, связанных с посягательством на личность, неуважением к ней.

Преступниками становятся, как правило, не сразу. Нравственная деградация личности нередко начинается задолго до совершения преступления. Совершению тяжких насильственных преступлений часто предшествует аморальное поведение виновных: систематическое пьянство, мелкое хулиганство, разврат, недостойное поведение в быту (скандалы, ссоры, драки, циничные и безнравственные поступки) и т.п. Во многих случаях совершению данного вида преступления предшествовало также систематическое употребление спиртных напитков, совершение виновным мелкого хулиганства, а также других нарушений прав личности и общественного порядка.

Литература:

1 Антонян Ю. М. Понятие преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения. — М., 1991. — С. 8-9.

2 Старков О. В. Причины и условия неосторожных преступлений и некоторые вопросы их уголовно-правовой оценки // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. — Тюмень, 1991. — С. 7.

3 Каиржанов Е.И. Криминология (Общая часть). - Алматы, 1995, - 191 с.

4 Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. — Л., 1974. — С. 67.