Психология и социология/ З. современные тенденции в методологии психологических исследований 

к.т.н. Евенко В. В., к.э.н. Ерохин Д. В., д.т.н. Спасенников В.В. 

Брянский государственный технический университет , Россия

ВЗАИМОСВЯЗЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И УСПЕШНОСТИ ВЫСТУПЛЕНИЯ СТРАН НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ 

В трудах отечественных [3] и зарубежных [5,6] ученых все чаще освещается проблема учета взаимосвязи социального и человеческого капитала с успешностью деятельности в различных сферах. 

В проведенном исследовании поставлена и решена задача определения Олимпийских играх (Сочи-2014), в зависимости от того, каков уровень жизни населения в стране, по стандартизированной методике оценки уровня жизни и психологического благополучия населения. В качестве экспертов привлекались ведущие преподаватели факультета экономики и управления Брянского государственного технического университета( 5 кандидатов и 5 докторов наук) ( всего 10 человек, отобранных доя оценки уровня жизни населения и психологического благополучия по странному принципу): каждый эксперт оценивая уровень жизни населения только в одной стране - участнице зимних Олимпийских игр в г.Сочи (Россия,2014). 

Для анализа уровня жизни населения в странах - участницах Зимней Олимпиады использован подход Г.М.Зараковского [1], который предложил систему показателей, включающую следующие индикаторы: 

1. демографическая ситуация- динамика численности постоянного населения; ожидаемая продолжительность жизни; уровень младенческой, детской и материнской смертности; уровень смертности; 

2. здоровье - заболеваемость населения; обеспеченность больничными койками; государственные расходы медицинских учреждений; 

3. уровень образования- уровень образования населения; обеспеченность детей школьными и дошкольными учреждениями; расходы на образование; процент государственных и частных образовательных учреждений; 

4. рынок труда- динамика численности безработных; доля безработных в общей численности экономически активного населения; численность безработных, зарегистрированных в службе занятости; численность безработных получающих пособие; 

5. материальная обеспеченность населения- совокупные и денежные доходы (реальные и номинальные) ; покупательная способность; индекс потребительских цен; суммы назначенных пенсий и пособий; стоимость продовольственной корзины; жилищные условия; 

6. показатель социальной напряженности- показатель преступности; показатель смертности населения от убийств и самоубийств. 

Суть методики заключается в том, что берется средняя арифметическая величина, состоящая из пяти основных составляющих: ожидаемой продолжительности жизни про рождении; уровень образования; бедности; безработицы населения и реального ВВП на душу населения. На их основе составляются индикаторы уровня жизни, которые агрегируются в индекс человеческого развития: 

, где

 - индекс человеческого развития,

-индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении,

-индекс уровня образования населения ,

-индекс уровня бедности населения,

-индекс общей безработицы населения,

- индекс реального ВВП на душу населения

Согласно, этой методике, при расчете каждой составляющей свободного индекса используется фиксированные стандарты минимального и максимального значений, с которыми сравниваются фактические показатели.

 (1)

Для индекса продолжительности жизни за максимальный уровень принят возраст 85 лет, за минимальный- 25; для индекса уровня образования населения стандарты составляют соответственно 0 и 100%; индекс бедности и безработицы определяется по формуле- 1 минус доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, или 1 минус доля безработных к экономически активному населению; индекс реального ВВП на душу населения определяется по схеме - минимальное значение равно 100 долларам и максимальное 40000 долларов. 

Таким образом, принцип расчета каждой составляющей свободного индекса заключается в оценке относительного расстояния между ее фактическим значением и максимальным, являющимся конечной целью развития. На данном этапе развития ставятся цели для стран мира: повешение средней продолжительности жизни до 85 лет; доступность получения образования и обеспечение достойного уровня доходов, а также снижение уровней бедности до 5% и безработицы - до 2%. Достижение вышеназванных ориентиров означает приближение агрегированного индекса к 1. Для удобства последующей рейтинговой оценки значения  переведены в шкалу «СТЭНОВ»(10-бальную шкалу) [2]. 

Помимо индекса человеческого развития () в таблице 1 приведены табулирование, упорядоченные и сгруппированные данные ( также в шкале «СТЭНОВ» ), отражающие качество жизни ( quality of life) () по данным[4] ( всего для прогноза собрано 16 стран-цсастниц).

Суммарной рейтинг, отражающий аддитивную сумму рейтинга индекса человеческого развития и индекса качества жизни равен: 

 

Таблица 1

Прогнозная матрица итоговых результатов выступления команд на Олимпийских играх

№

Страна участник

Место на олимпиаде

1

Австралия

7,36

17

7,25

14

15,5

15

2

Австрия

7,38

16

7,26

13

14,5

14

3

Белоруссия

7,27

20

7,08

15

17,5

17

4

Великобритания

7,41

15

6,31

21

18

18

5

Германия

9,28

6

7,04

16

11

11

6

Голландия

9,63

1

7,43

8

4,5

2

7

Дания

7,34

18

7,39

10

14

13

8

Италия

7,58

13

7,41

9

11

12

9

Казахстан

7,03

27

5,08

26

26,5

27

10

Канада

9,48

3

7,59

6

4,5

3

11

Китай

8,62

8

7,92

3

5,5

6

12

Корея

7,61

12

6,67

20

16

16

13

Латвия

7,14

24

5,98

25

24,5

24

14

Норвегия

9,52

2

8,05

2

4

1

15

Польша

7,24

21

6,91

18

19,5

20

16

Россия

8,22

10

7,49

7

8,5

7

17

Словакия

7,19

22

6,28

22

22

23

18

Словения

7,32

19

6,98

17

18

19

19

США

9,42

5

7,61

5

5

4

20

Украина

6,86

28

5,03

27

27,5

28

21

Финляндия

7,44

14

7,62

4

9

8

22

Франция

7,64

11

5,02

28

19,5

21

23

Хорватия

7,05

26

6,26

23

24,5

26

24

Чехия

7,17

23

6,63

19

21

22

25

Швеция

8,48

9

7,34

11

10

10

26

Швейцария

9,46

4

8,07

1

5

5

27

Эстония

7,07

25

6,01

24

24,5

25

28

Япония

9,14

7

7,33

12

9,5

9

 

= (2) Вычисленные на основе соотношения (2) может быть взят за основу прогнозированного места страны в общекомандном зачете (колонка7 табл.1) 

Как видно из таблицы 1 в первую десятку ведущих стран по прогнозному рейтингу распределения мест вошли:

1. Норвегия, 2. Голландия, 3. Канада, 4. США, 5. Швейцария, 6. Китай, 7. Россия, 8. Финляндия, 9. Япония, 10. Швеция 

Замыкают список в прогнозном рейтинге также страны как Украина, Казахстан, Хорватия, Эстония, Латвия, и др., при этом ожидать успехов в игровом командном зачете от этих участников олимпиады маловероятно.

В то же время страны, которые попали в "золотую середину"  прогнозной таблицы, также как Германия, Польша, Словения, Словакия, Корея, Франция и др. могут добиться в зимних видах спорта определенных успехов. 

После окончания, олимпиады и подведения итогов в неофициальном командном зачете можно верифицировать гипотезу о тесноте связи между индексом человеческого развития, качеством жизни и успешностью выступления команд. Предполагается что между этими переменными существует тесная положительная корреляционная связь.

Литература:

1. Зараковский, Г.М. Психологические измерения качества жизни россиян/ Г.М.Зараковский // Сборник Международной научной конференции ЮНЕСКО. Прблемы повышения человека и социума в изменяющейся России/ под ред.С.Л. Ленькова, В.М. Львова.- Тверь, Ярославль: «Эргоцентр»,2006, С.29-36

2. Спасенников, В.В. Проблемы диагностики эмоциональной устойчивости при проведении группового обследования спортсменов/ В.В.Спасенников, Г.В.Ложкин // Наука и олимпийский спорт. Журнал Международного Олимпийского комитета, 1997,№22, С.3-18