Ph.D докторант Алдубашева Ж.М., к.и.н. Дюсенова Н.К.,

к.и.н. Дауытбекова М.К.

 

Кафедра: «История Казахстана и социально-гуманитарных дисциплин» КазНМУ им. С.Д. Асфендиярова, Казахстан.

 

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИСТОКИ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

 

США в своей внешней политике странам Центральной Азии обратили  внимание сравнительно не так давно. Однако в американских источниках упоминание о Центральной Азии имеются еще с ХIX века. Одним из видных американских источников о Центральной Азии является «Туркестан», написанный американским ученым и дипломатом Ю. Скайлером (1840-1890). Будучи американским консулом в Москве и секретарем американского посольства в Санкт-Петербурге в 1867-1875 годах, он посетил многие районы России, был членом Русского географического общества, активно изучал российское общество в политических и культурных аспектах. Поскольку Туркестан (Центральная Азия) ко времени его посещения уже был составной частью Российской империи, его труд имел немаловажное значение для развития историко-географической и политической науки в США, переживавший период Реконструкции и отмены рабства. Ю. Скайлер наблюдал изменения, происходившие в российском обществе после отмены крепостного права в 1861 году. Он делал сравнительный анализ общественно-политического развития, происходившего в двух диаметрально противоположных обществах [1].

Британский географ и геополитик Х. Маккиндер еще в 1904 году в своей работе «Географический стержень истории» писал, что государства подразделяются на северную и южную группы политических систем. Описывая географию евразийского континента, Х. Маккиндер отмечает разнообразие населяющих его народов, уровень развития, существование цивилизаций. При этом Великобритания, Канада, США, Южная Африка, Австралия, и Япония являются кругом внешних и островных баз для морской державы и торговли, недоступной сухопутным державам Евразии [2].

Американский политолог Н. Спайкмен еще в годы второй мировой войны разработал глобальную внешнеполитическую стратегию США под названием «гуманизированной версии геополитики». В частности, он опирался на концепцию Х. Маккиндера, дал новую формулировку: «кто контролирует римленд (побережье), тот контролирует Евразию, а «кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбу всего мира».

Другой американский политолог Г. Уайджерт говорил о том, что в «послевоенный период Америка должна способствовать освобождению Евразии от всех форм империализма и утверждению там свободы и демократии американского образца» [3].

Согласно стратегии национальной безопасности США 1997 года выглядит этот регион следующим образом: «Стабильные и процветающие государства Кавказ и Центральная Азия будут помогать установлению стабильности и безопасности от Средиземного моря до Китая, и способствовать быстрому развитию, и транспортировать на международные рынки большую каспийскую нефть и газ с существенным коммерческим участием США» [4].

Вследствие особой значимости геополитического по­ложения, ресурсного и транспортного потенциала Центральной Азии, США и страны ЕС активно развивают в этом ре­гионе свое присутствие. Центральная Азия вместе с Закавказьем объявлены одной из «сфер жизненных интересов США». Как и бассейн Персидского залива. Центральная Азия и Закавказье включены США, ЕС, НАТО в географи­ческое пространство, где обеспечивается их энергетическая безопасность [5].

Следовательно, данная характеристика центральноазиатскому региону, как в истории, так и современном мире, позволяет считать американским аналитикам, что ведущей державе как США нужно выгодное географическое пространство, через которого можно было вести контроль над миром. В этом плане Евразийский континент является центром вселенной heartland — «сердцем мира».

Зб. Бжезинский называет Евразию «главным геополитическим призом для Америки» [6].

Многие эксперты утверждали, американская политика в отношении государств Центральной Азии обусловливалась глобальными геополитическими интересами, в том числе сдерживанием в регионе влияния Китая, Ирана и России [7].

Известный американский эксперт А. Коэн отмечает: «Политический вызов США в ХХI веке – не допустить захвата Центральной Азии и содействовать развитию и укреплению сотрудничества между государствами этого региона, а также между потенциальными участниками «большой игры»: Россией, Ираном, Турцией, Китаем, Индией, Пакистаном. Многополюсный мир неожиданно возник как раз рядом с Россией, в Центральной Азии. Участники этой «игры», причем с самыми разными интересами, проводят свои собственные экономические и геополитические программы» [8].

Китайский исследователь Хуашэн Чжао утверждает следующее: «После окончания «холодной войны» Центральная Азия получила новое определение – обособленное геополитическое пространство. Можно сказать, что до событий 11 сентября 2001 года в географическом и психологическом плане эта территория была изолирована от большинства стран мира, особенно от США и Европы. События 11 сентября привлекли всеобщее внимание к этой части планеты, одновременно возросла и ее стратегическая значимость.

Как известно, основными игроками в Центральной Азии являются Китай, Россия и США. Европа также проявляет интерес к данному региону, стремясь, особенно после 11 сентября, к укреплению своего влияния в нем. Особый статус Китая, России и США в Центральной Азии объясняется, с одной стороны, следствием их участия в судьбе региона и оказываемым ими влиянием на него, с другой – результатом особых взаимоотношений между этими тремя державами на международной арене» [9].

Таким образом, проведенный анализ различных позиции и взглядов исследователей позволяет сделать однозначный вывод о том, что США как ведущая держава претендует на геополитическое доминирование в регионе.

 

Литература:

1.     Кыдырбекулы Д.Б. Геостратегия США в Казахстане: от глобального к малому измерению. Алматы: «МерСал», 2003. – С. 89.

2.     Кыдырбекулы Д.Б. Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан. – Алматы: ТОО «Комплекс», 1999. – С. 14.

3.     Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. Москва: Институт «Открытое общество», 1997. – С. 301.

4.     A National Security Strategy for a New Century. Washington, D.C.: The White House, May 1997 //http://history.defense.gov/resources/nss1997.pdf

5.     Прокофьев И. О балансе геополитических интересов в Центральной Азии //Сотрудничества стран Центральной Азии и США по обеспечению безопасности в регионе. Материалы международной конференции/ Под ред. М.Ашимбаева и Дж.Меннути. Алматы. 17 марта 2005 г. – С. 34-35.

6.     Лаумулин М.Т. Казахстан в современных международных отношениях: безопасность, геополитика. Политология. – Алматы: КИСИ при Президенте РК. Информационно-аналитический центр «Континент», 1999. – С. 96.

7.     Hill F. The United States and Russia in Central Asia: Uzbekistan, Tajikistan, Afghanistan, Pakistan, and Iran // http://www.brookings.edu/research/speeches/2002/08/15russia-hill

8.     Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений //Центральная Азия и Кавказ. - 2000. № 2 (8). - С. 29-50.

9.     Чжао Хуашэн Китай, Россия, США: интересы, позиции, взаимоотношения в Центральной Азии //Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 5 (35). – С. 131.