12. Социальная психология

Корсун С.І.

кандидат психологічних наук, доцент,

Університет державної фіскальної служби України, м. Ірпінь, Україна

Метод лайт-аналізу – системний психологічний метод виявлення обману

«Політик повинен володіти здатністю передбачити,

що повинно трапиться завтра, і достатнім розумом,

щоб на наступний день пояснити, чому цього не відбулося»

(В. Черчиль)

Соціальна та політична психологія накопичили у своєму арсеналі достатній перелік різних методів наукового дослідження які дають змогу досліджувати та робити висновки з тих чи інших соціальних та політичних явищ. Для дослідження у сфері політичної діяльності науковці використовують як загально-психологічні методи, так і методи соціальної або політичної психології зокрема: метод спостереження; метод анкетування, інтерв’ювання та тестування; метод контент-аналізу; метод івент-аналізу тощо. Водночас, до цього часу не існувало надійного емпіричного методу який би давав змогу виявити обман, або іншими словами – брехливість певної особистості. Нами пропонується використовувати у якості такого методу – метод лайт-аналізу.

Запропонований нами метод лайт-аналізу дає змогу створити, на основі наявних та доступних компонентів, відповідний еталонний зразок особистості та порівняти, «накласти» його на реальний психологічний портрет існуючої особистості. Виявлені при цьому неспівпадіння певних складових, або не конгруентність еталонної та реальної фігур – це і будуть ті реперні точки, що вказують на наявність обману.

Нерідко з боку політологів, ЗМІ та пересічних громадян на адресу політиків лунають закиди в обмані, зраді інтересів виборців, нечесній поведінці тощо. Політологи та журналісти виявляють та висвітлюють певні дії або поступки політиків які йдуть у розріз, або із загально прийнятими нормами моралі, або розходяться з власними словами та обіцянками політиків. Можливо настав час для систематизації та узагальнення розрізнених підходів до аналізу політичної діяльності з метою створення наукових методів та отримання обґрунтованих висновків.

Одразу зауважимо, що використання методу лайт-аналізу можливе і у інших сферах діяльності та життя суспільства, а не лише у сфері політики. Зокрема, використання даного методу можливе у слідчій та детективній діяльності, у сфері професійного відбору та оцінки персоналу та багатьох інших сферах.

Метод лайт-аналізу у політичній діяльності – це метод створення еталонного психологічного портрету політичної фігури та порівняння його з реальним психологічним портретом політика, що має на меті виявлення невідповідності внаслідок обману чи прикрашання дійсності.

Використання нами методу у сфері політичної діяльності продиктоване тим, що саме у цій сфері та у сфері державної служби, у силу широкої нормативної регламентації зазначених видів діяльності, простіше за все отримати набір складових для формування еталонного психологічного портрету особистості. Тобто, чим більш нормативно регламентована діяльність певної категорії осіб, тим швидше і простіше можна скласти еталонний психологічний портрет зазначеної соціальної страти.

Назва методу (лайт-аналіз) поєднує у собі англійське слово «Light» – світло або легкий, а також вислів «Lie to me» з назви відомого телесеріалу «Обмани мене». Таким чином, ми свідомо поєднали два співзвучні англійські терміни у назві методу, оскільки промовиста назва, на нашу думку, має поєднувати легкість та відносну простоту методу з поняттями «брехні» та «світла». Тобто, іншими словами у назві зашифровано наступне – це легкий у застосуванні метод висвітлення брехні.

Розглянемо яким чином формуються складові еталонного портрету досліджуваної особистості.

По-перше. Головні складові еталонного портрету особистості мають формуватися на підставі існуючих нормативно-визначених правил та норм, які регламентують ті чи інші сторони діяльності певної особистості. Так, коли ми розглядаємо працівників якогось підприємства – це посадові інструкції, накази, правила внутрішнього трудового розпорядку тощо. Для осіб духовного стану та віруючих – це релігійні заповіді закріплені у відповідних священних книгах. Для політиків – це норми закріплені у Конституції та законах України. Зокрема, для народних депутатів України конституційно встановлено, що народні депутати не можуть мати іншого представницького мандата, бути на державній службі, обіймати інші оплачувані посади, займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності), входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

По-друге. Наступні складові еталонного портрету політика або державного чиновника можуть формуватися на підставі даних занесених до податкової декларації. Тим більше, що у країні запроваджується система електронного декларування доходів зазначеної категорії осіб. Доступ до електронної бази декларацій політичних діячів буде відкритим і це значно спрощує процес отримання відомостей для формування еталонного портрету політика. У попередні роки доступ до декларацій політиків був дещо утруднений, але наполегливі журналісти надсилали запити, отримували копії декларацій та оприлюднювали їх у засобах масової інформації. Саме завдяки такому оприлюдненню ми довідалися, що один із відомих політиків задекларував мільйонні суми гонорарів за ще не написані, а точніше так і не написані книги. Ще один політик і державний діяч, щоб легалізувати свої статки, задекларував таку суму банківського вкладу, яка більша за увесь попередній дохід його та членів сім’ї, якщо зважити, що він та сім’я нічого не купували б, не харчувалися, а складали копійку до копійки, щоб зробити вклад у банківську установу. Деякі політики, коли декларували свої доходи, то значну частину доходів записували у ті позиції декларації де, на їхню думку, важко перевірити та легко напустити туману в очі пересічним громадянам. Наприклад, величезні суми декларувалися у позиції «дохід від викладацької, наукової і творчої діяльності». А один, зненацька спійманий журналістами політик, пояснював походження свого новенького мерседеса тим, що він професор і має право поєднувати політичну та науково-викладацьку діяльність, що дозволила йому придбати мерседес. Визнані науковці, професори, які присвятили усе своє життя науково-педагогічній діяльності, були вражені і шоковані такими заявами.

По-третє. Складовою еталонного портрета політика логічно доповнюють також передвиборчі програми, заяви, плани та обіцянки так притаманні процесу передвиборчої агітації. На жаль, наші політики навчилися гарно обіцяти, але, сподіваємося, що поки що, не навчилися виконувати свої обіцянки. Здається, що стосовно своїх обіцянок виборцям політики креативно застосовують наведений у епіграфу вислів В. Черчиля та витрачають купу енергії, знаходять тисячі пояснень, чому цього неможливо зробити, замість того, щоб втілювати свої програми та обіцянки у життя.

Таким чином, запропонований нами метод лайт-аналізу може бути успішно використаний для аналізу політичної діяльності відповідних суб’єктів політики та виявлення розходжень між еталонним психологічним портретом та реальним портретом особистості. Необхідно розуміти, що можуть існувати і певні похибки даного методу, зумовлені тим, що у дослідника відсутня повна інформація щодо певних складових реального психологічного портрету. Тому тут потрібно ретельно підходити саме до процесу збору інформації яка буде піддана лайт-аналізу. Однак, можемо стверджувати, що наявність розходжень між еталонним та реальним психологічним портретом – це свідчення того, що саме у цій площині необхідно продовжувати пошуки і саме тут, найбільш вірогідно, політик намагається видати бажане за дійсне, або іншими словами – обманути, ввести в оману виборця.