Экономические науки/12. Экономика сельского хозяйства

 
Ефремов А.А.
аспирант, Белорусский государственный экономический университет 

К вопросу о выборе критерия оптимальности при планировании комплекса сельскохозяйственных работ

На сегодняшний день предприятия агропромышленного комплекса Республики Беларусь в значительной степени механизированы, располагают большим парком современных тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий и способны выполнять широкий перечень агротехнических работ. Для последних лет характерна тенденция увеличения темпов роста оснащённости хозяйств новейшей техникой.

Для рационального внедрения комплексной механизации сельскохозяйственного производства необходимо определить оптимальный состав машинно-тракторного парка, то есть установить наиболее целесообразное, оптимальное соотношение между отдельными типами тракторов и сельскохозяйственных машин и их количеством в условиях конкретного хозяйства. Оптимальная структура машинно-тракторного парка позволяет значительно сократить текущие и капитальные затраты, обеспечивает выполнение всех технологических операций в наилучшие агротехнические сроки. [1]

Принцип оптимальности является одним из основополагающих принципов современной науки организации производства (в том числе и сельскохозяйственного). Он постулирует необходимость рассмотрения нескольких вариантов в процессе принятия управленческого решения и выбора того из них, который соответствует наилучшему значению критерия оптимальности.

Под критерием оптимальности в данном случае понимают характерный показатель, по значению которого оценивается степень удовлетворения найденного решения поставленным в задаче требованиям.

Выбор и обоснование критерия оптимальности является одним из наиболее ответственных этапов моделирования. Даже при самой тщательной отработке систем переменных и ограничений модели, самом хорошем обеспечении адекватности модели реальным условиям неудачный выбор критерия оптимальности может привести к неудовлетворительным решениям, исказить целевую установку планово-экономической задачи. [4]

При постановке и решении локальных (частных) задач механизации к критерию оптимальности обычно предъявляется целый ряд требований. Так, считается, что он должен:

1) обеспечивать учёт всех существенных сторон решаемой задачи;

2) выражаться количественно;

3) выражаться единственным образом (однако допускается наличие в задачах низших уровней других критериев, не противоречащих выбранному);

4) определяться точно и быстро, без больших затрат времени и ресурсов;

5) иметь экономический (либо физический) смысл, что делает его понятным и ощутимым. [5]

В специализированной научной литературе по проблеме оптимизации выполнения комплекса взаимосвязанных механизированных работ в сельском хозяйстве нет единого мнения о том, какой из критериев является универсальным. Есть лишь рекомендации насчёт выбора в конкретных ситуациях (в частности, выбор зависит от целей моделирования, имеющейся в распоряжении исследователя информации и т.д.). В частности, разные специалисты предлагают рассматривать в качестве критериев оптимальности следующие технико-экономические показатели:

1) минимум приведённых затрат на выполнение заданного объёма работ;

2) минимум текущих затрат;

3) минимум капитальных вложений на приобретение тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники;

4) минимум энергомашин;

5) минимум расхода топлива и др. [4]

Экономически наиболее обоснованным, по мнению большинства учёных, является критерий «минимум приведённых затрат на выполнение работ и приобретение техники», так как он позволяет минимизировать не только эксплуатационные расходы, но и затраты на приобретение техники с учётом их нормативной эффективности. [3.]

Существуют исследования, в которых доказывается предпочтительность замены типового критерия «минимум приведённых затрат» критерием «интегральные затраты». Последние (по замыслу авторов методики) включают также затраты на улучшение социальных и культурно-бытовых условий механизаторских кадров, стоимость потерь урожая от удлинения сроков выполнения отдельных механизированных работ. [2]

Некоторые учёные предлагают рассматривать целевую функцию в векторном виде (многоцелевая оптимизация). Так, в модель оптимизации выполнения комплекса сельхозработ, разработанную советскими специалистами, вместо стандартной целевой функции была введена система из шести целевых функций, отражающих следующие показатели эффективности системы машин: приведённые затраты, текущие затраты, капиталовложения, потребность в механизаторах, величина трудовых затрат, металлоёмкость.

Литература:

1. Кравченко, Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. – М.: «Колос», 1978.

2. Бершицкий, Ю.И. Совершенствование метода оптимизации состава МТП. / Ю.И. Бершицкий, А.С. Болотов, Л.А. Королёва/ Эксплуатация машин. ‑ С. 44.

3. Шипилкина, Ю.В. Применение экономико-математических методов для обоснования комплекта машин сельскохозяйственного предприятия. Труды конференции МОНА-2011.

4. Гатаулин, А.М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин А.М., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.; под ред. А.М. Гатаулина. – М.: Агропромиздат, 1990. ^_ С. 120.

5. Вербицкий, Г.М. Основы оптимального использования машин в строительстве и горном деле : учеб. пособие / Г.М. Вербицкий. – Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. – 105 с.