Мустафаев Ж.С., Козыкеева А.Т., Шарипова Г.Г.

Таразский государственный университет им М.Х. Дулати, Казахстан

ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

АГРАРНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДНОЙ СИСТЕМЫ

Обострение продовольственной проблемы и ухудшение экологической ситуации агроландшафтных систем Казахстана приводит к снижению уровня обеспечения населения продуктами питания, деградации и разрушению природных экосистем. Увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции в современном мире достигается в значительной мере благодаря постоянному повышению энергетических затрат, ресурсы которых ограничены.

Для Республики Казахстан проблема гарантированного обеспечения продовольствием и сельскохозяйственным сырьем является первостепенной задачей стабилизации экономики и сохранения продовольственной безопасности страны. В условиях формирования рыночных отношений в аграрном секторе важное значение приобретает решение проблемы оптимизации использования природного потенциала территории в разных типах ландшафтов с учетом имеющихся социально-экономических ресурсов. Природные ресурсы и условия, являющиеся объективной предпосылкой сельскохозяйственного производства, влияют на специализацию, интенсивность и эффективность производства. На современном этапе развития сельского хозяйства Казахстана, при крайне ограниченных материальных, трудовых и финансовых ресурсах, преодоление аграрного кризиса возможно, прежде всего, на основе более эффективного использования природного агропотенциала территории. Рациональное использование природных ресурсов сельскохозяйственного производства позволит изменить экономическую ситуацию в аграрном секторе, достичь значительного увеличения производства продуктов питания.

Для определения перспективных направлений развития сельского хозяйства необходима оценка природного потенциала и эффективности его использования. Эта оценка опирается на исследование взаимоотношений сельского хозяйства и природной среды, гармонизация которых требует обоснования рационального использования природного потенциала ландшафтов путем совершенствования территориальной организации сельского хозяйства. Поэтому при исследовании экологических и экономических аспектов хозяйства в сельской местности возникает необходимость поиска оптимальных вариантов использования природного потенциала территории с учетом поддержания динамического равновесия в ландшафтах.

В современных условиях развития сельскохозяйственного производства воздействие на природные экосистемы протекает в двух противоположных направлениях. С одной стороны, этот процесс создает благоприятные предпосылки для более полного использования природного агропотенциала в результате усиления технических и технологических возможностей регулирования факторов, ограничивающих рост продуктивности агроценозов. С другой стороны, по мере хозяйственного освоения территории происходят существенные изменения в характере функционирования агрогеосистем, которые могут приводить к нарушению их способности к саморегуляции, самовосстановлению и, в конечном итоге, потере устойчивости. Это проявляется в необратимых деструктивных процессах на обширных территориях, деградации и разрушении природных систем. Снижается биологическая продуктивность агроценозов и, как следствие этого, происходит уменьшение возможности стабильного увеличения производства сельскохозяйственной продукции и падение эффективности производства. Поэтому необходима разработка комплексного подхода к исследованию экономических и экологических условий рационального использования природного потенциала территории.

Сельскохозяйственное производство занимает одно из ведущих мест в системе природопользования, являясь одновременно одним из основных потребителей природных ресурсов, тесно связанных с природой и вторичным потребителем загрязнений, поступающих в окружающую среду от различных источников и обеспечивающих продовольственной безопасности населения.

В настоящее время сельскохозяйственное производство рассматривается как отдельная отрасль материальной сферы в системе природопользования, отличающейся традиционными технологическими процессами производства сельскохозяйственных продукций, которая охватывает систему агротехнических и гидротехнических мероприятий, направленных на воспроизводство и восстановление вовлеченных в хозяйственный оборот компонентов природной среды с учетом размещения производственной силы агропромышленного комплекса.

При этом аграрное природопользование рассматривается как совокупность хозяйственных отраслей и видов деятельности различных организационно-экономических форм, связанных с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, а также с использованием и воспроизводством аграрно-природного потенциала (АПП) ландшафтов.

Природно-ресурсный потенциал - это совокупность природных ресурсов данной территории, условий, явлений и процессов, которые используются или могут быть использованы в хозяйственной деятельности с учетом экологической устойчивости природы. Аграрно-природный потенциал ландшафтов является составной частью природного потенциала, представляющий собой сочетание основных компонентов ландшафта, таких как рельеф, климат, почвенные, водные и биологические ресурсы, и определяющий в значительной степени уровень естественного плодородия земель конкретного региона.

Поэтому, эффективность функционирования аграрного природопользования и его структура определяются величиной и структурой аграрно-природного потенциала (АПП) ландшафтов, который понимается как совокупность почвенно-агроклиматических и агропроизводственных ресурсов, определяющих потенциальную возможность формирования и функционирования агропромышленного комплекса.

Природный потенциал ландшафтов - это предельное количество природных ресурсов или суммарная народохозяйственная ценность природных ресурсов, теоретически доступные для использования при данном уровне развития технологий и социально-экономических отношений с учетом приемлемой (максимально допустимой) антропогенной нагрузки на территорию.

Разработка понятия природного потенциала ландшафтов связана с необходимостью комплексного экологического подхода при изучении геолого-геоморфологических, гидроклиматических и почвенно-растительных условий для формирования единой оценки природно-агропотенциала, определяющих в значительной степени эффективность размещения производительных сил сельского хозяйства.

Важнейшим фактором эффективности функционирования и развития региональных систем сельского хозяйства является природный агропотенциал территории, который оказывает значительное влияние как на территориальную организацию сельского хозяйства в целом, так и на ее отдельные компоненты.

Под природным агропотенциалом территории (ПАП) в широком смысле понимают совокупную производительность природных условий и ресурсов сельскохозяйственного производства, выражающиеся в определенных количественных и качественных характеристиках отражающих их экономические, социальные и экологические функции [1]. В узком смысле природный агропотенциал - это совокупность природных условий и ресурсов, оказывающих непосредственное влияние на сельскохозяйственное производство, то есть , где - природный агропотенциал территории; - функции, природного условия территории; - функции природных ресурсов.

Природные условия природного агропотенциала территории характеризуются следующими показателями: суммой биологически активных температур (), суммой осадков (), продолжительностью безморозного периода (), испаряемостью (), фотосинтетически активной радиацией () и эколого-климатическая оценка продуктивности природной системы на основе показателей, характеризующихся степенью обеспеченности ресурсами природной среды: коэффициента увлажнения () и индекса сухости ().

Природные ресурсы состоят из пахотно-пригодных земельных, водных, лесных и естественных кормовых угодий, которые определяются из следующих выражений [2]:

; ;

; ;

,

где - индекс физико-географической местности; -индекс административной области; - индекс административногох района; - природный потенциал -го района пахотнопригодных угодий; - природный потенциал естественных кормовых угодий; - природный потенциал лесных ресурсов; - природный потенциал водных ресурсов; - коэффициент благоприятности агроклиматических условий в -м районе; - продуктивность почвенного потенциала пахотнопригодных угодий -й местности; - - площадь пахотнопригодных угодий -й местности в -м районе; - продуктивность естественных кормовых угодий -й местности; - площадь естественных кормовых угодий -й местности в -м районе; - коэффициент значимости лесных ресурсов для аграрного природопользования в -й местности; - общая площадь -й местности в -м районе; - среднегодовой слой стока в -й местности; - коэффициент значимости водных ресурсов для аграрного природопользования в -й местности; - удельная масса пахотнопригодных угодий в совокупном природном потенциале области, единица условной массы; - удельная масса естественных кормовых угодий в совокупном природном потенциале области, единица условной массы; - удельная масса лесных ресурсов угодий в совокупном природном потенциале области, единица условной массы; - удельная масса водных ресурсов в совокупном природном потенциале области, единица условной массы.

Для оценки коэффициента благоприятности агроклиматических условий () можно использовать биоклиматический потенциал Д.И. Шашко, который рассчитывается по формуле [3]:

,

где - коэффициент роста по годовому показателю атмосферного увлажнения; - сумма температур воздуха выше 10^оС, отражающая уровень теплообеспеченности растений в данном месте, ^оС; - базисная сумма средних суточных значений температуры воздуха за период активной вегетации, то есть величина, относительно которой осуществляется сравнительная оценка, ^оС.

В качестве базисных могут быть взяты разные суммы значений температуры: 1000^оС- для сравнения с продуктивностью границе возможного массового полевого земледелия; 2200^оС- для сравнения со средней по стране продуктивностью, свойственной степной зоне Казахстана ; 2800^оС - для сравнения с продуктивностью оптимальных условиях роста, характерных предгорной степи Казахстана.

Коэффициент роста или коэффициент биологической продуктивности () представляет собой отношение урожайности в данных условиях влагообеспеченности к максимальной урожайности в условиях оптимального увлажнения и рассчитывается по формуле:

,

где - коэффициент годового атмосферного увлажнения, равный отношению количества осадков () к сумме среднесуточных значений дефицита влажности воздуха (), то есть при значении =0.50 создаются оптимальные условия влагообеспеченности растений и в этих условиях =1.0.

Продуктивность естественных кормовых угодий () от влагообеспеченности (), аппроксимируется уравнением параболы и для их математического описания можно использовать формулу В.В. Шабанова в следующем виде изменения [4]:

,

где - оптимальные биологические водопотребности растений; - экологические водопотребности растений; - фактические водопотребности растений; , - соответственно нижняя и верхняя границы нормы водопотребности сельскохозяйственных культур, при которой урожай равен нулю;- параметр, характеризующий отзывчивость растений на отклонение влагообеспеченности.

Максимальная урожайность сельскохозяйственных культур или сельскохозяйственных угодий при данной солнечной радиации () на данном уровне обеспеченности питательными веществами конкретной почвы при оптимальной для растений влажности почвы определяется по формуле [5]:

,

где - сумма солнечной радиации за вегетационный период, ккал/см² ; - коэффициент использования солнечной энергии; - калорическое значение единицы урожая органического вещества, ккал/кг; - коэффициент перехода от урожая выращиваемой продукции к урожаю всей органической массы.

Климатическая оценка продуктивности природной системы Казахстана определена на основе показателей, характеризующихся степенью обеспеченности ресурсами природной среды: коэффициента увлажнения (), гидротермического коэффициента (), биолого-климатической продуктивности (, индекса сухости () и показателя увлажнения ( ) (таблица 1) .

Таблица 1 - Физико-географические условия Казахстана

Географическая зона	Показатели
Лесостепь	0.80	>0.5	1.35	0.40	0.70	0.13
Степь	1.00	0.5-0.3	1.10	0.30	0.35	0.15
Полупустыня	1.80	0.3-0.2	0.65	0.20	0.15	0.10
Пустыня северная	2.80	0.2-0.1	0.50	0.10	0.10	0.08
Пустыня южная	3.00	0.1-0.2	0.50	0.10	0.10	0.07
Предгорная полупустыня	2.20	0.2-0.3	0.65	0.20	0.20	0.12
Предгорная степь	1.50	0.3-0.5	0.80	0.30	0.40	0.15
Горные степи и леса	1.20	>0.5	1.35	0.50	0.70	0.17

Как видно из таблицы 1, климатические зоны формируются под действием теплоэнергетических ресурсов и атмосферных осадков и их соотношений (). При этом сбалансированность соотношений тепла и влаги в при-родных системах Казахстана наблюдается только в горных и предгорных зонах, а в лесостепных, степных, предгорных равнинных и равнинных зонах равновесное их состояние, в связи с низкой влагообеспеченностью, не соблюдается.

Агроклиматический потенциал территории рассчитывали по нормализованному индексу аридности () [6]:

,

где - годовая сумма осадков, мм; - сумма среднемесячных температур за вегетационный период.

В Казахстане средняя продуктивность культур широкого ареала соответствует значению = 2.20, который принят за эталон (100 баллов), тогда пересчет в баллы осуществляется по формуле:

,

где - климатический индекс биологической продуктивности (относительно средней продуктивности Республики Казахстан), балл; 45- коэффициент пропорциональности, определенный по связи средних значений .

Коэффициент , характеризующий роль биотических элементов в формировании экологической стабильности ландшафта, определяется в зависимости от типа и продуктивности растительного покрова, физико-химических, биологических и микробиологических свойств почв как биогеохимических барьеров. При определении относительной экологической значимости биотических элементов () за единицу принимают почвы степных дубрав, являющиеся наиболее мощным биогеохимическим барьером. Значения , для ряда биотических элементов приведены в работе [7]. Но они не учитывают особенности почвенно-климатических и хозяйственных условий природных зон страны. В таблице 2 приведены результаты расчетов , предложенный И.П. Айдаровым [7], для разных природных зон с использованием материалов исследований В.А. Ковды [8], Н.И. Базилевич [9], М.И. Будыко [10] и других [11- 16].

Таблица 2 – Коэффициент относительной экологической значимости

Природно-климатическая зона	Биотические элементы ландшафта
	Леса	Луга	Сено-косы	Паст-бища	Пашня	Водоемы и водотоки
Северная тайга	0.48	0.40	0.38	0.39	0.08	-
Южная тайга	0.80	0.60	0.58	0.59	0.11	-
Лесостепная	0.84	0.80	0.78	0.79	0.13	0.45
Степная	1.00	0.95	0.93	0.94	0.15	0.55
Сухостепь	-	0.70	0.66	0.67	0.11	0.65
Полупустыня	-	0.20	0.18	0.19	0.06	0.79
Пустыня северная	-	0.15	0.15	0.18	0.05	0.82
Пустыня южная	-	0.15	0.10	0.15	0.05	0.85
Предгорные полупустыни	0.28	0.20	0.45	0.65	0.14	0.75
Предгорные степи	0.48	0.65	0.75	0.75	0.10	0.69
Горные степи и леса	0.65	0.80	0.32	0.85	0.05	-

При этом обоснование мелиоративного комплекса для сохранения агроресурсного потенциала и охраны сельскохозяйственных земель от засоления, позволит повысить валовой сбор урожая основных возделываемых культур при экономии энергоресурсов агроландшафтов на орошаемых землях.

Для научного обоснования мелиоративного комплекса, обеспечивающего агроресурсный потенциал орошаемых агроландшафтов, разработан алгоритм, включающий шесть уровней:

- первый уровень - корректировка агрофитоценоза на поле в сложившемся критическом состоянии, который выполняется путем оценки лимитирующих факторов и сравнения агрофитоценоза с идеальными факторами, то есть когда состояние лимитирующего фактора выходит за рамки допустимого, возникает необходимость в проведении технологической операции по уменьшению его воздействия на агрофитоценоз;

- второй уровень - выбор почвенно-мелиоративного комплекса, воздействующем на агрофитоценоз в целом или на его часть с целью уменьшения скорости изменения лимитирующего фактора или изменения фактического состояния агрофитоценоза в сторону идеального для конкретной культуры состояния, возделываемой в этот момент или последующие периоды времени;

- третий уровень - преимущество выбранного (наилучшего) почвенно-мелиоративного комплекса, обеспечивающего выполнения заданной технологической операции перед возможными другими способами, которые определяются степенью наибольшего приближения реального агрофитоценоза к идеальному состоянию.

- четвертый уровень - для выполнения выбранного почвенно-мелиоративного комплекса, осуществляется выбор техники и технологии орошения, обеспечивающей наилучшее качество технологической операции на орошаемых землях.

- пятый уровень - после установления оптимального параметра почвенно-мелиоративного комплекса создается оросительная система, обеспечивающая эколого-мелиоративную устойчивость и экономическую стабильность агроландшафтов.

- шестой уровень - экологическое обоснование технико-эксплуатацион-ных параметров оросительных систем, которые определяются в почвенно-мелиоративным комплексе с оптимальным «агроресурсным потенциалом».

Для оценки лимитирующих факторов агрофитоценоза можно использовать интегральные критерия, характеризующие климатические условия природной системы (первый уровень): коэффициент увлажнения (), показатель увлажнения ( ) и индекс сухости (), биологоклиматическая продуктивность (, гидротермический коэффициент (), (где - суммой биологически активных температур; - атмосферные осадки; - испаряемость; - фотосинтетически активная радиация; - сумма дефицита влажности воздуха ; - затраты тепла на испарение осадков).

Выбор почвенно-мелиоративного комплекса, воздействующим на агрофитоценоз в целом определяются по следующим интегральным показателям «состояние - воздействие - отклик» (,;; ; ) связанные с основным средообразующим фактором – гидротермическим режимом (,,,), который, в свою очередь, зависит от природных условий и хозяйственной деятельности (второй уровень):

-биологическая продуктивность растительности [17]:

,

где - потенциальная биохимически обеспеченная урожайность сельскохозяйственных культур при оптимальных условиях; - коэффициент, учитывающий состояние растительности; - коэффициент пропорциональности; - биологическая продуктивность почвы при мелиорации;

-относительная энергия, затрачиваемая на почвообразование [18]:

,

где - энергия, затрачиваемая на почвообразование, ккал/см² год; - коэффициент, учитывающий состояние поверхности почвы;

- связь водного и энергетического балансов [19]:

,

,

где - испарение с поверхности земли, мм; - оросительная норма нетто, мм; - поверхностный сток, мм; - влагообмен между почвенными и грунтовыми водами, мм; - гиперболические тангенс, синус и косинус;

- коэффициент благоприятности климата [20]:

,

где - среднегодовая температура воздуха, оС; - показатель эффективности увлажнения, определяемый по формуле В.Р. Волобуева ();

-интегральный показатель или индекс почвы [20]:

,

где - гуматный гумус, т/га; - фульватный гумус, т/га; - соответственно доли допустимых или полудопустимых норм азота, фосфора и калия по отношению к максимально возможному их содержанию; - гидротермическая кислотность, мг-экв/100 г почвы.

Норма водпотребности сельскохозяйственных угодий, обеспечивающих оптимальный почвенно-мелиоративный комплекс и оценка эколого-мелиоративного потенциала орошаемых агроландшафтов, осуществляются следующими интегральными критериями (третий уровень):

- нижний порог предельно допустимого уровня нормы водопотребности () – транспирация растений, обеспечивающая формирование биологических масс () и верхнего предельно допустимого уровня нормы водопотребности ()- экологическая норма водопотребности сельскохозяйственных угодий (), обеспечивающая целенаправленное регулирование и управление почвообразовательными процессами на орошаемых землях [21];

- мелиоративный показатель орошаемой территории или эколого-мелиоративный потенциал, характеризующий гидрогеохимический режим почвы: , где - эколого-мелиоративный потенциал или мелиоративный показатель орошаемой территории; - работа, совершаемая в элементарном объеме потоком инфильтрационных вод в почвенном слое; - средняя концентрация солей в системе «поверхностная вода - почва - грунтовая вода»[22; 23]:

и ,

где - радиационный баланс; - скрытая теплота парообразования; - атмосферные осадки; - начальная концентрация почвенного раствора в почвенном слое; - допустимая концентрация солей в почвенном растворе, которая соответствует параметру незасоленных почв; - концентрация солей в грунтовых водах; - время действия инфильтрации , - продолжительность вегетационного периода.

Критерием экологической оптимальности любого технологического процесса и техники полива в соответствии с требованием ограниченного воздействия производства на окружающую природную среду является поэтапная минимизация этого воздействия (четвертый уровень) [21]:

,

где - фактическая оросительная норма сельскохозяйственных орошаемых земель, м³/га; - почвенно-экологическая норма водопотребности сельскохозяйственных угодий, м³/га, которая определяется исходя из принципа энергетической сбалансированности тепла и влаги в природной системе, то есть , здесь - радиационный баланс, кДж/см²; - удельная теплота парообразования; - радиационный «индекс сухости» или гидротермический показатель; - атмосферные осадки, мм.

Степень замкнутости технологических процессов на орошаемых полях () определяется, как соотношение почвенно-экологической нормы водопотребности сельскохозяйственных угодий () к фактической оросительной норме сельскохозяйственных орошаемых земель (), то есть , а коэффициент отходоемкости [24]:

,

где - концентрация - того отхода; - показатель относительной опасности - того отхода.

При этом о безопасности технологических процессов на орошаемых полях к окружающей среде дает представление коэффициента экологичности: .

Степень замкнутости технологических процессов в различных способах полива () на орошаемых землях относительно окружающей среды может быть определена с помощью следующей формулы:

,

где - поливная норма и суточная поливная норма нетто, м³/га; - потери и суточные потери поливной воды на глубинную фильтрацию в процессе полива, м³/га; - потери и суточные потери поливной воды на сброс в конце борозды, м³/га; - потери и суточные потери поливной воды на испарение в процессе полива, м³/га; - расчетная глубина увлажнения почвы, м; - объемная массы почвы, г/см³; -наименьшая влагоемкость почвы; - предполивная влагоемкость почвы.

О безопасности техники или способа полива по отношению к окружающей среде дает представление коэффициент экологичности техники полива: .

Для оценки надежности оросительных систем, обеспечивающих эколого-мелиоративную устойчивость и экономическую стабильность агроландшафтов можно использовать следующие интегральные критерия (пятый уровень):

- гидротермический режим агроландшафтов: ,

где - величина влагообмена между грунтовыми и почвенными водами, мм; - оросительная норма, мм;

- экологическая трансформация водного баланса ландшафта [7: 25]:

,

где - доля растительного покрова в ландшафтах; - доля водных поверхностей в ландшафтах;

- экологическое состояние территории, характеризующее долю площади, подверженной ухудшению [26; 27]: ,

где - доля площади земель, подверженных ухудшению; - коэффициент, характеризующий вид загрязнения (ядохимикаты, нитраты и т.д.); - параметр, характеризующий глубину залегания грунтовых вод; - уровень грунтовых вод;

В качестве интегрального показателя оценки эколого-экономической эффективности комплексного использования природных ресурсов может быть использован суммарный эффект (), который можно определить по следующей формуле (шестой уровень) [28; 29]:

,

где – общая прибыль природно-технического комплекса; ; – прибыль природного комплекса в естественных условиях; ; – экономический ущерб от ухудшения качественных параметров природно-технической системы; – затраты, необходимые для качественного улучшения параметров природной среды; ; – экологический ущерб от ухудшения качественных параметров природно-технической системы; - затраты необходимые для улучшения экологических условий природной среды; ; – социальный ущерб от ухудшения качественных параметров природной среды; – затраты на улучшение социальных условий природной среды; – коэффициент приведения во времени разновременных затрат или дисконтирования; – номер шага расчета; – коэффициент эффективности; – затраты общества на реализацию системы природопользования.

При этом современные сезонные, годовые и многолетние климатические колебания способствуют высокой динамичности параметров эколого-мелиоративного комплекса при оценке агроресурсного потенциала орошаемых земель. Все эти особенности формирования и функционирования эколого-мелиоративного комплекса агроландшафтных систем на орошаемых землях характеризуют неоднозначность эколого-мелиоративной оценки территории Казахстана, охватывающих лесостепи, степи, полупустыню, пустыню, предгорные полупустыни, предгорные степи и горные степи [30-31].

Таким образом, оценка эколого-мелиоративного комплекса при оценке агроресурсного потенциала орошаемых земель позволяет в наибольшей степени учесть качественно-количественное разнообразие эколого-мелиоратив-ного комплекса почв и пород зоны аэрации, выделить негативные факторы среды, их изменчивость во времени и в пространстве и дать прогноз развития и эволюции природных систем при воздействии естественных и антропогенных факторов.

Полученные данные показывают, что пашня как биотический элемент во всех природных зонах характеризуется очень низким значением коэффициента относительной экологической значимости. Объясняется это рядом причин - отчуждением значительной части производимой биомассы с урожаем, ликвидацией подстилки, ухудшением свойств почвы как биогеохимического барьера и тем, что культурные растения не обладают достаточной внутренней устойчивостью и по определению не могут играть существенной роли в обеспечении экологической стабильности ландшафтов [16]. Необходимо отметить также более высокую экологическую значимость всех биотических элементов в лесостепной и степной зонах по сравнению с другими.

Очень важным обстоятельством с точки зрения сельскохозяйственного использования угодий является то, что такие биотические элементы как сенокосы и пастбища по своей экологической значимости мало отличаются от природных лугов. Это дает основание считать их полуприродными и при расчетах экологической стабильности ландшафтов учитывать отдельной строкой.

Таким образом, предлагаемый методический подход для комплексной оценки природного аграрного потенциала природной системы, позволяет рассматривать их на региональном и топологическом уровнях, а также его количественная оценка в административных границах с учетом ландшафтной структуры, обеспечивают рациональное размещение производительных сил агропромышленного комплекса.

Литература

1. Насонов А.М. Применение количественного анализа в исследовании эффективности использования природного потенциала территории // География Среднерусской возвышенности (территориальные аспекты изучения природных условий и ресурсов). Курск: КГГГИ, 1994. - С. 37-46.

2. Красноярова Б.А. Методические подходы к оценке природного потенциала аграрного природопользования // География и природные ресурсы, 1999.- №2. - С. 121-128.

3. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 247 с.

4. Шабанов В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет.- Л.: Гидрометеоиздат,1981. - 142 с.

5. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посева. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 264 с.

6. Виноградов Б.В. Развитие концепции опустынивания Известия РАН, серия географическая, 1997. - №5. – С. 95-105.

7. Айдаров И.П. Перспективы развития комплексных мелиораций в России. – М., 2004. – 102 с.

8. Ковда В.А. Основы учения в почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. – М.: Наука, 1973. – Книга 1 – 446 с., Книга 2 – 467 с.

9. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. – М.: Наука, 1989.- 297 с.

10. Будыко М.И. Климат и жизнь. – Л: Гидрометеоиздат, 1971. – 470 с.

11. Багданов И.Я., Маркузе В.К. Экологические и эколого-экономические принципы мелиорации земель // Вестник сельскохозяйственной науки.- М., 1986. -№12. – С.19-28.

12. Айдаров И.П., Голованов А.И., Маслов Б.С. и другие. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране. – М.: Изд-во МГМИ, 1992. – 49 с.

13. Зивовец Б.А. Экологическая концепция мелиорации почв // Почвоведение. – 1993. – №6. – С. 104-115.

14. Ольгаренко Г.В. Мелиорация как диалектический процесс единства и борьбы противоположностей // Мелиорация и водное хозяйство, 2003.-№1. – С. 11-13.

15. Серебренников Ф.В. Рациональное природопользование и экологическое требования к оросительным системам // Мелиорация и водное хозяйство. М.: 1993, №4. с. 2-5.

16. Мустафаев Ж.С., Рябцев А.Д. Адаптивно-ландшафтные мелиорации земель в Казахстане. - Тараз, 2012.-528 с.

17. Айдаров И.П., Корольков А.И., Хачатурьян В.Х. Моделирование почвенно-мелиоративных процессов // Биологические науки. – 1987. – №9. – С. 27-38.

18. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. – М.: Наука, 1974. – 120 с.

19. Будыко М.И. Глобальная экология. – М.: Мысль, 1977. – 327 с.

20. Природы моделей и модели природы / Под ред. Д.М. Гвишиании. – М.: Мысль, 1986. – 270 с.

21. Мустафаев Ж.С., Козыкеева А.Т. Бассейн Аральского моря: прошлое, настоящее и будущее. - Тараз, 2012. - 318 с.

22. Количественные методы в мелиорации засоленных почв.- Алма-Ата, 1974. - 174 с.

23. Мустафаев Ж.С. Методологические и экологические принципы мелиорации сельскохозяйственных земель. - Тараз, 2004. - 306 с.

24. Мустафаев Ж.С., Рябцев А.Д., Адилбектеги Г.А. Методологические основы оценки устойчивости и стабильности ландшафтов.-Тараз, 2007.-218 с.

25. Кирейчева Л.В., Белова И.В. Значение комплексных мелиораций для формирования продуктивного и устойчивого агроландшафта // Мелиорация и водное хозяйство. – 2004. – №4. – С. 44-46.

26. Хачатурьян В.Х. Обоснование сельскохозяйственных мелиораций с экологической позиции // Вестник сельскохозяйственной науки.-1990.-№5.-С. 43-48.

27. Мустафаев Ж.С., Козыкеева А.Т. О методике экологической оценки природной среды // Проблемы гидротехники и мелиорации земель в Казахстане / Сборник научные труды.- Алматы, 1997.- С. 128-133.

28. Ибатуллин С.Р., Мустафаев Ж.С., Койбагарова К.Б. Сбалансированное использование водных ресурсов трансграничных рек. – Тараз, 2005. – 111 с.

29. Мустафаев Ж.С., Мустафаев К.Ж., Койбагарова К.Б. Об эколого-экономической эффективности природообустройства // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. – Казань, 2007. – С. 128-130.

30. Мустафаев Ж.С., Козыкеева А.Т., Ахметов Н.Х. Методологические основы оценки эколого-мелиоративного потенциала орошаемых земель // Наука и образование южного Казахстана, 2000, №21, С. 34-35 .

31. Елизарова Т.Н., Казанцев В.А., Магаева Л.А. Оценка эколого-мелиоративного потенциала территории (на примере левобережной части Новосибирской области) // Мелиорация и водное хозяйство, 1995.- №3.- С. 14-16.