к.е.н., доц. Разборська О.О., Матвійчук Н.С.

Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ

Поняття судово-бухгалтерської експертизи та ефективність її проведення

Постановка проблеми. Сьогодні все більшого значення набуває судова бухгалтерія в практиці кримінального, цивільного й арбітражного процесу, оскільки особливо часто потрібне застосування судової бухгалтерії в податкових спорах і спорах про виконання зобов’язань сторонами цивільно-правових угод.

Мета дослідження. Основою метою даного дослідження є вивчення актуальних питань судово-бухгалтерської експертизи в області незалежної перевірки бухгалтерського обліку й звітності за завданнями державних і судових органів, а також розробка рекомендацій.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. У своїх працях розкривають сутність поняття «судово-бухгалтерська експертиза» Савченко Л., Білуха М., Камлик М., Кеворкова Ж., Савин А., Сторожук Н., Мумінова-Савіна Г. Проте й досі існують суперечки серед вчених щодо визначення поняття судово-економічної експертизи.

До числа найбільш розповсюджених судових експертиз відноситься судово-бухгалтерська експертиза. На провадження судово-бухгалтерської експертизи розповсюджуються загальні положення про судову експертизу, які закріплені у Законі України «Про судову експертизу». Згідно ст. 1 Закону «…судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства» [1, с. 257].

Судово-бухгалтерська експертиза – це процесуальна дія, що полягає у експертному дослідженні документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, з метою формування та надання висновку стосовно питань, поставлених органами дізнання, досудового та судового слідства [1, с. 258].

Законодавче забезпечення судово-бухгалтерської експертизи визначає її як складову судово-економічної експертизи.

Основними завдання судово-бухгалтерської експертизи є:

1) завдання, пов’язані з визначенням стану організації та ведення бухгалтерського обліку та контролю;

2) завдання, пов’язані з виявленням фактів порушення чинного законодавства в цілому та порушень в обліку та організації контролю з боку осіб, проти яких висунуто;

3) завдання, пов’язані з визначенням розміру збитку завданого державі, самому підприємству або іншим господарюючим суб’єктам в результаті вчинення [2, с. 47].

Специфіка проведення судово-бухгалтерської експертизи проявляється у тому, що для її здійснення необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку та суміжних дисциплін (економіки підприємства, економічного аналізу, оподаткування, фінансового менеджменту тощо), а об’єктом експертного дослідження є господарські операції, які знаходять відображення в первинних документах, облікових регістрах, бухгалтерській і податковій звітності [3, с.159].

Важливим аспектом подальших перспектив використання в практиці кримінального судочинства фахівців з бухгалтерського обліку виступає якість та ефективність їх роботи. Якість судово-бухгалтерської експертизи – це ступінь придатності застосування її результатів у ролі доказів за справою. Критеріями якості експертизи слід вважати: наявність помилок у експертному висновку, наявність документально обґрунтованих заперечень сторін у справі або третіх сторін, кваліфікація експерта-бухгалтера, дотримання ним процесуальних вимог, обрана експертом методика експертного дослідження.

Під ефективністю судово-бухгалтерської експертизи слід розуміти відповідність досягнутих в процесі її здійснення результатів поставленим завданням (встановленим вимогам до порядку проведення експертизи та узагальнення результатів) та витратам на її організацію та проведення. Оцінку ефективності судово-бухгалтерської експертизи необхідно розглядати як системне поняття, у складі якого доцільно виділити чотири взаємопов’язані складові:

1) конкретність – встановлення фактів господарської діяльності, що суперечать чинному законодавству, завдають шкоди державним інтересам або збитків власникам та кредиторам;

2) суттєвість – визначення розміру коштів, що мають бути стягнуті у вигляді штрафних санкцій до бюджету та позабюджетних фондів;

3) комплексність – кількість рішень, прийнятих за результатами проведеного експертного дослідження, та їх зміст в контексті поставлених перед бухгалтером-експертом завдань з боку слідчих та судових органів;

4) економічність – співвідношення коштів, витрачених на проведення експертизи, з вартісним вираженням одержаних результатів [2, с. 48].

Висновки. Отже, судово-бухгалтерська експертиза є практичним видом діяльності в галузі господарського контролю, оскільки під час експертизи досліджуються дані бухгалтерського обліку. Підвищення якості проведення судово-бухгалтерської експертизи в Україні має здійснюватися на основі комплексного підходу до її організації з чітким розмежуванням таких рівнів як: 1) організація експертної діяльності загалом; 2) організація судово-бухгалтерської експертизи за конкретною справою.

Література:

1. Колісник О.П. Теоретичні основи судово-бухгалтерської експертизи // Фінанси, облік і аудит. – 2009. - №14. – С. 256-263.

2. Мисака Г.В., Данильченко Г.М. Теоретико-організаційні засади підвищення ефективності проведення судово-бухгалтерської експертизи // Економічний форум. – 2011. – №2. – С.46-50.

3. Перевозова І.В. Застосування економічної експертизи при вирішенні господарських спорів // Науковий вісник Ужгородського університету. – 2011. - № 15. – С. 158-161.