Педагогические науки / 2. Проблемы подготовки специалистов

к. филол. н., доц. Шолохова Г.А.

Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) ОГУ, Россия

О причинах профессионального выбора образовательного профиля студентами первого курса (по результатам мониторинга)

Говоря о профессиональном выборе студентов-первокурсников, необходимо вспомнить итоги социологического опроса школьников 10-11 классов образовательных учреждений г. Орска. Тогда учащиеся высказывали свое мнение о будущей профессии, о выборе специальности. Среди ответов особо выделялись мнения относительно гуманитарных и технических специальностей. На первом месте стояли экономические специальности: 20% планировали стать экономистами; 15,5% – финансистами; 24,6 % – банковскими работниками.

На втором месте были технические специальности – 20,5%; 38%; 4,7 % (в области машиностроения, электроники, информатики, приборостроения и т.п.)

На третьей позиции стояли гуманитарные профессии – 9,6%; 3,4%; 15,2% (историк, психолог, юрист, журналист, филолог).

После этих групп специальности последовательно обозначены управленческие специальности 9,1%, 8,6%, 9,4% (управленец, менеджер, предприниматель).

Было также выявлено заметное влияние воли родителей на профессиональный выбор – 22,6 %.

В октябре 2012 года Отдел довузовского образования Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ОГУ продолжил исследование профессионального выбора учащихся уже на вузовском уровне и сравнил ожидания и результаты через мониторинг первокурсников.

В результате опроса студентов были выявлены некоторые подвижки. Так, на вопрос «Чем был обусловлен выбор специальности, на которую Вы поступили», выяснилось, что студенты, поступившие на первый курс, в большинстве своим сделали самостоятельный выбор – от 56 до 100 %.

Результаты показали, что мнение родителей оказалось решающим при выборе таких профилей, как «Начальное образование» – 16,6 %, «Иностранный язык» – 13 %, «Экономика» – 29 %, но только 5 % абитуриентов прислушались к мнению родителей при выборе профиля «Программная инженерия» и 3,5 % профиля «Менеджмент».

При этом возникло противоречие между престижностью и потребностью в выборе профессии. Совсем недавно на всех уровнях власти отмечалось, что абитуриенты все чаще стали сознательно выбирать педагогические, так называемые не престижные специальности и профили. Об этом свидетельствуют и итоги мониторинга: профиль «Начальное образование» самостоятельно выбрали без учета престижности профессии 83,3 %, «Русский язык и литература» – 90 %, «История» – 56 % абитуриентов.

Однако по-прежнему престижность важна для первокурсников следующих профилей: «Иностранный язык» – 26 %, «Электроэнергетика» – 25 %, «Теплоэнергетика и теплотехника» – 33 %, «Программная инженерия» – 52 %, «Экономика» – 24 %, «Менеджмент» – 28,5 %. Возможно, это неплохо, потому что здоровые амбиции всегда двигали молодых вперед. Однако результаты первой зимней сессии, как правило, показывают, что престижность профессии сопряжена с трудностями в содержании обучения. Неготовность к самостоятельной работе, к освоению большого объема новых профессиональных знаний вызывает у многих разочарование и, как правило, ведет к отчислению.

И еще один критерий оказался важным для авторов мониторинга – «стоимость обучения». Он появился в опроснике с учетом новых социальных реалий. В российском образовании сложилась парадоксальная ситуация, когда в государственных вузах обучение стало дороже, чем в частном вузе. Это вызывает не только недоумение, но и ряд вопросов: почему государство гарантирует качество образования и требует его через постоянный контроль в виде модулей, мониторингов, выделяет достаточно много средств на обучение студента, а в коммерческих вузах все происходит с точностью наоборот – стоимость обучения невысокая, преподавательская база – минимальная и формируется за счет ППС государственных вузов города, качество подготовки – условное, о чем все говорят, но абитуриент по-прежнему голосует за эти вузы своим кошельком. Вот почему в мониторинге профессионального выбора абитуриентов и появился подвопрос о стоимости обучения. Решающим при выборе вуза и направления профессиональной подготовки вопрос стоимости оплаты за обучения стал у первокурсников следующих профилей: «Начальное образование» - 8,3 %, «Русский язык и литература» - 10 %, «История» и «Иностранный язык» - 6 %, «Экономика» - 4 %.

Таким образом, анализ только одной части мониторинга, ориентированный на изучение причин профессионального выбора первокурсниками в сравнении с результатами мониторинга профессионального предпочтения школьниками показал, что окончательный выбор абитуриента обусловлен реальностью в области образования, потребность в самореализации, поэтому так много самостоятельных решений, и престижностью будущей профессии.

Мониторинг также обнаружил потребность в проведении исследования в области индивидуальных потребностей первокурсников в процессе обучения, что также обусловлено их профессиональным выбором, их самооценки в вузе, и, конечно, способности к диалогу с преподавателем института в рамках учебного процесса и за его пределам, во внеучебное время при выполнении самостоятельной работы.