К.ф.н. Биль О.Н.
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
Эмотивный компонент «радость» как составляющая эмоциональной оценки
образов космоса в поэзии начала ХХ века
Оценка выражает авторское, субъективное
восприятие образов и представляет собой «мнения, суждение о качестве,
достоинстве, значении предметов, явлений окружающей действительности» [9, с. 730],
а также «отношение говорящего к объектам и явлениям окружающей
действительности» [8, с. 25]. По словам Н.Д. Арутюновой, оценка связана с
жизнедеятельностью человека, ее роль «состоит в том, чтобы соотнести предметы и
события с идеализированной, т.е. нормативной, картиной мира» [1, с. 68]. В
исследовательской литературе представлены различные типологии оценок так,
например, в разное время выделялись такие типы, как внешние блага, блага,
относящиеся к душе, блага, относящиеся к телу (Аристотель), инструментальные
оценки, технические оценки, оценки благоприятствования, утилитарные оценки,
медицинские оценки, гедонистические оценки (фон-Вригт) и др. Н.Д. Арутюнова
отмечает общеоценочные значения, а также частнооценочные значения, среди
которых выделяются гедонистические, психологические (интеллектуальные,
эмоциональные), эстетические, утилитарные, нормативные [1, с. 75 – 76].
Образ космоса является важным фрагментом
русской национальной картины мира, получившим отражение в системе поэтических
ориентиров, культурных установок, определенном способе концептуализации
действительности в поэзии. В поэтических текстах начала ХХ века представлено
авторское, субъективное восприятие космоса в соотношении с идеализированной,
нормативной картиной мира. Как показывают наблюдения над фактическим материалом
оценочный компонент образов комического пространства в текстовом пространстве
эксплицирован эстетической и эмоциональной оценкой. Для реализации
эмоциональной оценки в рассматриваемых поэтических текстах используются
несколько видов контекста, базирующихся на эмоциональных компонентах,
противопоставленных с точки зрения сем 'положительная эмоция' / 'отрицательная эмоция'. Наиболее
представленными являются контексты, объединенные эмотивным смыслом 'радость'. Наиболее
широкий спектр оценочных смыслов в поэзии начала ХХ века представлен в именах
прилагательных, как носителях свойств, подчеркивающих индивидуальный признак
определяемого предмета или явления, а также в именах существительных –
названиях эмоций, реже оценочное значение может выражаться с помощью
наречий.
Эмотивный компонент «радость» фиксируется
в поэтических текстах начала ХХ века в именах существительных и прилагательных
таких, как восторг, вдохновение, радость, ликование, радостный, веселый,
ликующий, восторженный: восторг – «необычно радостное состояние, чувство
восхищения, сильный подъем радостных чувств»
[3, с. 215], ликование – «восторженная, торжественная радость, состояние
восторга» [3, с. 496, 7, с. 789] а все они вместе? – «За Солнцем веселым» (Бальмонт);
ликующий месяц над донями до
глубин заповедных проник (Брюсюсов). Анализ материала показал
избирательность в использовании той или иной лексемы при описании космических
образов художниками слова. Это связано с тем, что в названных именах
прилагательных и существительных эмотивное значение 'радость' проявляется с
разной степенью интенсивности. Наиболее нейтральными в этом отношении являются
лексемы радость, радостный, веселый, определяемые как «чувство удовлетворения,
беззаботно-радостное настроение» [3, с. 121, 1058, 7, с. 163, 421]. С помощью
наименований радостный, веселый авторы поэтических текстов преимущественно
создают образы тематической группы «Небесная сфера» (дождь, небо, облако и д.р.), при этом особенностью
эмоционально-оценочной интерпретации наименований небесной сферы является то,
что космические единицы в данном случае
являются носителями, субъектами эмоционального состояния. Как правило, в
поэзии начала ХХ века всегда наблюдается объект эмоций (чаще всего это человек
или природа), на которого направлено данное эмоциональное настроение, такая
модель построения эмоциональной оценки в особенности характерна для
поэтического творчества К. Бальмонта, в текстах которого это поддерживается
такими существительными как улыбка, смех, праздник и др., являющимися внешним
выражением радостного эмоционального состояния, чаще в переносном значении: веселый дождь…
ты праздник в жизни всех, кто дышит (Бальмонт); веселый дождь низился с высоты… - весь мир улыбкой залился (Бальмонт). В
анализируемых поэтических текстах прилагательное веселый при сочетании с
наименованием дождь совмещает в своем
значении эмоциональную оценку внутреннего состояния и внешних параметров
небесного явления. В лексеме веселый здесь соединяются такие признаки, как
«оживленный, лишенный монотонности, однообразности, нескучный» и «быстрый»,
являющийся характеристикой темпа
движения. В произведениях К. Бальмонта и В. Брюсова это также может
подчеркиваться наречиями быстро, игриво, резво и др.: веселый дождь игриво лился с
высоты, когда смеялось утро Мая (Бальмонт); дождь весенний, дождь веселый, дождь в умильный месяц
май (Брюсов).
В контекстах, фиксирующих лексемы восторг,
ликование при эмоциональной оценке космических образов, реализуется значение
«необычайно радостное состояние, чувство восхищения, восторженная радость» [3,
с. 152, 496, 7, с. 215, 789],
выражающее наивысшую степень проявления эмоционального состояния радость (чаще
в лирике К. Бальмонта). Данные образы в поэтических текстах всегда являются носителями эмоций,
функционируют самостоятельно, объекты эмоций в таких фрагментах отсутствуют: и безумец не в силах постичь…отдаленный
восторг Мирозданья (Бальмонт).
Основой эмоциональной оценки космического
пространства в текстовом пространстве являются физические качества и свойства,
многообразие эмотивных смыслов, вызванных космосом, демонстрируют отношение
(зачастую противоречивое) авторов к космическим образам, свидетельствующее о
важной роли космоса в жизни человека.
Литература
1.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова.
– М.: Наука, 1988. – 341 с.
2.
Бальмонт К.Д. Собрание
сочинений в двух томах / К.Д. Бальмонт. – М., Можайск: Терра, 1994.
3.
Большой толковый словарь
русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.: «Норинт», 1998. – 1536
с.
4.
Брюсов, В. Собрание
сочинений. В 7-ми томах / Под общ. ред. П.Г. Антокольского и др.. – М.: «Худ. лит.»,
1974.
5.
Волошин М. Собрание
сочинений. В 2-х томах / Сост. и подгот. текста В.П. Купченко, А.В. Лаврова;
Коммент. В.П. Купченко. – М.: Эллис Лак 2000, 2003, 2004.
6.
Гумилев Н. Сочинения. В 3 т. / Вступ. ст.,
сост., примеч.
Н. Богомолова. – М.: Худож. Лит., 1991.
7.
Ефремова Т.Ф. Новый
словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. – М.:
Рус. яз., 2000.
8.
Рахманова Л.И., Суздальцева, В.Н. Современный русский язык: Лексика.
Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова, В.Н. Суздальцева. – М.: Аспект Пресс,
2002. – 464 с.