Ташмухаметова Жанна Анатольевна

Тюменский государственный университет, Россия

Савченко Светлана Антоновна

Тюменский государственный университет, Россия

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

В настоящее время динамика количества разрешаемых споров путем обращения в арбитражные суды ежегодно возрастает, что делает вопрос об их урегулировании посредством примирительных процедур, особенно значимым. В то же время применение примирительных процедур, в частности, мирового соглашения, в арбитражном процессе требует уточнения спектра его преимуществ.

Из современных ученых занимающихся проблемами мирового соглашения можно выделить В.М. Бартош, Н.Г. Лившиц, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкина, А.Г. Шуваев.

Нормы, посвященные мировому соглашению, в настоящее время, как известно, содержатся в процессуальных кодексах: в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в ст. 49, 138–142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое законодательное решение соответствует российским традициям регламентации этого института со времен Устава гражданского судопроизводства 1864 года и до наших дней.

Подавляющее большинство юристов, такие как Е.В. Пилехина, И.А. Ясеновец, М.А. Рожкова, Д.В. Князев, считают мировое соглашение судебным (процессуальным) институтом и рассматривают его как процессуальный договор о прекращении производства по делу на согласованных сторонами условиях, а утверждение судом мирового соглашения, по мнению исследователей, выступает как один из способов судебной защиты права.

В этом подходе можно согласиться с Е.В. Пилехиной, которая считает, что мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора, основанное на взаимных уступках. Его основная цель это завершение судебного процесса путем мирного урегулирования споров. То есть это достижение определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон: истец отказывается от части своих требований, а ответчик в свою очередь берет на себя добровольные обязательства по соблюдению правовых норм [4, с. 33].

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет сторонам в урегулировании споров экономического характера, без вынесения судебного решения, применять различные примирительные процедуры, в частности заключение мирового соглашения. Тем самым способствуя дальнейшей нормализации предпринимательской и иной экономической деятельности, а также ограждая суд от необходимости длительного судебного разбирательства, тем самым снижая нагрузку на арбитражные суды. Все это в итоге ведет к процессуальной экономии.

Закон предусматривает необходимость суда при рассмотрении дела в способствовании принятию сторонами решения о подписании мирового соглашения. Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон (п. 9 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судья выясняет, не намерены ли стороны завершить процесс мирным урегулированием спора. Меры к примирению сторон суд принимает и в подготовительном заседании. Таким образом, проявляя инициативу, для мирного разрешения спора, арбитражный суд тем самым оказывает содействие для разрешения данного спора без государственного принуждения и на взаимоприемлемых условиях для обеих сторон [5, с. 57].

Если стороны договорились заключить мировое соглашение, то суд откладывает судебное заседание. Сторонам дается время на составление текста мирового соглашения. Сторона, заинтересованная в мировом соглашении, может предварительно составить проект соглашения и представить его в судебном заседании другой стороне и суду. Сторона, заинтересованная в заключение мирового соглашения с представителем второй стороны, в присутствии судьи может заявить о возможности разрешить дело мировым соглашением и представить (желательно в письменном виде) варианты его разрешения.

Чтобы не затягивать судебный процесс, необходимо согласовать текст мирового соглашения с другой стороной до следующего судебного заседания. В судебном заседании суду предоставляется готовый текст мирового соглашения, подписанный сторонами. В этом же заседании суд проверяет текст соглашения, и если нет нарушений, то утверждает мировое соглашение и выносит определение о прекращении судебного производства [1, с.45].

При составлении текста соглашения, главным условием является неоспоримость каждого пункта соглашения. Каждое положение соглашения должно быть окончательным, не требующим толкования и не порождающим вопросы при исполнении. Именно поэтому соглашение не может содержать положений, которые будут исполняться под каким-либо условием (при невыполнении условия возникнет спор). В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение по возникшему спору, обязательно оформляется в письменной виде.

Сущность мирового соглашения не сводится только к прекращению дела. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указано о прекращении производства по делу. Следует отметить, что при проверке мирового соглашения, суд должен убедиться в том, что данным соглашением не нарушены права и интересы других лиц. Суд также объясняет правила пункта 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае заключения мирового соглашения (т.е. при прекращении производства по делу) стороны не могут снова обращаться в арбитражный суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям [3, с. 77].

Мировое соглашение подписывается в количестве экземпляров, которое превышает на один экземпляр количество лиц, заключивших данное мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом к материалам дела, которое утверждает мировое соглашение.

В случае неисполнения мирового соглашения любая сторона этого соглашения в добровольном порядке имеет право на обращение в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа, на основании которого может быть возбуждено исполнительное производство.

Прошение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, которым утверждено данное мировое соглашение. Если мировое соглашение утверждено арбитражным судом апелляционной, кассационной инстанцией, ходатайство о выдаче исполнительного листа должно быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Законодатель позволяет заключить мировое соглашение на всех стадиях процесса, в том числе на стадии принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда. И хотя, норма, которая содержится в ч. 1 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о добровольном характере исполнения мирового соглашения представляет собой, с одной стороны, обязательное требование законодателя, с другой - зачастую она выглядит как наставление сторонам, заключившим мировое соглашение, на практике нередко игнорируется ими, и вместо того, чтобы добровольно исполнить мировое соглашение, оно подлежит принудительному исполнению. В связи с этим необходимо рассматривать неисполнение мирового соглашения не только с позиции недобровольности, но и недобросовестности. Под недобросовестным исполнителем понимается несовестливый исполнитель (его свойство, качество), а под добросовестностью - правдивость, честность, доброжелательность, благонамеренность [2, с. 15].

Заключение соглашения является лучшим результатом разрешения спора не только для сторон, но и для суда, так как оно сокращает время производства и отражает волю обеих сторон, что не часто встречается при вынесении судебного решения.

Резюмируя вышеизложенное, отметим, что использование института мирового соглашения является одним из перспективных направлений в разрешении споров. В нынешних условиях мировое соглашение можно рассматривать как альтернативу судебному порядку разрешения спора. Мировое соглашение должно стать составной частью арбитражного процесса, в рамках, которого рассматриваются споры частноправового характера. Применение мирового соглашения в арбитражном судопроизводстве приведет не только к ускорению процесса, но и к стабилизации и укреплению тех социальных связей, в которых находятся участники спора. При заключении мирового соглашения, участники данного спора разрешают его на приемлемых для них условиях. В этом случае, скорее всего, конфликт будет исчерпан, и партнерские отношения между его участниками останутся. Кроме того, происходит снижение нагрузки на судебную систему. Таким образом, мировые соглашения имеют ряд преимуществ: судебная экономия; возможность избежать продолжительности и финансовых затрат судебной процедуры; укрепление партнерских отношений конфликтующих и их развитие с другими участниками.

Список литературы:

1. Бартош В.М. Мировое соглашение при реструктуризации кредитных организаций // Законодательство. 2012. № 6 – C/ 42-47.

2. Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2010.- 18с.

3. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. - Томск: Томский государственный университет, 2009. - 212 с. Елисейкин П. Судебные мировые соглашения // Советская юстиция. 2011. №7. – С. 75-79.

4. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010. – С.32-35.

5. Ясеновиц И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. – С.51-64.