Кабальные сделки в гражданском праве

Болотин С.С.

Тюменский государственный университет

научный руководитель: Тордия И.В.

В ГК РФ (ст. 179) кабальная сделка определяется как сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Соответственно, для признания сделки кабальной должны присутствовать три признака, причем в совокупности: тяжелое положение стороны сделки; крайняя невыгодность для нее условий сделки и использование этих обстоятельств контрагентом в своих целях.

Тяжелое положение может сложиться вследствие разных обстоятельств. Значимо, чтобы в данном положении оказалась сторона сделки, но вызвано оно может быть и неблагоприятными обстоятельствами жизни его родных и близких. При этом потребность совершения сделки для лица необычайно важна. Например, чтобы получить необходимые лекарственные препараты для тяжелобольного родственника, лицо выплачивает за них сумму, во много раз превышающую реальную стоимость медикаментов. В указанной и других аналогичных ситуациях согласие лица на заключение сделки на крайне невыгодных для себя условиях вынужденно. При этом осведомленность контрагента об этих обстоятельствах и послужила для него основанием предложить крайне невыгодные для другой стороны условия договора.

Иван Александрович Данилов считает, что заключенная в сфере предпринимательства на невыгодных для субъекта условиях сделка не может считаться кабальной. В первую очередь в связи с тем, что предпринимательская деятельность всегда связана с риском, а во-вторых, сделкам с целью получения прибыли, как правило, не свойственно наличие крайне трудной ситуации.

Вместе с тем, как нам представляется, не во всем можно согласиться с Даниловым. Хотя предприниматель в целом и должен всегда учитывать крах разорения, но все же в каждой конкретной ситуации он принимает решение заново с учетом конкретных реальных обстоятельств. Например, в силу каких-либо несчастных случаев он может быть поставлен в ситуацию, когда должен выбирать между потерей бизнеса вообще и возможностью спасти или отсрочить негативные последствия за счет необоснованного риска, понимая при этом, что противная сторона как раз и рассчитывает на эти исключительные обстоятельства и пытается ими воспользоваться. Но выбора у него практически нет. Ведь в обычной ситуации, в определенных условиях, он мог бы понудить контрагента к заключению нормальной сделки через суд. На момент же принятия решения о сделке у него просто дефицит времени и возможностей.

Думается, что законодатель также идет в этом направлении. Так, в проекте Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 179 ГК РФ он, в частности, предлагает распространить правила о кабальных сделках и на сделки, совершенные вследствие неопытности в делах, легкомыслия или слабоволия. Нетрудно заметить, что неопытность в делах как раз и характерна для начинающих предпринимателей. Вообще, на наш взгляд, аргумент Данилова опровергается предложением законодателя распространить условия кабальности сделок и на сделки, совершенные по легкомыслию. Ведь именно легкомыслием и можно объяснить недостаточный учет риска при совершении сделки. В пользу нашего предложения говорит и предлагаемый законодателем термин «слабоволие». Коммерсант может оказаться в затруднительной ситуации, но в силу психологических и/или иных личностных факторов будет не способен проявить твердость воли и противостоять невыгодным для себя условиям заключения сделки, чем и пользуется контрагент.

Следует отметить, что при заключении кабальных сделок отсутствуют такие основополагающие принципы договорного права как принцип обязательности договора, принцип свободы договора, а также принцип справедливости, вследствие чего сделка и признается недействительной. Однако взаимодействие указанных принципов возможно и в другом случае. Например, если в качестве альтернативы признания сделки недействительной предоставить возможность сторонам сделки устранить крайне невыгодные условия. Мы предлагаем это решение, потому что потерпевшая сторона может быть заинтересована только в устранении крайне невыгодных (кабальных) условий договора, и сделка, приведенная в соответствие с разумными коммерческими стандартами делового оборота, может вполне отвечать ее интересам. В результате принцип справедливости будет соблюдаться наряду с принципом обязательности договора. В настоящий момент российское законодательство не предусматривает такой возможности. Соответственно, необходимо внести дополнение в правовое регулирование недействительности кабальных сделок и предоставить их сторонам такую возможность. Принятие указанного предложения позволит восстановить права и интересы потерпевшей стороны и при этом сохранить сделку в силе, в результате будет достигнуто равновесие между принципом обязательности договора и принципом справедливости.

На мой взгляд, законодатель в этом контексте мог бы пойти и дальше. В тех случаях, когда потерпевшей стороной выступает лицо не способное защитить свои интересы, следует предоставить право соответствующим органам (прокуратуре, опеке или каким-либо иным) выступать от имени этого лица и требовать у суда нейтрализовать негативные последствия сделки для пострадавшей стороны.

Таким образом, единственное решение, которое мы видим в данной проблеме, является предоставление пострадавшей стороне права требовать приведения кабальной сделки в соответствие с принципами гражданского права, конечно, не отнимая при этом права признания этой сделки недействительной.