Фурса Н.С., Иванов А.П., Таланов А.А., Корниевский Ю.И., Мозуль В.И., Горькова А.С., Корниевская В.Г., Исаханов А.Л.

Ярославский государственный медицинский университет

Запорожский государственный медицинский университет

ВИДЫ СЕМЕЙСТВА ВЕРЕСКОВЫХ – ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ АКВАРЕТИКОВ И УРОАНТИСЕПТИКОВ

В лечении многих урологических заболеваний находят применение такие официнальные акваретики и уроантисептики как толокнянка обыкновенная (Arctostaphylos uva ursi L.) и брусника обыкновенная (Vaccinium vitis idaea L.) [3,14]. Мочегонный эффект обусловлен наличием в них арбутина, дезинфицирующий – его агликоном гидрохиноном, салуретический – флавоноидами, противовоспалительный и антисептический – дубильными веществами и тритерпеноидами (урсоловая кислота), антимикробный – гидроксибензойными и гидроксикоричными кислотами, уменьшающий проницаемость и ломкость капилляров – катехинами [1, 2, 12]. Возможно, от сочетания этих веществ зависит эффективность применения толокнянки и брусники в урологии. Вместе с тем принимать их следует непродолжительное время. Они не лишены противопоказаний [10, 12]. В связи с чем поиск новых более мягких акваретиков и уроантисептиков весьма важен. По действию к толокнянке близки грушанка круглолистная (Pyrola rotundifolia L.) и зимолюбка зонтичная (Chimaphila umbellate L.), в некоторых случаях предпочтительнее вереск обыкновенный (Calluna vulgaris L.). Суррогатом толокнянки является арктоус альпийский (Arctous alpine (L.) Neidenzu), заслуживающий первоочередного исследования. В северных регионах в традиционной медицине его применяют как средство, дезинфицирующее мочевые пути, и как мочегонное при воспалительных процессах в мочевом пузыре и мочевых путях (пиелитах, циститах, уретритах). Из других вересковых определенный интерес вызывают виды родов вакциниум, багульник, рододендрон [2,4,13]. В результате микробиологических исследований выявлено, что противомикробная активность грушанки и зимолюбки сопоставима с толокнянкой, специфичностью действия, не уступающего толокнянке, отличалась голубика, менее активной оказалась черника.

Сравнительные данные о содержании фенольных соединений в официнальных и неофицинальных видах вересковых нами не обнаружены. Количественному определению фенологликозидов, как основной группы действующих веществ, гидроксикоричных кислот, флавоноидов и дубильных веществ подлежали листья около 40 вересковых, произрастающих в России, Украине, Беларуси, Грузии, в частности 17 видов рододендрона, 7 видов вакциниума, 4 вида багульника, а также арктоуса, вереска, клюквы, грушанки, зимолюбки, хамедафны и других. Многие из них применяют в гомеопатии. За исключением арктоуса, количественное определение фенологликозидов и гидроксикоричных кислот нами проведено по известной, адаптированной к объектам исследования, методике прямого спектрофотометрического определения, флавоноидов – дифференциальной УФ-спектрофотометрией после проведения реакции комплексообразования с алюминия хлоридом, дубильных веществ – с использованием фармакопейной методики (перманганатометрического титрования в присутствии индигосульфокислоты) [3, 6-9, 11, 15].

При количественном определении арбутина и урсоловой кислоты в листьях арктоуса, брусники и толокнянки методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с тандемным масс-спектрометрией нами отмечено, что больше всего арбутина содержалось в осенних листьях арктоуса. Оно более чем в 2 раза превышало его содержание в весенних и в 3,5 раза в летних листьях. Наоборот, максимум урсоловой кислоты определен в весенних листьях. В летних листьях её содержание меньше почти в 1,5 раза, а в осенних – в 4 раза. При сравнении содержания арбутина в осенних листьях арктоуса и официнальных видов оказалось, что в первых оно примерно в 2 раза больше, чем в листьях брусники и в 1,7 раза больше, чем в листьях толокнянки [5].

Из результатов количественного определения фенольных соединений в других анализируемых нами видах следует, что больше всего арбутина и дубильных веществ содержалось в листьях толокнянки, значительно меньше, но все же довольно высокое – в листьях зимолюбки, грушанки, брусники, меньше всего – в листьях большинства проанализированных рододендронов. Содержанием гидроксикоричных кислот выделялись побеги вереска, листья черники и голубики, отдельных видов багульника и рододендрона; флавоноидов – голубики, некоторых рододендронов, хамедафне. Фенольный комплекс каждого анализируемого растения характеризуется индивидуальными особенностями. В суммарном выражении (%) по мере убывания фенольных соединений анализируемые виды могут быть представлены в следующем ряду: толокнянка (23,49 – 59,97), зимолюбка (23,27 – 52,64), грушанка (11,92 – 42,23), голубика (16,96 – 32,69), брусника (18,15 – 30,36), рододендрон кавказский (28,92), р. золотистый (27,69), черника (19,48 – 26,90), вереск (6,68 – 25,26), рододендрон Адамса (25,19), багульник (8,60 – 24,94), хамедафне (22,34 – 23,78), р. даурский (23,56) и др.

На накопление той или иной группы фенольных соединений оказывало влияние место произрастания растений.

Следовательно, сравнительный анализ свидетельствует о возможности использования отдельных неофицинальных видов семейства вересковых как источников акваретиков и уроантисептиков более мягкого действия, чем толокнянка и брусника.

Литература:

1. Басова Е.В. Химико-фармакологическое изучение багульника болотного: автореф. дис. … канд. фармац. наук. – Томск, 2004. – 22 с.

2. Белоусов М.В. Фармакогностическая характеристика и биологическая активность представителей семейства вересковые (Ericaceae) флоры Сибири и Дальнего Востока: автореф. дис. … д-ра. фармац. наук. – Томск, 2004. – 38 с.

3. Государственная Фармакопея СССР. – XI изд., вып. 1. – М.: Медицина, 1987. – 335 с.; вып. 2. – М.: Медицина, 1990. – 398 с.

4. Дикорастущие полезные растения России / ответ. ред. А.Л. Буданцев, Е.Е. Лесиовская. – СПб.: Изд-во СПХФА, 2001. – 663 с.

5. Ермолаева О.М., Иванов А.П., Фурса Н.С. Количественное определение урсоловой кислоты и арбутина в листьях арктоуса, брусники и толокнянки методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с тандемной масс спектрометрией и перспективы применения арктоуса в клинике: Сб. мат-лов научно-практ. конф. с международным участием посв. 30-летию кафедры фармакогнозии и фармацевтической технологии Яр. гос. мед. академии. – Ярославль: Изд-во полиграф. комплекс «Индиго», 2014. – С. 86 – 92.

6. Жаворонкова М.Е. Сравнительное фармакогностическое изучение европейских и азиатских видов рода Rhododendron L. флоры России: автореф. дис. … канд. фармац. наук. – Пермь, 2012. – 24 с.

7. Коротаева М.С. Фармакогностическое изучение четырех видов рода Ledum L.: автореф. дис. … канд. фармац. наук. – Пермь, 2006. – 24 с.

8. Мазепина Л.С. Сравнительное фармакогностическое изучение грушанки круглолистной, зимолюбки зонтичной и толокнянки обыкновенной: автореф. дис. … канд. фармац. наук. – Москва, 2010. – 24 с.

9. Марсов Н.Г. Фитохимическое изучение и биологическая активность брусники, клюквы и черники: автореф. дис. … канд. фармац. наук. – Пермь, 2006. – 24 с.

10. Нестеровская А.Ю., Рендюк Т.Л., Спешилова Л.Я. и др. Энциклопедия травоцелительства. – М.: Крон-Пресс, 1998. – 730 с.

11. Онегин С.В. Фармакогностическое изучение вереска обыкновенного (Caluna vulgaris (L.) Hull.): автореф. дис. … канд. фармац. наук. – Пермь, 2008. – 24 с.

12. Попова Н.В., Литвиненко В.И. Лекарственные растения мировой флоры. – Харьков, 2008. – 511 с.

13. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность. Т. 2. Семейства Actinidiaceae – Malvaceae, Euphorbiaceae – Haloragaceae / отв. ред. А.Л. Буданцев. – СПб. - М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2009. – 513 с.

14. Соколов С.Я. Фитотерапия и фитофармакология: руководство для врачей. – М.: Мед. информ. агентство, 2000. – 976 с.

15. Таланов А.А. Фармакогностическое изучение голубики болотной (Vaccinium uliginosum L.): автореф. дис. … канд. фармац. наук. – Пермь, 2013. – 23 с.