К.ю.н. Романюк Е.И., Максимова О.С.
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила
Туган-Барановского
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УКРАИНЕ
В условиях глобализации мирового
сообщества и формирования рыночных отношений в нашей стране все большее значение
в развитии экономики получает интеллектуальная собственность, которая в
современном мире является главным фактором повышения конкурентоспособности
субъектов хозяйствования. В связи с этим важной является защита прав
интеллектуальной собственности, как комплекс мероприятий, направленный на
восстановление состояния владельцев таких прав.
Законодательная база по защите прав
интеллектуальной собственности в Украине является достаточно разветвленной. Основные
законодательные акты в этой сфере: Конституция Украины, Закон Украины «Об
авторском праве и смежных правах» от 23 декабря 1993 года № 3792-XII,
Гражданский кодекс Украины, Кодекс Украины об административных правонарушениях,
Таможенный кодекс Украины, Уголовный кодекс Украины, а также специализированные
законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие защиту отдельных объектов
права интеллектуальной собственности.
Существуют две формы защиты права
интеллектуальной собственности – юрисдикционная и неюрисдикционная.
Юрисдикционная форма защиты осуществляется с использованием государственного
аппарата (уголовное и гражданское судопроизводство и производство по делам об
административных правонарушениях). Неюрисдикционная форма защиты прав
интеллектуальной собственности представляет собой действия граждан и
организаций (в т.ч. через их представителей – патентных поверенных), которые
осуществляются ими самостоятельно, без обращения к государственным органам.
Наименее сложным и наиболее дешевым способом защиты прав интеллектуальной
собственности является предупреждение правонарушений путем оповещения юридических
и физических лиц о последствиях неправомерных действий в сфере интеллектуальной
собственности, которые могут повлечь за собой привлечение к гражданской, административной
и уголовной ответственности. Однако наибольшую результативность, исходя из
практики ведущих специалистов в этой области, имеют юрисдикционные формы защиты
прав: иски в суды, административная ответственность и уголовное преследование [1].
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса
Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного
имущественного или неимущественного права и интереса.
Ст. 52 ЗУ «Об авторском праве и смежных
правах» отражает способы гражданско-правовой защиты авторского и смежных прав и
права субъектов, чьи авторские или смежные права нарушены. Вышеназванные
субъекты имеют право:
1) обратиться в органы государственной
власти и требовать признания и возобновления своих прав;
2) обращаться в суд с иском о
восстановлении нарушенных прав;
3) подавать иски о возмещении морального и
материального ущерба;
4) требовать публикации в средствах
массовой информации данных о нарушении авторского права или смежных прав.
Автор или иное лицо, являющееся владельцем
авторских прав, имеет право обратиться в суд за защитой авторских прав вне
зависимости от того, связано ли нарушение с неисполнением обязательств по
авторскому договору или является незаконным использованием авторских прав.
Правом на обращение в суд в связи с нарушением авторских прав имеют граждане,
достигшие возраста 18 лет, и юридические лица, которым авторские права
принадлежат на предусмотренном законом основании.
Судебная защита прав интеллектуальной
собственности осуществляется судами общей юрисдикции, хозяйственными судами
Украины, а в сфере публично-правовых отношений – административными судами,
система которых сегодня формируется и в которой уже активно работает Высший
административный суд Украины [4].
Законодательством предусмотрена
гражданская, административная и уголовная ответственность за нарушение норм
законодательства в сфере интеллектуальной собственности, каждая из которых
имеет особенности применения.
Ответственность за правонарушение в сфере
ведения хозяйства определена в Хозяйственном кодексе Украины, в соответствии с
которым применяются такие виды хозяйственных санкций: возмещение ущерба;
штрафные санкции; оперативно-хозяйственные санкции.
Уголовным кодексом Украины установлена уголовная
ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в виде штрафа,
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, исправительных работ, конфискации имущества, ограничения или
лишения свободы на определенный срок.
Следует отметить, что в 2006 году были внесены изменения в Уголовный
кодекс Украины, направленные на усиление ответственности за преступления против
прав интеллектуальной собственности. По мнению специалистов Госдепартамента
интеллектуальной собственности это усилило механизм правовой защиты этих прав в
соответствии с требованиями Соглашения ТРИПС, согласно которому страны – члены
Мировой организации торговли – должны обеспечить привлечение к ответственности,
включая и уголовную, что призвано служить средством сдерживания от нарушений
прав в этой сфере.
Госдепартаментом интеллектуальной
собственности постоянно осуществляется сотрудничество с судебной ветвью власти,
которая направлена на совершенствование механизмов защиты прав интеллектуальной
собственности в судебном порядке. Важным результатом такого сотрудничества
можно считать образование в системе хозяйственных судов специализированных
коллегий судей, судебной палаты Высшего хозяйственного суда Украины из
рассмотрения дел, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности, а
также внедрения соответствующей специализации судей. Ввиду того, что
рассмотрение определенной категории споров, связанных с правами
интеллектуальной собственности, отнесено к компетенции общих судов, необходимо
обеспечить специализацию судей таких судов, а возможно, создать коллегии в
судах, которые рассматривают значительное количество таких споров.
Административная ответственность за
нарушение прав интеллектуальной собственности, предусмотренная Кодексом Украины
об административных правонарушениях, применяется в следующих случаях:
1)
нарушение прав
интеллектуальной собственности;
2)
осуществление действий,
которые составляют акты недобросовестной конкуренции;
3)
незаконное
распространение экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеоигр,
компьютерных программ, баз данных;
4)
нарушение
законодательства, которое регулирует производство, экспорт, импорт дисков для
лазерных систем считывания, экспорт, импорт оборудования или сырья для их
производства [4].
Помимо органов судебной власти, защиту
прав интеллектуальной собственности должны осуществлять и органы исполнительной
власти: Государственный департамент интеллектуальной собственности в составе
Министерства образования и науки, отдел по борьбе с правонарушениями в сфере
интеллектуальной собственности в составе Министерства внутренних дел, а также
Научно-исследовательский центр судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной
собственности в составе Министерства юстиции. Кроме того, создана Судебная
палата по рассмотрению дел в хозяйственных спорах, связанных с защитой права на
объекты интеллектуальной собственности. Законодатели тоже пытаются
урегулировать эту сферу: они приняли тридцать семь законов и около сотни
подзаконных нормативных актов.
Анализируя статистическую информацию
Министерства внутренних дел Украины, следует отметить, что 53 % правонарушителей
в сфере интеллектуальной собственности, получивших обвинительные приговоры,
отбывают лишение свободы с испытательным сроком (то есть условно), в 27 %
случаев осужденные выплачивают штрафы в размере около двух тысяч гривен, а
остальные 20 % приговариваются к исправительным работам. Однако в Департаменте
государственной службы по борьбе с экономической преступностью МВД Украины
считают данные меры борьбы с такого рода преступлениями недостаточными и
требующими усовершенствования [3].
Таким образом, наиболее эффективным способом
защиты прав интеллектуальной собственности является судебная защита. В Украине
создана достаточно обширная законодательная база, то есть разветвленная система
законов и подзаконных актов, определяющих ответственность за нарушение права
интеллектуальной собственности, а также совокупность органов исполнительной и
судебной власти, которые призваны обеспечить восстановление прав субъектов, чьи
авторские или смежные права нарушены, и применение определенных
законодательством санкций за нарушение таких прав. Однако необходимым является усовершенствование
механизма выявления правонарушений в сфере интеллектуальной собственности, ужесточение
наказания за нарушение таких прав, а также создание специализированных
отделений судов, которые будут рассматривать иски о нарушении прав
интеллектуальной собственности.
Литература: