К РЕГИОНАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

 

В.М. Урусов1,2, Л.И. Варченко2

1,2 Дальневосточный федеральный университет, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2 Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, Россия

 

Устойчивое развитие глубинных регионов обеспечивается не столько разведкой и вовлечением в эксплуатацию новых месторождений исчерпаемого сырья, сколько восстановлением возобновимых ресурсов, их охраной, щадящей эксплуатацией, безотходными технологиями глубокой переработки с целью насыщения качественной продукцией по крайней мере внутреннего рынка, в том числе деликатесной пищевой продукцией и фиточаями на базе биоты моря, аквакультуры, лесных дикоросов, включая ягоды, дикорастущие овощи, грибы, лекарственные травы, соки.

Дальний Восток России  (ДВ) без Якутии – это 40% и более цветных, редких, драгоценных металлов страны и столько же углеводородов, разведка которых по нефти и газу практически только начата; 16% лесов России (РФ) и 3% лесов мира, 12 млрд. м³ древесины,  80% которой – древесина хвойных;   это не менее  80% рыбных запасов РФ. Следовательно, в ближайшем будущем госбюджет РФ в своей очень значительной, если не преобладающей доле, станет дальневосточным, будет формироваться хозяйством ДВ. Перспектива: во-первых, требуется  реализовать экологичные, не вредящие нерестилищам технологии прежде всего в горнодобывающей и лесной промышленности, во-вторых, защитить акватории как один из главных ресурсов выживания постоянного населения, в-третьих, рассчитать динамику мировых цен как на биоту, так и на полезные ископаемые, в-четвёртых, осуществить госзаказ на драгметаллы, не составляющий сейчас и 3%.

Благополучие населения региона ещё недавно обеспечивалось в основном лесной промышленностью и лесным хозяйством, рыболовством и переработкой морской биоты и во вторую очередь машиностроением, горнодобывающей промышленностью.  Сегодня  при снижении производства  в  лесном  комплексе в 2-3 раза  вырубается ежегодно до 100 тыс. га леса при на порядок большей выгорающей площади.

Перспективы выживания и населения и экономики ДВ в переходный период подробно рассматриваются специалистами разных направлений: прежде всего географами и экологами [1; 5; и др.],  в том числе нами [4 и др.].

Лесное  браконьерство, этническая преступность, сопоставимость официальных лесозаготовок с неконтролируемым хищением лесных богатств,  распродажа  ресурсов  биоты  и  недр  по демпинговым ценам                                                                                         (переходная экономика, определяя долю ВВП РФ в общемировой в 1-2%, занижает реальный вклад страны в производимое общемировое богатство до 10 раз) ставят на повестку дня возвращение государственной монополии на сырьевые отрасли.

И всё же переходный момент обладает некоторыми достоинствами, что следует реализовать местным администрациям. Это, например, поляризованный ландшафт  [6], в котором вымирающие сёла и закрывающиеся лесопункты могут быть востребованы как территории для организации экологических коридоров, обустройства охранных зон заповедников, учреждения национальных природных парков  (НПП) и памятников природы (ПП) для системы выживания как природного комплекса, так и местного населения.

Нас интересует  роль  возобновимых и исчерпаемых природных ресурсов в целях поддержания  экономики субрегионов и ДВ в целом. Проблема в закреплении за субрегионами ДВ, постоянным населением в лице местных администраций (законодательных собраний) следующих ресурсов или хотя бы их большей части.

1.  Наиболее богатые месторождения энергоносителей, стратегического не металлического сырья, цветных и редких металлов.  А это связано с  их льготной «покупкой» у московской администрации, в частности Министерства природных ресурсов, субрегионами в лице законодательных собраний. Разработку крупнейших, экономически выгоднейших месторождений полезных ископаемых субрегионы должны вести для повышения благосостояния населения территории путём развития отраслевого образования, составления прогнозов востребованности ресурсов в будущем, улучшения социально-экологической среды поселений  любого уровня.

2. Биота окраинных морей ДВ.  Жёстко контролируя и охраняя  её в т.ч. от транснациональных браконьеров, закрыв для иностранных рыбаков Охотское море,  регион обеспечит  до трети будущего экономического благополучия, вернёт население на побережья, дав ему работу на малых и средних предприятиях в т.ч. экологического, рыбоохранного, рыборазводного сектора, например, по восстановлению местных популяций трепанга и гребешка, сокративших свою численность за 20 последних лет примерно в 1000 раз. Вполне уместны и международные проекты по восстановлению тех же трепанга и краба. Восстановив предприятия аквакультуры, будет проще возродить рыбоконсервную промышленность, разрушенную после 1991 г. [1].

3. Эколого-туристические и рекреационные ресурсы. Экологический туризм, рекреация, бальнеология  с целью лечения на минеральных водах и грязях ДВ, мёдолечения, апитерапии при должном уровне рекламы окажутся более выгодными  для местного населения,  чем прямая эксплуатация и продажа ресурсов. По крайней мере в близком будущем.  Следует восстановить водолечение на уникальных термальных водах Курил и Камчатки.

4. Имеет смысл подумать о понижающих давление и уровень сахара  крови фиточаях, био- и медпрепаратах.  Использование хвои и молодых побегов тиса карликового (Курилы), красники (Сахалин, Курилы, Камчатка)   для получения фиточаёв, сиропов, джемов возможно только у нас.

5. Необходимо закрепить за местными администрациями ресурсы лесов ДВ в качестве эколого-географического каркаса (ЭКТ) субрегиональных и региональных уровней, что должно обеспечить  сохранение в чистоте достаточных для жизнеобеспечения водоёмов и благополучие основных нерестилищ и по возможности всего БР.

6. Необходимо сохранить многоводные компактные водосборы для будущих водохранилищ, которых требует неравномерная водность лет в связи с потеплением и северным переносом тайфунов.

7. Существует проблема лесных пожаров и необлесившихся  гарий. Кроме перехода целых субрегионов в лесодефицитные, она ведёт к снижению водности рек и водохранилищ и падению качества питьевой воды.

8. Следует разъяснять в школах и администрациях значение подготовки специалистов по экологическому и природопользовательскому направлениям с тем, чтобы в регионе появились управленцы, не только знающие цену ресурсу на местном и международном рынках, но и способные выстроить линейку производств с конечной рентабельной продукцией.

9. Следует вернуться к вольному приносу драгоценных металлов и камней и обеспечить законодательную базу для из переработки на месте в готовую продукцию, в т.ч. сувенирную и бытовую.

Лесные ресурсы – то немногое, что обеспечит благополучие населения глубинных районов. В мире на одного человека приходится 0,67 га лесной площади и 70 м³ древесины [2]. И с каждым годом эти величины уменьшаются. На ДВ числится до 90 млн. га лесов. Лесоматериалы в любом виде в АТР всегда найдут сбыт. Но только ли древесиной ценны леса и необъятные земли гослесфонда? Недревесные продукты в виде лекарственных трав, фиточаёв, ягод, орехов, дикорастущих овощей, мёда, грибов, живицы могут быть даже более ценными, чем собственно древесина.

Нужны специальные краевые программы, которые будут нацелены на охрану и восстановление исчезающих лесных формаций в Приморье и Хабаровском крае.  По данным ДальНИИЛХ  [3], в Дальневосточном федеральном округе ежегодно фиксируют 2,5 тыс. лесных пожаров на площади 1,2 млн. га,  проходится рубками около 100 тыс. га,  а  качественная древесина на гарях может быть взята только в первые 2-3 года после пожара   [3].  Мы теряем важнейшее преимущество – преимущество монополиста древесины как ценнейшего востребованного ресурса, к тому же возобновимого. Причём Хабаровский край с 1993 г. утратил не менее 2/3 запаса своей товарной древесины.

Проблема сохранения дальневосточных кедровников также несовместима с их сдачей случайным заготовителям и арендаторам.  Только дееспособные, обеспеченные специалистами и техникой  лесхозы могут и должны отвечать за рубки и сохранение  хвойных массивов, возобновление  лесов. Потому что они даже в урезанном и преобразованном в лесничества с малым штатом виде отчасти ещё сохранили высококвалифицированные кадры и при обеспечении финансирования восстановят защиту лесов.

 

 

 

 

Литература

1. Бакланов П.Я., Арзамасцев А.С., Качур А.Н. и др.  Природопользование в прибрежной зоне. -  Владивосток: Дальнаука, 2003. -  251 с.

2. Бочарников В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение  на основе технологий ГИС. -  Владивосток: Дальнаука, 1998. – 288 с.

3. Громыко С.А. Лесоводственные и эксплуатационные основы использования усыхающих и повреждённых пожарами елово-пихтовых древостоев ДВ. - Автореф. …канд. с/х наук. Уссурийск: ПГСХА, 2004. – 22 с.

4. Урусов В.М., Майоров И.С. Экологические проблемы Дальнего Востока России в новой экономической ситуации //Проблемы и перспективы развития Азиатско-Тихоокеанского региона.  - Сборник науч. тр. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2003. -  С. 61-65.

5. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона Дальний Восток-Приморье. Владивосток; Хабаровск: Хабар. кн. изд-во, 2005. – 305 с.

6. Шварц Е.А. Эколого-географические проблемы сохранения природного биоразнообразия России: Автореф. дис. …докт. геогр. наук. М.: ИГ РАН, 2003. – 49 с.