Экономические науки/7. Учет и аудит

 

Алимова Д.Ж.

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова, Республика Казахстан

Влияние способов распределения накладных расходов на принятие управленческих решений

 

Важнейшим  моментом  в  вопросе  о  необходимости  правильно

распределять  накладные  расходы  является  мотивация  высшего  менеджмента.

Если система мотивации ориентирована на конечный результат подразделения, то есть на прибыль, отдачу на вложенный капитал, а не только, скажем, на объем продаж, то накладные  расходы  тоже становятся  очень  важными. Сразу встает вопрос: как были распределены на это подразделение накладные издержки. Это особенно важно, учитывая, что система мотивации высших менеджеров — это то,  что  в  большой  степени  позволяет  компании  динамично  развиваться, принимать правильные решения.

Достаточно  хорошо   решаются  вопросы  анализа  себестоимости  всей

выпущенной  (реализованной)  продукции,  что  позволяет  выявлять  и

задействовать резервы ее снижения. Однако, при  всей важности и  значимости такого анализа, в условиях конкурентного рынка его недостаточно. Менеджеров предприятия интересует, во что обходится производство и реализация каждого вида  продукции,  сопоставляя  себестоимость  которого  с  ценами,  диктуемыми рынком, они делают вывод о целесообразности его производства. Естественно, что невысокая рентабельность или убыточность той или иной продукции могут привести к решению об  исключении ее из  производственной программы. При этом  часто  упускается  из  виду,  что  данная  ситуация  может  сложиться  в результате  некорректного  распределения  косвенных  (накладных)  расходов

между отдельными видами продукции.

Между  тем  достаточно  четко  во  всех  производственных  отраслях

прослеживается  тенденция  к  увеличению  доли  накладных  расходов  в

себестоимости  продукции. Объясняется это заменой живого  труда машинным, что  приводит  к  увеличению  доли  работающих,  в  большей  степени обеспечивающих технологический процесс, чем непосредственно участвующих в нем, т.е. операторов, наладчиков, программистов. Кроме того, необходимость отслеживания  изменений  в  потребностях  рынка  и  соответствующего реагирования  на  эти  изменения  требует  вовлечения  все  большего  числа работников  в  процесс  маркетинга,  исследований  и  конструкторско-технологических разработок. Очевидно, что все возрастающая доля накладных расходов  диктует  необходимость  усиления  внимания  к  обоснованности  их распределения между отдельными объектами.

Распределение  накладных  расходов -  актуальная  тема  для  любой

компании  по  очень  простой  причине:  от  того,  по  какой  системе,  по  каким принципам  распределяются  накладные  издержки,  зависит,  насколько  хорошо предприятие  понимает,  что  ему  делать  выгодно,  а  что —  нет.  То  есть, определяется прибыльность подразделений, продуктов, клиентов и т. д. А уже от этого  зависит  стратегия  развития.  Причем  два  одинаковых  предприятия  при разных  системах  распределения  накладных  издержек будут  иметь  абсолютно разные финансовые результаты и принимать разные решения. Естественно, при условии, что менеджеры основывают свои решения на финансовых показателях, что происходит не всегда.

Если посчитать глубже, то не исключено, что груз накладных расходов на одного  клиента  (при  расчете  прибыльности  работы  с  ним)  может  оказаться больше, чем прямые расходы на обслуживание этого клиента. Соответственно, если  компания  определяет,  выгоден  ли  ей  этот  клиент,  или  нет,  и  при  этом считает  только  прямые  издержки,  то  в  подавляющем  большинстве  случаев получится, что клиент ей выгоден.

Наиболее  распространенным  (и принципиально  неверным)  в  настоящее время является подход, при котором все накладные расходы распределяются по какому-либо одному носителю затрат  (базе распределения) — времени работы или величине заработной платы основных производственных рабочих, времени работы оборудования, сумме материальных или прямых затрат и т.д. При этом не  учитывается,  что  накладные  расходы  являются  комплексными  статьями  и представляют  собой  совокупность  различных  по  своему  экономическому содержанию  и  по  характеру  изменения  в  зависимости  от  уровня  деловой активности затрат.

Очевидно, что в принципе невозможно найти какой-либо универсальный показатель,  который  для  всех  накладных  расходов  являлся  бы  единственным носителем  затрат,  т.е.  тем  фактором  или  показателем,  изменение  которого  в определяющей  степени  влияет  на  изменение  величины  накладных  расходов.

Выбор  одного  носителя  затрат  для  всех  накладных  расходов   приводит  к значительному искажению величины  себестоимости отдельных видов изделий.

При этом величина накладных расходов, приходящаяся на те или иные изделия, а соответственно, и их себестоимость изменяются, в ряде случаев значительно, в зависимости от используемого носителя затрат.

Наконец, то или иное изделие, рентабельное  при использовании какого- либо  одного  носителя  затрат,  может  оказаться  убыточным  при  ином  способе распределения накладных расходов.

Литература:

1. Николаева  О.Е.,  Шишкова  Т.В. Управленческий  учет.  Изд.  5-е.-М.:

Едиториал УРСС, 2004.-320с

2. Друри  К.  Управленческий  и  производственный  учет  (пер.  с

англМ.:ЮНИТИ- ДАНА,2003.-1071с