Панадій О.П.

Науковий керівник – к.е.н., доцент Подолянчук О.А.

Вінницький національний аграрний університет, Україна

Проблеми комп’ютерного аудиту в Україні

На сьогоднішній день комп’ютеризація охопила усі сфери нашого як повсякденного, так і ділового життя. Використання комп’ютерів дало поштовх до підвищення ефективності функціонування підприємств та організацій через значно стисліші строки внесення та обробки даних, а також через полегшення обліково-аналітичної роботи.

Процеси автоматизації торкнулися і галузі бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності. Однак дивним залишається факт: інформатизація процесів контролю, які пов’язані з бухгалтерським обліком, у тому числі аудиту, знаходиться в Україні на рівні започаткування. Саме тому актуальним залишається питання про впровадження у практику роботи аудиторів програмних продуктів, функції яких слугували б допоміжним фактором у проведенні перевірок.

Теоретичні аспекти проблем комп’ютеризації аудиту досліджували такі вітчизняні та зарубіжні науковці, як Білух М.Т., Бутинець Ф.Ф., Завгородній В.П., Івахненков С.В., Одінцов Б.Е., Подольський В.І., Романов А.Н., та ін. Вони визначили теоретико-методичні підходи, що застосовують аудитори під час комп’ютеризації, сформували основні вимоги щодо автоматизації аудиту. Однак самі програмні продукти вітчизняного випуску майже відсутні.

Ринок аудиторського програмного забезпечення в Україні тільки починає розвиватися. Серед спеціалізованого аудиторського програмного забезпечення, яке представляє собою завершенні програмні продукти для продажу, можна назвати лише декілька таких зарубіжних пакетів, а саме: програмний продукт „Ассистент Аудитора” (розробник – фірма „Сервис-аудит”), програмний продукт „Помощник аудитора” (фірма „Гольдберг-аудит”), програмний продукт „Abacus Professional”, програмний комплекс „ЭкспрессАудит: ПРОФ” та програмний продукт „IT Audit: Аудитор” (КСБ „Мастер-Софт”). Усі ці програми представлені російськими виробниками.

Кожен з існуючих програмних продуктів, що представлені на вітчизняному ринку, має свої переваги та особливості, однак повністю охопити процес перевірки жоден з них не здатний. Тому відкритим залишається питання про розробку такого програмного забезпечення, яке б дозволило комп’ютеризувати усі стадії власне аудиту, а також полегшити роботу в плані надання супутніх аудиту послуг.

Серйозною проблемою комп’ютеризації аудиту, якій слід приділити увагу, є те, що різні підприємства для ведення бухгалтерського обліку застосовують різне програмне забезпечення, і в результаті цього аудитор не може використовувати одну і ту ж програму для різних підприємств. Науковці, що досліджували дану тематику, пропонують дані бухгалтерського обліку з використанням спеціалізованих програм або штатних засобів самої бухгалтерської програми виводити в загальнопоширені формати даних. Однак вони не врахували того, що вітчизняні підприємства користуються бухгалтерськими програмами уже досить тривалий час, і затрачати додаткові кошти, купуючи оновлення їх версій або спеціалізовані продукти для конвертації форматів, вони не будуть. Тим більше, що автоматизація роботи аудитора – це його інтерес, а не клієнта, і тому ми вважаємо, що, навпаки, саме аудиторські програми повинні мати властивість обробляти файли у форматах поширених в Україні бухгалтерських пакетів.

Комп’ютеризація аудиту є об’єктивно необхідним процесом, який підвищить якість і ефективність проведення аудиту, однак, перш ніж цей процес буде закінчено, необхідно розв’язати ще цілий ряд проблем, які стоять на перешкоді його здійсненню, а саме:

1. Виїзний характер роботи аудитора, що дозволяє проводити автоматизовану перевірку лише при наявності у нього переносного комп’ютера;

2. Різна галузева спеціалізація клієнтів аудиторських фірм, що при мінливому законодавстві заважає детально налагодити спеціалізовані системи на усі можливі випадки. Тим більше, що загальних, стандартних для всіх галузей, форм планів та програм перевірки, тестів контролю, показників аналізу тощо, якими керується аудитор, просто не існує. Тому розробники програмних продуктів повинні бути компетентними у сфері права, економіки та бухгалтерії, щоб створити потужні бази даних «на всі випадки життя» аудиторської практики;

3. Ще однією проблемою є те, що не всі підприємства мають в своєму розпорядженні програмні продукти для автоматизації обліку, і тому окремо необхідно розробити комплекс напівавтоматичних алгоритмів, які б дозволяли аудитору швидко вносити та аналізувати дані з паперових носіїв;

4. Низький рівень комп’ютерної грамотності користувачів [1].

Слід пам’ятати, що процес формування аудиторських висновків являє собою надання незалежної думки аудитора, а тому автоматизація повинна стосуватися лише технічного аспекту аудиту, але аж ніяк не висновків та суджень аудитора на основі даних перевірки. І не потрібно забувати, що кожен аудитор має свій власний досвід та професійні напрацювання, які самостійно може використати при перевірках, а тому програмні пакети для автоматизації аудиту повинні давати можливість вносити до їх бази даних робочі документи та алгоритми, розроблені самим аудитором. До того ж часу, поки усі ці проблеми не будуть вирішені, вірними помічниками усіх аудиторів залишатимуться стандартні програми офісних пакетів.

Література

1. Івахненков С.В. Автоматизація аудиту в Україні та світі: підходи і програмне забезпечення // Аудитор України. – 2007. - №3. – с.21

2. Кушнарев А. Проблемы автоматизации аудита / А. Кушнарев // Аудит сегодня. –2007. – № 4. – С. 16–21

3.Кривоконь О.С. Тенденції розвитку ринку бухгалтерських послуг//Бухгалтерський облік і аудит. – 2008. – № 5.