Медицина/12. Инфекционные болезни

Абуова Г.Н., Бердалиева Ф.А.,Нурмашева А.А.,Тулемырзаева  А.Ж.

Южно-Казахстанская Государственная Фармацевтическая Академия г.Шымкент, Казахстан

Опыт лечения тяжелых форм ОРВИ в клинике инфекционных заболеваний препаратом априд

Учащение техногенных, климатических катастроф, проблемная экология, интенсивный ритм жизни современного общества  приводят к снижению  способностей    адаптивных и защитных  сил организма человека. По распостраненности, массовости, социально-экономической значимости  среди инфекционных заболеваний  преобладают ОРВИ, болеют  ими  ежегодно  до  90%  людей  всех возрастов.

Бактериально осложненные ОРВИ  требуют выбора  наименее безопасных, эффективных  и, что  немаловажно, доступных, экономичных  препаратов,  в частности,  антибиотиков.

В  настоящее время  число  резистентных  к  антибиотикотерапии инфекций  возросло, и  у практичеких врачей  появилась необходимость   в  альтернативных  антибиотиках. Эффективная комбинация бета-лактамного антибиотика с необратимым бета-лактамазным ингибитором  представлена  в  клинически  успешно испытанном препарате «сультамициллин», сочетающем антибиотики  сульбактам  и  ампициллин. Биоэквивалентным этому препарату является отечественный  препарат «Априд», выпускаемый  в форме пероральных таблеток  с  дозой -375 мг и 750 мг(АО «Нобел» Алматинская фармацевтическая фабрика, Республика Казахстан ).

Было проведено наблюдение за 138  пациентами  городской инфекционной больницы с целью определения сравнительной эффективности  применения   препаратов «априд» и «цефазолин»,  который  наиболее часто  используется  в лечении  ОРВИ на фоне обострения  хронических очагов инфекции  и  бактериально осложненных ОРВИ. Препарат априд   давался  больным перорально  в  дозе   750мг,  два  раза  в  день,  препарат цефазолин  вводился внутримышечно  два раза в день, в  дозе 1 грамм.  По контингенту наблюдаемые больные  были распределены:  по возрасту, полу, принадлежности к городу или селу. По возрасту  преобладала  прослойка   от 21-30 лет  -  84/60,8 %;  по полу   в этом возрасте пролечено больше мужчин  43-68,2%, число   горожан составило 121/ 87,6%.

По структуре  сопутствующих заболеваний в группах  наблюдения на осложненное течение  ОРВИ  имело влияние  сопутствующих состояний : хронический тонзиллит-19,5%; хронический  бронхит-13,2%; хронический пиелонефрит - 12,3% ; хроническая  пневмония-8,6%; хронические синуситы -7,2%; аллергические реакции-7,2%; хронический бруцеллез-6,5%; хроническая анемия- 5,7%.

Сравнительная  оценка эффективности применения априда  в лечении тяжелых форм ОРВИ     проводилась по следующим критериям:

длительность лихорадки,  динамика  регрессии  основных  клиничеких симптомов, сроки  пребывания в стационаре, наличие  побочных эффектов.                                                                                                                 

По  результатам  лечения отмечено : у больных получавших априд, снижение температуры на 1-день-55,7%; на 2-день- 24,2%; на 3-день 11,4%; у больных получавших цефазолин, снижение температуры на 1-день-30%; на 2-день- 20 %; на 3-день 35%. 

Диаграмма 1.

      Оценка  регрессии  клинически  наиболее выраженных симптомов:    подъем температуры, насморк, боли в горле, кашель, головные боли, общая слабость, мышечные боли, тошнота, рвота, нарушение сна,  в  динамике  по дням  показала,  что в  течении первых 5 дней при применении препарата априд,  отмечается   более быстрая  положительная динамика  симптомов  в сравнении с препаратом цефазолин в  течении первых 5 дней .За время наблюдения  со стороны больных жалоб на побочные явления  при приеме препарата априд не было.

Длительность пребывания  в стационаре больных   получавших  препарат априд  до 5-дней  -37,1%;  цефазолин -15%,  до  7 дней априд-34,2%;  цефазолин-75%,  более 7-дней априд-28,5%; цефазолин-10%.

Результаты нашего наблюдения позволили сделать следующие выводы: применение препарата априд у больных с тяжелыми формами ОРВИ приводит к : эффективному снижению температуры тела в первые три дня заболевания; сравнительно быстрой регрессии клинически выраженных симптомов болезни; снижению времени пребывания в стационаре и хорошей переносимости  препарата. У пациентов, получавших априд в качестве альтернативного антибактериального   препарата  на фоне обострения  хронических очагов инфекции  и  бактериально осложненных  ОРВИ,   течение заболевания  протекало легче.

Литература:

1.Инструкция по применению  лекарственного средства  для специалистов  по препарату  Априд.

2.Отчет по изучению  биоэквивалентности  препарата АПРИД  375 мг  в сравнении  с  препаратом  УНАЗИН-375мг.Алматы , НЦЭЛС, 2006.