Панышко О.В.,Халилова-Чуваева Ю.А.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

им.Михаила Туган-Барановского

Политические проблемы глобализации

Проблема глобализация сегодня является самым актуальный вопросом, который обсуждается самыми различными специалистами. Политическая глобализация охватила все страны и народы, представляя собой сеть разнообразнейших политических взаимосвязей, которые быстро возрастают; интенсификацию трансграничных политических связей; широкий спектр межполитических взаимоотношений, которые приводят как к взаимообогащению, так и к возникновению новых политических традиций; определение новой роли государства и других субъектов международного жизни в глобализованном мире; перспективы становления глобального гражданского общества.

Целью исследования является рассмотрение политических проблем глобализации, ее положительного и отрицательного влияния на развитие политических, экономических и культурных процессов.

Изучением данной проблемы занимаются такие известные ученые как Ж.Бодрияр, Т.Даими, В.Шива ,А. Бирюков .

Глобализация имеет позитивные и негативные стороны. С одной стороны, политическая глобализация означает фундаментальное изменение мирового порядка, возникновение политического сознания, нового типа межгосударственных отношений. Параметры политической глобализации определяются кризисом потенциала отдельных государств, ростом проблем планетарного масштаба, усилением роли международных организаций, возникновением новой политической культуры. Самого большого влияния политической глобализации испытали такие сферы, как международные отношения и политическая культура.

Но с другой стороны проявляются и негативные аспекты процессов глобализации. Развитие делиберативной политики повышает статус деятельности гражданского общества и понижает авторитет волевых решений государственной власти. Политика не создает материальные ценности и экономический рост, а может лишь его стимулировать. Вместе с либерализацией мышления начинают гораздо острее осознаваться препятствия, которые бюрократический аппарат традиционно воздвигает на пути экономического роста. Политика по своей природе мыслит в категориях перераспределения национального продукта, а не его создания. В новой цивилизационной ситуации кризис ценностей испытывают не только постсоциалистические страны, в которых политическое сознание прежде принципиально доминировало в целях сдерживания экономического, но и «социальные страны», в которых «социальность» рассматривалась как функция капиталистической экономики.

Одними из ключевых проводников глобализации являются транснациональные корпорации. Их деятельность несет не только положительные моменты в пользу создания рабочих мест и увеличения ВВП, но и ведет к установлению экономической зависимости развивающихся стран от развитых. Если глобализация положительна в том плане, что инвестиции идут в те страны, которые страдают из-за слабых внутренних ресурсов для финансирования своих проектов развития, то перераспределение прибылей шло и продолжает идти в пользу развитых стран за счет развивающихся. Отрасли производства, основывающиеся на высоком уровне технологического развития, сконцентрированы в развитых странах, в то время как низкотехнологичное производство или отрасли промышленности, базирующиеся только на природных ресурсах, расположены в развивающихся странах[3]. Таким образом, прибыль от высокой добавленной стоимости идет в развитые страны.

Кризис политического в его традиционном понимании наиболее ярко выразился в ослаблении государственного суверенитета, что можно рассматривать как основной эффект глобализации в политике. Этому есть несколько причин:

1.      Появление на политической сцене новых мощных политических субъектов, таких как ТНК и неправительственные организации, международные организации и международный капитал, вынуждает потесниться традиционных субъектов политики.

2.      Глобализация ведет к заметному укреплению основ международного права, что также имеет эффектом частичную утрату правового суверенитета государств на своей территории.

3.      Территориальный фактор в человеческих измерениях, который лежит в основе суверенитета государства, утрачивает вследствие глобализации свое традиционное значение, и, соответственно, вместе с этим подтачивается значение государственной власти.

Таким образом, процессы глобализации, с одной стороны, способствуют сближению народов, расширению культурных контактов, взаимному обогащению, обмену. С другой стороны – проявляются в ослаблении государственного суверенитета, прогрессирует разрыв в уровнях экономического развития, материального благополучия и качества жизни между богатыми и бедными странами. Ни одна страна в мире сейчас не может позволить себе возможность решать вопросы государственного строительства в отрыве от реалий геополитического порядка, которые в свою очередь, в настоящее время тотально обусловлены фактором глобализации. Но для того, чтобы сделать глобализацию более “управляемой” и стремиться базировать ее “на принципах солидарности” важно добиваться реформирования и повышения роли ООН, других международных организаций.

Список использованной литературы:

1. Блавацький С. Дилема глобалiзацiї та державного суверенiтету // Дзеркало тижня. – 2002. – 12 – 18 сiч. – С.9.

2. Кувалдин В. Глобализация – светлое будущее человечества? // Независимая газета. – 2008. – 11 окт. – С.17-18.

3. Глобальный дискурс: Сборник статей/ Под.ред. Л.В.Савина. – Сумы, 2006.-С.147.