Интеллектуальная
собственность в Украине как фактор усиления экономики страны
Построение эффективной системы защиты прав
на интеллектуальную собственность в условиях рыночной системы хозяйствования
очень актуально для всего мира. Для Украины, как страны с переходной
экономикой, это важно вдвойне, потому, что без должного уровня защиты
интеллектуальной собственности, интеллектуального капитала, невозможно построить цивилизованные рыночные
отношения. Так, целью данной работы является предложение путей
совершенствования защиты интеллектуальной
собственности и внедрение в практику ее плодов в современных украинских
реалиях.
Гражданский кодекс Украины так определяет право интеллектуальной
собственности - это право лица на результат
интеллектуальной деятельности или на другой объект права
интеллектуальной собственности, определенный этим Кодексом и другим законом [1, ст. 418-1].
Общемировой
финансовый кризис показал неустойчивость экономики Украины к серьезным
колебаниям и неспособность на достойном уровне конкурировать на мировых рынках
в сложных условиях. И как результат падение производства, ВВП, занятости. При
этом основной проблемой экономики Украины являются устаревшие технологии и
оборудование. Например, основная часть металлургических предприятий работают по
технологиям и на оборудовании, которое использовали в странах Европейского
союза в середине прошлого века.
Во время СССР в Украине разрабатывалось
80% всех высоких технологий союза [3, с.34], сейчас разработок также очень
много. При этом Украинские ученые и изобретатели, равно как и
наука в целом, крайне нуждаются в финансовой поддержке. Однако, несмотря на то,
что экономический спад оголил серьезные проблемы устаревших технологий,
отечественные предприниматели не спешат вкладывать деньги в новые технологии, а
изобретатели и ученые не внедряют свои изобретения в практику. Это связано с
рядом объективных и субъективных факторов таких как: отсутствие современного
виденья бизнеса, его долговременного планирования; трудности при прохождении
процедуры получения патентов и свидетельств на объекты права интеллектуальной
собственности; длительность этой процедуры; слабость системы защиты прав на
интеллектуальную собственность, психологические факторы, затрудняющие
осуществление действенной и своевременной правовой охраны и защиты своих
прав.
Права на интеллектуальную собственность защищают три статьи
Уголовного кодекса (в дальнейшем УКУ): 176, 177 и 229. Права интеллектуальной
собственности в Украине защищены недостаточно хорошо и ответственность за его
нарушение невелика, в сравнении со странами Западной Европы. Так, например,
согласно статье 177 УК Украины
нарушение права на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
топографию интегральной микросхемы, сорт растений, рационализаторское
предложение наказывается штрафом от двух тысяч до трех тысяч необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до шести лет,
аналогично ответственности за кражу сопряженную с проникновением в жилище (УКУ,
ст. 185-3). При этом сумма ущерба понесенного владельцами интеллектуальной
собственности может исчисляться десятками миллионов долларов. В виду этого
необходимо ужесточить уголовную ответственность в области прав на
интеллектуальную собственность как фактор упреждения нарушения прав.
Кроме того, необходимо создать при Службе
безопасности Украины специальное подразделение по борьбе с преступлениями в
сфере интеллектуальной собственности,
так как с нарушением этих прав Украина теряет национальное богатство.
Так же большой проблемой не внедрения
продуктов интеллектуального труда украинцев является нежелание последних
продавать свои изобретения за границу, и зачастую возможности это сделать. Это
связано с недостаточным уровнем знаний в области права, не доверием граждан
- посредникам, и желание принести
пользу результатами своего умственного труда именно Украине. В данной ситуации
возникает конфликт интересов - с одной стороны зарубежные предприниматели
желают приобрести отечественные разработки, но украинские изобретатели не
желают продавать их заграницу, безумно при этом нуждаясь в финансировании.
Решение данной проблемы видится в создании специальной государственной
корпорации которая с разрешения отечественных изобретателей будет продвигать
технологии на мировой рынок, при этом отечественные изобретатели будут получать
достойную оплату, не покидая пределы страны, за результат своего умственного
труда, а данная государственная корпорация, перераспределяя часть вырученных
средств на развитие перспективных проектов
и их внедрение уже на Украине, обеспечит стране повышение
конкурентоспособности.
В
заключении можно сказать, что Украина, имея огромный научный потенциал не
способна его рационально применить и защитить права граждан на интеллектуальную
собственность. Решение данной проблемы крайне важно для Украины и видится
автору в ужесточении ответственности за нарушение прав на интеллектуальную
собственность, повышение контроля за ней в этой сфере, в создании
специализированной государственной корпорации, которая по сути может изменить
облик украинской науки и Украины в целом.
Список использованных источников:
1. Гражданский кодекс Украины (с
изменениями и дополнениями) (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=435-15)
2. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями)
(http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=2341-14)
3. Добриніна Г. П., Пархоменко В. Д., Патентна
інформація і документація. Патентні дослідження. – Київ.: Інст. інтел. власн. і
права, 2004. – 96 с.