Международные отношения

Магистрант Жармаханова Жансауле

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Россия

Влияние современных высоких технологий на национальную безопасность стран

«21 век считают веком информационных технологий. Современные высокие технологии оказывают влияние на все сферы жизнедеятельности человека, общества, государства и целого мира. Научно-технологический прогресс непосредственно влияет на безопасность стран, так как с развитием высоких технологий, появляется возможность ведения войны на расстоянии, возрастает качество и мощность вооружений. Целью статью является выяснить влияние научно-технологического прогресса на национальную безопасность стран. Задача сохранения всеобщего мира, устранения угрозы войны всегда была и остается первостепенной в мировой политике, что делает статью актуальной»

В настоящее время все мы удивляемся как мы раньше жили без телефонов, интернета, микроволновой печи и стиральной машины. Человек в современном мире не может представить свою жизнь без средств связи и других устройств, которые облегчают нашу жизнь, но в то же время имеют свои недостатки. Современные высокие технологии проникли во все сферы человеческой жизнедеятельности. Стремительное развитие высоких технологий непосредственно влияют на безопасность стран. Что такое безопасность? И как технологический прогресс влияет на нее?

Взаимоотношения стран, муниципальных организаций, интернациональных учреждений, международных компаний переплетаются в непростую сеть взаимодействий, которые необходимо регулировать. Задача сохранения всеобщего мира, ликвидации опасности войны постоянно существовала и остается первоочередной в мировой политике. Понятие «безопасность» обширнее, нежели представление «национальная безопасность». Так как в условиях глобализации каждое правительство никак не считается отдельным, а в том числе и в условиях синтетической самоизоляции существует в условиях международного окружения, при принятии управленческих решений наряду с национальной безопасностью необходимо учитывать и международную безопасность.

Под международной безопасностью обычно понимают состояние политического пространства, при котором в современном мире соблюдаются международные законы, гарантирующие политическим субъектам их заданную суверенность.

Исследователи выделяют три уровня международной безопасности: международная безопасность на общепланетарном (глобальном) уровне – глобальная безопасность; международная безопасность на региональном уровне – региональная безопасность; международная безопасность на национальном (или государственном) уровне - национальная безопасность.

Следует выделить ООН, главной функцией которой согласно ее Уставу, служит принятие коллективных мер по предотвращению и устранению угрозы миру и подавлению актов агрессии.

В последние годы все больше возрастает значение качества вооружений, которые все труднее компенсировать их количеством. Все больше увеличивается разрыв между передовыми в технологическом плане странами и остальным миром. Такое положение дел объективно стимулирует отстающие в научно-технологическом отношении страны либо к присоединению к коалициям высокоразвитых государств, либо к поиску противовеса их превосходству в сфере «вооружений для бедных», которыми сегодня становится оружие массового уничтожения. Кроме того, научно-технологический прорыв в сочетании с повышением свободы коммуникационных обменов значительно облегчает доступ к отдельным аспектам «революции в военном деле» для деструктивных негосударственных действующих лиц и для транснационального объединения угроз.

Наше время можно считать временем, когда война ведется не «горячими» способами, а иными методами, такими, как политическое, дипломатическое и экономическое давление. Сюда относят информационные войны и сетевые войны.

Как отметил политический комментатор «Нью-Йорк Таймс» Т. Фридман, если основной вопрос эпохи холодной войны заключался в количестве боеголовок, которыми располагала каждая сторона, то в постбиполярном мире главное — это быстродействие компьютеров.

Концепция сетевой войны разработана Управлением трансформации военных сил США (OfficeofForceTransformation), и активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, проверяется на учениях и отрабатывается на симуляторах. Разработчики этой теории считают, что в ближайшем будущем эта концепция если не заменит собой традиционную концепцию ведения войны, то существенно и необратимо изменит ее. Главным элементом новой модели войны является «обмен информацией» – максимальное расширение форм производства этой информации, доступа к ней, ее распределения, обратной связи. Сеть представляет собой новое информационное «пространство», в котором разворачиваются основные стратегические операции – как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение.

Центральной задачей ведения всех сетевых войн является согласованная организация действий, направленных на формирование должной модели поведения союзников и противников в ситуации мира, кризиса и войны, что означает установление контроля над всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях – и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она назревает, и тогда, когда вроде бы пока царит мир.

Трудность противостояния сетевым технологиям состоит, в том, что сложно распознать сам факт их применения. Также юда же можно отнести большинство СМИ, которые массированно зомбируют читателей и телезрителей потоками визуальной и смысловой информации, выстроенной по американским представлениям. Что касается информационных войн, то еще сначала было ясно, что информационное пространство несет в себе как угрозы, так и большие возможности распространения влияния. Информационной войной называется «комплексное информационное воздействие на систему государственного и военного управления противника, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для США решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование структуры управления противника». Одновременно с наступательным воздействием информационная война предполагает обеспечение надежной защиты национальной информационной инфраструктуры. Основная цель такой войны – дезинтеграция и расчленение целостности управления группировкой противника на изолированные друг от друга, дезориентированные и неуправляемые элементы и их последующий вывод из строя. В утвержденной в мае 2011 г. президентом США Б. Обамой «Международной стратегии для киберпространства» подтверждается, что информация и национальная информационная инфраструктура в целом – это стратегический ресурс, и подчеркивается, что в 21 веке государство имеет весьма ограниченные возможности управления и контроля в киберпространстве. Между тем, в системе международных отношений всё более активную роль начинают играть различные негосударственные структуры (в том числе террористические, враждебно настроенные по отношению к США). Поэтому особый акцент американские специалисты делают на международном сотрудничестве в области обеспечения информационной безопасности. В. Корсаков отмечает, что подчеркивается возрастающая роль информационного оружия, как важнейшего элемента в планах ведения войн нового поколения, отмечается, что рост зависимости эффективности боевых действий от новейших цифровых технологий неизбежно ведет к росту уязвимости всей национальной информационной инфраструктуры, делая ее составляющие приоритетными военными целями для противника.

Таким образом, важнейшим этапом современной войны становится ее первый, информационный этап, когда решаются задачи достижения информационного превосходства над жертвой предстоящего вооруженного нападения. Этому благоприятствует формирование глобального медиа-пространства, открывшее качественно новые возможности для применения информационного оружия и подрыва морального духа противника еще до формального объявления войны. Быстрое развитие технических и информационных технологий позволяет фактически поставить ту или иную страну на колени еще до перехода к активной фазе военной кампании.

В последние годы информационные и сетевые войны можно считать жестокой реальностью. К типичным примерам реализации сетевых технологий можно отнести война в Тунисе, Египте, Ливии, «оранжевая» революция в Киеве.

К другой особенности ведения войн относятся региональные конфликты, вызываемые «государствами-провокаторами», которые стремятся стравить между собой более сильные страны и нажиться на их противоречиях. А. Богатуров отмечает, что сейчас эти страны доставляют очень много неприятностей, что явилось результатом дипломатической стратегии создания области управляемой нестабильности в Евразии К. Райс: «Эстония, Грузия, Литва – младшие птенцы «райсова гнезда». За роль старших – конкурируют Польша и Украина. На Западе словно не видят: с точки зрения дипломатической стратегии Северная Корея – это «Грузия с ядерными амбициями», разве что хитрей и удачливей».

Другой особенностью ведения войны является неравномерность сил противников — страны третьего мира, которые часто являются объектом нападения сегодня, не имеют такого военного потенциала, как развитые страны. Это стимулирует поиск слабыми странами таких ответных способов, которые нельзя парировать чисто военными средствами. Неспособность противостоять качественно более сильному в военном отношении противнику побуждает слабых игроков на международной арене к действиям партизанского и террористического характера. В современной войне развитого государства против страны, находящейся на более низком уровне экономического и технологического развития, вполне вероятно переплетение боевых действий и партизанских действий, а также террористических акций, что мы сегодня и наблюдаем в Ираке и Афганистане. Проиграв на поле боя, иракцы перешли к повстанческим действиям иррегулярных вооруженных формирований, прибегающих и к организации террористических актов».

Таким образом, если раньше основным местом соперничества являлась суша, то в 21 веке главное ареной может стать киберпространство. Современные информационные технологии могут разрушить конкурирующего соперника-государства без единого выстрела, что может являться, как и большим преимуществом, так и недостатком.

Литература:

1. Бекяшев К.А. Международное публичное право.М.: 2003. - 640с.

2. Богатуров А. Контрреволюция ценностей и международная безопасность // «Международные процессы», том 6. №2(17), 2008.

3. Корсаков Г. Информационное оружие супердержавы//Пути к миру и безопасности. Выпуск 1(42). М., ИМЭМО РАН, 2012, 138 с.

4. Кулагин В. М. Международная безопасность. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2007. - С.34-59.

5. Поздняков А.И. Глобализация и ее влияние на международную безопасность и военную политику Российской Федерации // «Пространство и Время», №2, 2011. С. 27-34.