Сорокина Д.Ю. магистрант

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

Инсценировка как элемент противодействия расследованию

Особенностями преступлений современного этапа правоохранительной деятельности является активное противодействие расследованию и инсценировка, как один из его элементов. Преступные группировки и преступники одиночки предпринимают активные меры по недопущению установления их личности, расследованию и раскрытию преступлений

Для того, чтобы определиться, какое место занимает инсценировка в рамках противодействия расследованию, необходимо установить само содержание категории «противодействие». Большинство авторов подчеркивает деятельностное содержание противодействия расследованию, оценивая его как «самостоятельный вид преступной деятельности, систему поведенческих актов» [1. C. 150], «систему действий или бездействия»[2. С. 345], «противоправные или непротивоправные действия (либо совокупность действий) и (или) бездействие внутренних и внешних субъектов»[3. C.11], «способ (форма) воспрепятствования реальному или потенциальному расследованию, заключающийся в разработке и реализации деяний»[4. С. 35], «противоправные или иные по своему характеру действия (бездействие), комплекс действия или поведение лица (лиц)»[5 С. 140]. Нам также подобное мнение представляется верным, поскольку именно деятельностным путем, а не путем принятия решения или выбора «заинтересованными лицами соответствующей линии поведения»[6. С. 42] возможно воспрепятствовать расследованию. Указанные же элементы- выбор линии поведения, принятие решения, разработка замысла- являются лишь элементами деятельности или подготовки к ней.

По характеру воздействия на следы преступной деятельности А.Ф. Лубин и С.Ю. Журавлев подразделяют формы противодействия на две группы: 1) когда имеет место непосредственное воздействие на следы преступления; 2) когда такое воздействие осуществляется опосредованно [2. С. 350]. Инсценировка имеет место быть в случае непосредственного воздействия на следы преступления.

Противодействие расследованию и инсценировка, как один из его элементов, являются только умышленной деятельностью. Следует согласиться с А.Б. Смушкиным, что «противодействие расследованию неумышленным быть не может. Сама этимология данного термина подразумевает целенаправленную деятельность» [3. С.12]. Хотя, конечно, при совершении инсценировки возможно использование помощи посторонних не осведомленных о истинном характере своих действий (использование людей «втемную»). Например, просьба произвести особо тщательную уборку помещения высказанная уборщице или просьба прихватить мусор высказанная гостям может в итоге привести к уничтожению следов. Но говорить об осознанном участии в инсценировке с целью сокрытия преступного события, в таком случае, будет сложно.

Инсценировка относится (по классификации В.А. Овечкина) к способам противодействия, выступающим в форме воспрепятствования получения органами предварительного расследования информации о преступлении и выдачи вместо нее ложной информации [7. С. 7]. Фактически, инсценировка является способом сокрытия преступления.

По субъектам, инсценировку можно отнести к «внутреннему», по классификации Р.С. Белкина, противодействию расследованию, оказываемое лицами, причастными в любой форме к расследованию [8. C.131-132]. Однако, группа, оказывающих противодействие в форме инсценировки, лиц может быть несколько шире и включать, по классификации Е.А. Москвитина, противодействие расследованию: А) со стороны непосредственных участников уголовного процесса (подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, понятых, адвокатов, экспертов, специалистов, коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и др.); … В) лиц, связанных с расследуемым событием, но не являющихся участниками уголовного процесса (знакомые, родственники) [5. С. 137-145].

Что касается периода оказания противодействия расследованию в форме инсценировки, то, большинство авторов сходятся во мнении, что сокрытие преступления возможно до возбуждения уголовного дела. Так, Пибурдагов Г.Н. полагает, что сокрытие преступления следует относить к стадии возбуждения уголовного дела, включая латентный период, предшествующий этой стадии [9. С.13]. С.Л. Никонович вообще указывает, что «сокрытие преступления может осуществляться не только во время совершения преступления, но и до и после его совершения» [10. C. 159-162]. Нам наиболее импонирует мнение С.Л. Никоновича, поскольку планировать и совершать преступление виновный может уже имея ввиду необходимость инсценировать непреступное событие или иное преступление. Поэтому отдельные элементы инсценировки могут реализовываться еще до начала реализации непосредственно преступных действий, входить в способ подготовки и совершения преступления. В.В. Дементьев, исходя из времени возникновения умысла, указывает, что в случае возникновения умысла на сокрытие до совершения преступления, действия при подготовке преступления будут подчинены не только достижению преступного результата, но и сокрытию факта преступления. В случае возникновения умысла при совершении преступления, сокрытие не будет охватывать подготовку, а реализуется в ходе совершения преступления или после достижения результата. При возникновении умысла уже после совершения преступления, действия по сокрытию образуют самостоятельную систему [11. С. 15]. Представляется, что инсценировка, как элемент сокрытия может также, как входить в способ подготовки и совершения преступления, так и выразиться в самостоятельной системе действий.

Таким образом, инсценировка является отдельными умышленными действиями (бездействием) или системой действий с материальными объектами путем изменения материальной обстановки, реализуемыми как до совершения преступления, так и в ходе его совершения или уже в период расследования целью введение следствия в заблуждение относительно истинного события и направление его по ложному следу.

Литература:

1. Корноухов В.Е. Учение о противодействии расследованию преступлений// Курс криминалистики. Общая часть. Отв. ред. В.Е. Корноухов. М. 2000г. 784 с.

2. Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Нейтрализация противодействия расследованию/Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учеб. Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. Н. Новгород.. 1995. 612 С.

3. Смушкин А.Б Безопасность участников судопроизводства. Монография. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013..248 С.

4. Трухачев В. В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000. 224 с.

5. Москвин Е. О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация / Е. О. Москвин // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 / ред. О. Я. Баева. Воронеж, 2002. С. 137-145

6. Волобуев А. Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. 2002. № 4. С. 42-47

7. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. 98 с

8. Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.

9. Пирбудагов Г.Н. Противодействие расследованию преступлений против жизни и здоровья. Автореф. дисс канд. юрид. наук. М. 2011. 30 с.

10. Никонович С. Л. Тактика производства следственных действий на последующем этапе расследования преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 1. Ч. 1. С. 159-162

11. Дементьев В.В.. Инсценировка как один из способов сокрытия преступления// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский сборник научных статей.- вып. 12./ Под ред. В.В. Степанова.- Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. С.14-21