Право/3.
Охрана авторского права
Батеева Н.С.
(Магистрант
2-го курса)
Федеральное государственное
автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный
исследовательский ядерный университет «МИФИ», Институт международных отношений,
Россия
Способы защиты
интеллектуальной собственности
в Республике Казахстан
Развитая и эффективная система защиты интеллектуальной
собственности является гарантом социально – экономического успеха любого
государства и ростом благосостояния его граждан.
С обретением независимости Правительство Республики
Казахстан в целях содействия эффективному развитию связей во внешней экономике решало
задачу выработки новой нормотворческой базы в области защиты интеллектуальной
собственности.
27 декабря 1994 года за номером 268–XIII был принят
Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Гражданским Кодексом Республики
Казахстан 1994 года были предусмотрены права граждан и юридических лиц на результаты интеллектуальной творческой
деятельности. А именно, в статье 125 закрепляется их исключительное право в
порядке и случаях, установленных Гражданским Кодексом РК. К результатам
интеллектуальной деятельности, согласно этой статье, приравниваются услуги,
работа, выпускаемая продукция юридических и физических лиц, а также средства
индивидуализации юридического лица.
В дальнейшем система защиты интеллектуальной
собственности в Республике Казахстан дополнялась нововведениями.
Были приняты ряд законов, охраняющих объекты
интеллектуальной собственности:
- Об охране селекционных достижений (13 июля 1999 г.);
- Об авторском праве и смежных правах (13 июля 1999
г.);
- О патенте (16 июля 1999 г.);
- О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров (26
июля 1999 г.);
- О правовой охране топологий интегральных микросхем
(29 июня 2001 г.).
С 16 февраля 1993 года Республика Казахстан становится
участником ведущих международных соглашений в сфере правовой охраны объектов
промышленной собственности. С этого времени Республика заявила о
распространении на территории своей страны таких конвенций, как Мадридский
договор (соглашение) о международной регистрации товарных знаков, Соглашение о
патентной кооперации – РСТ, Соглашение об учреждении Всемирной Организации
Интеллектуальной собственности и Парижского соглашения по защите промышленной
собственности.
Национальным
законодательством предусмотрена уголовная, административная, гражданская
ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.
Степень ответственности зависит от
тяжести и последствия такого нарушения.
Исключительные
права на объекты интеллектуальной собственности защищаются в соответствии с
Гражданским Кодеком РК следующими способами:
- изъятием
материальных объектов, которые: а) использовались в нарушение исключительных
прав, б) были созданы в нарушение исключительных прав;
-
обязательной публикации о совершенном нарушении исключительных прав с
информацией об авторе интеллектуальной собственности;
- другими
способами в соответствии с законодательными актами.
Закон
Республики Казахстан – Об авторском праве и смежных правах - также
предусматривает способы защиты интеллектуальной собственности путем:
- суда,
определяющего в пользу автора компенсацию в двойном размере от стоимости
экземпляра произведения или его использования (с учетом цены экземпляра
произведения, взимаемой в условиях обычного \ правомерного использования
объекта интеллектуальной собственности), от 100 до 15 000 МРП (месячного
расчетного показателя) по состоянию действующего принятого республиканского
бюджета (определение компенсации назначается взамен взыскания дохода или
возмещения убытков);
- взыскания
дохода с нарушителя авторских \ смежных прав, полученных последним в ходе
данного незаконного нарушения;
- возмещения
убытков, в том числе, упущенной выгоды;
- признания авторских \смежных прав.
Статьями 198
и 199 Уголовного Кодекса РК предусмотрена уголовная ответственности за
нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности. Так предусмотрены:
а) согласно
ст. 198 УК РК - штраф, исправительные или общественные работы за незаконное
использование, приобретение, перемещение, хранение, изготовление контрафактных
экземпляров в целях сбыта, присвоения авторства, принуждения к соавторству,
являющимися нарушением авторских\ смежных прав;
б) согласно
ст. 198 УК РК – арест за неоднократное совершение авторских\смежных прав,
причинение значительного ущерба субъектам авторского права (авторам,
правообладателям) значительного ущерба;
в) согласно
ст. 198 УК РК – лишение свободы от 3-х до 6-и лет за нарушения авторских\смежных
прав, совершенные преступной группой;
г) согласно
ст. 199 УК РК – штраф, исправительные или общественные работы за незаконное
использование изобретения, разглашение сведений о изобретении до официальной
публикации автора или заявителя на изобретение (видами интеллектуальной
собственности, предусмотренные данной статьей являются селекционные достижения
или топологии интегральных схем, промышленные образцы, изобретения, полезные модели);
д) согласно
ст. 199 УК РК – арест за неоднократное нарушение авторских\смежных прав,
причинение значительного ущерба на объекты промышленной собственности;
е) согласно
ст. 199 УК РК – лишение свободы от 3-х до 7-и лет за нарушения
авторских\смежных прав на объекты промышленной собственности, совершенные
преступной группой.
Необходимо
отметить, что действовавшие ранее нормы ответственности за нарушение прав
интеллектуальной собственности, предусмотренные административным и уголовным
кодексами РК, не являлись эффективными. Что послужило принятию ряда поправок в
национальное законодательство в целях ужесточения ответственности за нарушение
авторских прав. В частности, штраф всего лишь в размере 3-х МРП (месячного
расчетного показателя) платил нарушитель за продажу контрафактной продукции
(видеокассет). Разумеется, подобная мягкая мера наказания не могла сдерживать
пиратства в отношении защиты интеллектуальной собственности. Эта норма была
заменена на максимальный размер штрафа.
Процессы в системе охраны интеллектуальной
собственности, имеющие место в Республике Казахстан, позволяют утверждать, что
в данной области система охраны соответствует принятым международным
стандартам. Вместе с тем, основным недостатком является отставание от
современных требований в силу научно-технического прогресса.
В настоящее время глобальные телекоммуникационные
системы затронули все сферы деятельности общества. Наиболее обширной из них
является интернет. Интернет обрел глобальный смысл и в географическом, и
общественно-правовом отношении. Гражданско-правовые отношения наряду с
различными областями жизни и деятельности современного человека, также
затронуты интернетом. Существует ряд актуальных проблем в защите прав
интеллектуальной собственности в режиме интернета. Юридические источники,
литература не достаточно освещают данный вопрос. В то время как, защита
авторских прав в режиме интернета зависит от профессионального использования
возможностей современных компьютерных технологий, таких как, верификация
идентичности, система защиты доступа, контроль доступа к сети, шифровка,
цифровой водяной знак и другие.
Другой
актуальной проблемой современности, связанной с интернетом, является
регулирование вопросов его защиты и регламентации. Необходимость решения
данного вопроса диктуется важностью новых информационных технологий. Эта
проблема стала объектом внимания теоретиков и практиков права относительно
недавно, когда глобальная сеть стала повседневной необходимостью в
жизнедеятельности современного человека. Проблемы в области защиты
интеллектуальной собственности в Республике Казахстан также сопровождаются
слабой осведомленностью населения о возможностях охраны и защиты своих
прав. Сокращения данного пробела
возможно путем формирования общественного мнения о защите прав интеллектуальной
собственности, разработки механизмов его мониторинга. Меры предупреждения и
пресечения нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности,
заключающиеся в эффективном
совершенствовании системы защиты, укрепят имидж Республики Казахстан, как
гаранта охраны и защиты авторских прав на международном уровне.
Наступательное
развитие электронных средств коммуникации выдвигает в разряд первоочередных
задач вопрос охраны электронных адресов и доменных имён в рамках правового
поля. Решение данного вопроса осложняется тем, что киберсквотинг
получил распространение в русскоязычном секторе интернета. Национальные
законодательства сталкиваются с затруднениями отнесения киберсквотинга
к категории имущества их обладателей.
Суть проблемы киберсквотинга заключается в том, что
лица, регистрирующие на своё имя названия компаний и личные имена, требуют от
последних материальное вознаграждение (выкуп) за право пользования этими
обозначениями.
Не
исключено, что проблема киберсквотинга станет
реальностью права Казахстана. Поскольку понятия «электронный адрес» и «доменные
имена» не включены в национальное законодательство, в свою очередь, обладающие качеством товарного
знака, пользующегося высоким спросом и высокой стоимостью. Таким образом, правовое регулирование этих
понятий является проблемой классификации объектов гражданского права в
национальном законодательстве.
В отношении
выше указанных проблем, требующих незамедлительного правового разрешения,
сегодня правоведами предлагаются изменения в законодательство Казахстана.
Во-первых,
заслуживает внимания предложение внесения в статью 961- ю Гражданского Кодекса
РК (глава 49) позиции об охране любых творческих достижений человеческого ума,
являющейся принципиальной. Усиление данного принципа возможно внесением
выражения «в частности» в начало перечисления объектов интеллектуальной
творческой деятельности. Это позволит перечню объектов интеллектуальной
творческой деятельности быть неисключительными и не закрытыми. В подпункте 7)
части 1 (статьи 961 ГК РК) предусматривает такой принцип с упором лишь на
процедуру. Где отмечено, что иные результаты
интеллектуальной деятельности, в случаях, предусмотренных гражданским
кодексом и законодательными актами.
Во-вторых,
немаловажным, на взгляд автора статьи, является предложение о внесении
дополнения в статью 9 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Включением
положения о факультативной регистрации авторских прав. А именно, включения в
результаты творческой деятельности любых объектов, выраженных в объективной
форме. Также не лишним было бы включение в текст этой статьи доменные имена в
интернете и открытия, как результатов интеллектуальной творческой деятельности.
Достаточным в этом отношении было бы упоминание факта их существования
и статуса правовой охраны.
Важным
изменением в области защиты интеллектуальной собственности явилась бы также
либерализация системы патентования, как легализации результатов творческой
деятельности, способствующей расширению круга объектов патента. Термин «техническое
решение» требует отказа от него или его дешифровки. Данное действие позволит
отойти от сосредоточенности лишь на
технике, признанным объектом патентования. Лишь в этом случае имеется возможность охватить термином «техническое
решение» способы, системы и процессы и
придать им правовой статус охраняемых объектов.
Как
показывает анализ действующего законодательства, в большинстве случаев
нарушители авторских прав привлекаются к административной, уголовной,
гражданской ответственности по инициативе правообладателя. Автору часто сложно
защищать свои права, в силу их не знания.
Таким
образом, совершенствование, ужесточение защиты прав на объекты интеллектуальной
собственности можно рассматривать как мотивацию ученых, специалистов Казахстана
на творческую активность.
Эти меры
также способствовали бы росту казахстанских и зарубежных инвестиций в науку и
производство. Среди стран Содружества Независимых Государств Казахстан занимает
лидирующее место по объему инвестиций США и Европейского Союза, развитых в
индустриальном отношении стран.
Главной
проблемой современности в сфере защиты интеллектуальной собственности является
пиратство угрожающих размеров, как в отдельно взятом государстве, так и во всем
мире. Это касается, в первую очередь, аудио\видео продукции, печатных изданий,
компьютерных программ. Сфера оборота данных объектов интеллектуальной
собственности наиболее подвергается нарушению авторских и смежных прав. Размер
ущерба в мировом масштабе ежедневно насчитывает двадцать миллиардов долларов.
Подделка
продуктов, незаконное использование объектов авторских прав международного
пиратства в крупном размере используется для финансирования преступных групп
(терроризм, торговля оружием, наркобизнес).
Что негативно сказывается на экономической системе стран, представляет
опасность мировой общественности, наращивает организованную преступность.
Таким
образом, нормотворческая деятельность, направленная на соответствие
национального законодательства международным нормам, его постоянное
совершенствование, урегулирование внутригосударственных общественных отношений,
является важной задачей Казахстана в сфере защиты интеллектуальной
собственности.
Литература:
1. Гражданский
кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 268-XIII.
3. Закон Республики
Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 года № 6.
4. Интеллектуальная
собственность / Сост. и коммент. Попова И.В.; под
ред. Чигира В.Ф. Т. 1: Авторское право и смежные
права. Минск, 1997. - С. 3.
5. Портал Всемирной
организации интеллектуальной собственности
http://www.wipo.int/wipolex/ru/profile.jsp?code=KZ