Биологические науки/ 7. Зоология

Малетина Н.А ,Утекова Г.А., Исатаева Г.Х-М., Таспенова М.М., Джардыкова А.С.

Астраханский государственный университет

Влияние работы вододелителя на функциональное состояние воспроизводительной системы севрюги и осетра

В основу требований осетрового рыбного хозяйства к режиму водных ресурсов изначально было заложено представление, согласно которому сохранение имеющихся запасов осетровых возможно только при достаточной эффективности естественного воспроизводства. Несмотря на это некоторые специалисты придерживаются иного мнения, ориентируясь только на заводское получение молоди. Однако, накапливающиеся в условиях заводского воспроизводства, фено- и генотипические изменения могут привести к потере тех хозяйственно-ценных свойств ради которых было предпринято культивирование данных видов. При скрещивании же с особями развивающимися в естественных условиях и сохранившими филогенетически сложившуюся наследственную информацию они дадут потомство, приближающееся по своим свойствам к исходному типу. К этим доводам следует прибавить и то обстоятельство, что осетровым свойственна многовозрастная структура нерестовых популяций.

Работа вододелителя оказывает влияние на состояние половых желез производителей осетровых в различной степени и избирательно по видам и срокам. В вариантах введения вододелителя в эксплуатационный режим с конца мая до середины июня минимальный ущерб наносится осетру поздневесеннего и/или летнего хода, идущему на нерест с гонадами III, III-IV стадии зрелости. Уровень патологии при этом не превышает фоновый – определяемый на пути нерестовой миграции. Максимальный ущерб наносится самкам севрюги, даже при кратковременной задержке их под плотиной вододелителя , причем степень ущерба зависит как от сроков закрытия створов судоходных пролетов, так и от температуры воды в этот период и степени подготовленности самок к нересту.

Сопоставление числа самок с патологией гаметогенеза в различные годы (1980, 1982,1983) в двух точках нерестового пути – ниже вододелителя (т. «Чкаловская») и непосредственно в зоне нижнего бъефа плотины вододелителя в годы его работы (1977, 1982, 1983) показывает, что вследствие работы вододелителя естественное воспроизводство теряет 1-2% самок севрюги общей численности нерестовой части популяции, мигрирующей в р. Волгу.

При существовавшем до сих пор режиме работы вододелителя необходимо:

· Повысить эффективность работы рыбоходов вододелителя, недостаточность которой объясняется несовершенством их конструкции и неблагоприятными гидрологическими условиями возникающими в нижнем бъефе при любом режиме работы плотины;

· В целях увеличения пропуска производителей осетровых в верхний бъеф вододелителя создать скорость потока на выходе из лотка рыбохода порятка 1, 6-2 м/с;

· Провести испытания режима работы вододелителя в соответствии с проектом «Временных правил эксплуатации вододелителя в дельте реки Волги».

Вводимый на спаде половодья в эксплуатацию Нижневолжский вододелитель при расходе воды в створе его сооружений порядка 20 тыс. м/с препятствует проходу производителей осетровых в верхний бъеф.

В случае введения вододелителя в рабочий ре6жим с конца мая до середины июня минимальный ущерб наносится осетру поздне-весеннего или летнего хода (яровой успевает пройти до закрытия створов, также как и 80% севрюги нерестовой части популяции) идущему на нерест с гонадами III, IV стадии зрелости. Уровень патологии гаметогенеза в этом случае не превышает фоновый – определяемый на пути нерестовой миграции.

Ретроспективный анализ эксплуатации Нижневолжского вододелителя демонстрирует возможность его использования в целях воспроизводства рыбных запасов и пополнения товарной продукции ценными видами рыб (осетровые) на примере деятельности ООО «Раскат».

Существование вододелителя, как гидротехнического сооружения призванного обеспечить безопасность жизнедеятельности населения Астраханской области, сохраняет свою значимость и актуальность.

Литература:

1. Алтуфьев, Ю.В. Экологи-гистофизиологические аспекты адаптивных восможностей каспийских осетровых. Монография. Издательский дом «Астраханский университет». Астрахань.- 2006.- 138 с.

2. Алтуфьев, Ю.В., Дубровская А.В. Влияние работы Нижневолжского вододелителя на функциональное состояние воспроизводительной системы мигрирующих к местам нереста осетровых. – Сб. «Осетровое хозяйство водоемов СССР». III-е Всесоюзн. Совещание. Астрахань. – 1984. – С. 10-12.

3. Зубова, С.Э. Сроки дифференциации гонад и соотношение самцов и самок у молоди волжской стерляди// Ж. Вопросы ихтиологии т. II вып. 3.- С. 524-526.