Сельское хозяйство/5

Сельское хозяйство/5.Растениеводство, селекция и семеноводство.

К.с-х.н, доцент Тибирьков А.П.

Д.т.н., доцент Юдаев И.В.

Инженер Азаров Е.В.

Волгоградский государственный аграрный университет, Россия

Влияние электрофизической обработки посевного материала на сохранность растений озимой пшеницы в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья

Разработка ресурсосберегающих приемов возделывания сельскохозяйственных культур при модернизации адаптивных технологий в земледелии весьма актуальны в наше время. В качестве перспективной технологии ученые ФГБОУ ВПО Волгоградского ГАУ предлагают применять электрофизическую обработку (ЭФО) посевного материала. За основу (как рабочая гипотеза) был взят тот факт, что кратковременные воздействия электрической природы оказывают влияние на клеточную оболочку живых органов (и органелл) семенного материала. Вторичная оболочка играет также роль склада питательных продуктов: образующие ее вещества могут превращаться в другие, более простые, которые расходуются как питание. При этом клетка затрачивает некоторое количество внутренней энергии. При электрической или электромагнитной обработке, даже кратковременной, преобразование сложных полисахаридов в более простые становится более легким – с меньшими затратами энергии.

Усилиями исследователей двух факультетов агротехнологического и электроэнергетического разработаны и опробованы методики проведения экспериментов, изготовлены высоковольтные установки для организации электрических воздействий различных видов. Первая из них позволяет получать на выходе напряжение постоянного тока до 15 кВ включительно, что дает возможность организовывать воздействия как постоянного, так и импульсного электромагнитного поля при заряде разрядной емкости генератора импульсного напряжения от источника постоянного тока. Для режима обработки с импульсным напряжением реализована возможность регулирования частоты следования импульсов. Вторая установка – способна выдать максимальное напряжение в 700 кВ переменного тока и фиксированную частоту порядка 150 кГц, что позволяет реализовывать вариант воздействия на семена высоковольтного, высокочастотного электромагнитного поля. Еще одна исследовательская установка позволяет осуществлять возможность обрабатывать семена в электромагнитном поле при использовании источника высокого напряжения переменного тока.

Все установки позволяют изменять напряжение питания, переключать такие режимы как «постоянный ток», «импульсный ток», варьировать частоту следования импульсов и, как следствие, регулировать в широких пределах количество подводимой к объекту обработки энергии, т.е. поглощаемую этим объектом дозу облучения, что позволяет выбрать оптимальные режимы электрообработки посевного материала [1].

В полевых условиях на Опытном поле ФГБОУ ВПО Волгоградского ГАУ в 2009-2011 гг. были проведены исследование по влиянию стимуляции электромагнитным полем на энергию прорастания, всхожесть семян и сохранность растений к уборке зерновых культур.

Для опытов был взят сорт озимой пшеницы Донской сюрприз, разновидность – лютесценс. Повторность в опытах трехкратная, размещение делянок систематическое [2]. Норма высева составила 3,5 млн. всх. семян/га; глубина сева, ширина междурядий – классическая: h = 6 см, H = 15 см (СЗ-3,6). Срок сева – оптимальный для данной почвенно-климатической зоны (светло-каштановые почвы правобережья Волги) – 2-я декада сентября.

Для сравнения в схему опыта были добавлены варианты: «контроль» (чистый посев), а также, для сравнения влияния стимуляции химической природы и исследуемой электрофизической – «контроль + NPK». Удобрение (азофоска) вносилось в расчетной дозе по необходимому элементу питания для растений на первых этапах органогенеза – фосфору – 20 кг д.в./га[3].

Многие авторы отмечают, что зачастую первые этапы развития растений озимой пшеницы и их перезимовка сильно влияют на конечные показатели структуры. На сколько удачно разовьются растения осенью‚ на сколько удачно пройдет перезимовка‚ на столько в весенний период можно судить о будущем урожае.

Так в наших опытах в зависимости от года исследований было установлено‚ что оптимальные условия роста и развития растений озимой пшеницы осени 2009 года положительно повлияли на урожайность сорта Донской сюрприз на по всем вариантам‚ в то время как условия осени 2010 года значительно изменили в худшую сторону этот фактор (табл. 1).

Таблица 1 Перезимовка растений озимой пшеницы сорта Донской сюрприз и выживаемость их к уборке в зависимости от применяемых агроприемов, %

Вариант	Годы исследований
Вариант	2009-2010 гг.	2010-2011гг.
Количество растений перед уходом в зиму, шт./м²
контроль	312	289
контроль + NPK	338	311
ЭФО	347	320
Количество растений после перезимовки, шт./м²
контроль	269	241
контроль + NPK	307	277
ЭФО	316	286
Сохранность после перезимовки, %
контроль	86,2	83,4
контроль + NPK	90,8	89,1
ЭФО	91,1	89,4
Количество растений к уборке, шт./м²
контроль	217	189
контроль + NPK	254	225
ЭФО	262	233
Сохранность к уборке, %
контроль	80,7	78,4
контроль + NPK	82,7	81,2
ЭФО	82,9	81,5
Изреженность посевов за период «всходы – полная спелость», %
контроль	69,6	65,4
контроль + NPK	75,1	72,3
ЭФО	75,5	72,8

Отмечено, что растения озимой пшеницы на фоне оптимальных агроклиматических условий хорошо развивались осенью и сравнительно неплохо перезимовывали (2009-2010 гг.)‚ а весной активно развивались‚ использую благоприятные климатические факторы вплоть до формирования зерна. В неблагоприятные годы (2010-2011 гг.) растения сильно изреживались как по всходам‚ так и после перезимовки‚ а к уборке имели значительный процент потерь. С другой стороны посевы изучаемого агроприема – электрофизическая обработка – даже на фоне варианта с использованием стартовых доз удобрений по показателю «процент изреживаемости» как в благоприятные‚ так и в неблагоприятные годы выглядели более предпочтительными. Эти посевы имели преимущество по показателю изреженности посевов за период «всходы – полная спелость» от 0,4-0,5% (в сравнении с NPK) до 5,6-7,4% (в сравнении с контролем).

Установлено, что электрофизическая обработка положительно влияла и на посевные качества семян по показателю «кустистость». В то время как варианты «контроль» и «контроль + удобрение (NPK)» имели 2-3 побега, растения при ЭФО в среднем отмечались наличием 3-4 побегов.

Таким образом, отмечаем, что электрофизическая обработка посевного материала как прием стимулирования ранней и дружной всхожести, а также сохранности растений зерновых культур целесообразен и может рекомендоваться при модернизации адаптивных технологий в земледелии.

Литература:

1. Азаров, Е.В. Технологическая эффективность электростимуляции озимого тритикале [Текст] / Е.В. Азаров‚ М.Н. Белицкая‚ И.Р. Грибуст // Техника в сельском хозяйстве. - №1. – 2012. – С. 11-13.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

3. Тибирьков, А.П. Предпосевная электрофизическая обработка семян – перспективный агроприем ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы [Текст] /А.П. Тибирьков‚ И.В. Юдаев‚ Е.В. Азаров // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. –2012. –№3. –С. 61-66.