Аспірант Матюшенко О.І.

Харківський національний університет архітектури та будівництва, Україна

Аналіз підходів до визначення стадії життєвого циклу підприємства

В сучасних умовах концепція життєвого циклу набуває все більшого значення в економіці, адже фактори спаду виробництва, інфляції, наслідки світової економічної кризи, яка супроводжується стратегічною невизначеністю, збільшенням інтенсивності змін у внутрішньому та зовнішньому середовищі, вимагають чіткого бачення стратегії розвитку підприємства, заходів націлених на втримання конкурентних позицій, підтримання темпів росту тощо. Вирішення визначених завдань можливо за допомогою концепції життєвого циклу, її адаптації та практичної імплементації в галузі фінансового менеджменту.

Проблематикою життєвого циклу підприємства займалося багато вітчизняних та закордонних науковців [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12]. Однак слід зазначити, що проблематика визначення стадії життєвого циклу підприємства у певний проміжок часу є недостатньо освітленим питанням в науковій літературі. Залишаються відкритими питання підходів до ідентифікації стадії життєвого циклу підприємства, методів визначення моменту переходу підприємства від однієї фази життєвого циклу підприємства до іншої тощо.

Аналіз сучасних публікацій та наукових робіт в галузі теорії життєвого циклу дозволив виділити ряд методик, автори яких пропонують власне бачення методів ідентифікації положення підприємства на кривій життєвого циклу. В табл. 1 представлені основні методи визначення стадії життєвого циклу підприємства, запропоновані сучасними науковцями, визначені їх основні переваги та недоліки.

Таблиця 1

Методи ідентифікації стадії життєвого циклу підприємства

Метод	Переваги	Недоліки
Свідрак О.В. Побудова кривої життєвого циклу виходячи з параметрів: час і загальна ефективність [1]	Системний підхід до визначення ефективності підприємства (соціальна, інвестиційна сфери)	Відсутній підхід до визначення меж стадій ЖЦ та їх зміни в часовому періоді Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства
Хмелевський О.В. Побудова матриці прибутковості підприємства за двома напрямками: стадії життєвого циклу та конкурентна позиція. [2]	Зручність представлення моделі у матричному вигляді для виростання кінцевим споживачем	Відсутній підхід до визначення меж стадій ЖЦ та їх зміни в часовому періоді Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства
Міроненко Ю.Д., Тереханов А.К. Побудова кривої життєвого циклу підприємства в залежності від витрат на її організаційний розвиток [3]	Через тип витрат враховані якісні організаційні зміни на підприємстві у часі	Не конкретизовано перелік витрат, що відносяться до кожної із груп
Горяінова С.Б. Побудова матриці фінансового розвитку в залежності від показників фінансово-господарської діяльності підприємства [4]	Визначено інтервали значень показників ті відповідна стадія ЖЦ	Не конкретизовано галузева приналежність підприємств, на основі яких розраховувалась модель, що обмежує коректне застосування на практиці
Корягіна С.В. Розрахунок загального інтегрального індексу життєвого циклу підприємства (ЗІІЖЦП) [5]	Включення до моделі повного спектру фінансово-економічних показників діяльності підприємства	Суб’єктивні експертні оцінки при визначенні стадії ЖЦ, трудомісткість збору та аналізу даних Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства
Малаєва Т. Побудова кривої життєвого циклу виходячи з параметрів: час і дохід від реалізації продукції [6]	Визначено підхід до визначення меж стадії ЖЦ	Оцінка стадії ЖЦ лише за одним показником прибутку підприємства Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства
Костіна Г.П.,Башмакова М. Розрахунок показників фінансово-господарської діяльності підприємства [12]	Визначено підхід до визначення меж стадії ЖЦ	Модель не є прийнятною для застосування аналізу багатопрофільного (продуктового) підприємства Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства
Шембель Ю.С. Розрахунок показників обсягів продажу в динаміці [7]	Визначено підхід до визначення меж стадії ЖЦ	Модель сфокусовано лише на маркетинговому аналізі ефективності підприємства Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства
Міночкіна О.М. Побудова регресійної моделі залежності стадії життєвого циклу підприємства від періоду та прибутку [11]	Визначено підхід до визначення меж стадії ЖЦ за допомогою розрахунку диференціалів рівняння регресії	Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства
Закінчення табл. 1
Борновалова Т.І. Анкетування експертів за критерієм наявності ключових проблем у компанії [8]	Враховані якісні організаційні зміни на підприємстві у часі	Складність в отриманні необхідної інформації та суб’єктивності отриманих результатів Відсутність оцінки фінансово-економічного стану підприємства
Свідерський С.Б. Модель розрахунку грошових коштів та визначення стилю керівництва [9]	Враховані якісні організаційні зміни на підприємстві у часі	Відсутність оцінки фінансово-економічного стану підприємства, модель сфокусована лише на грошовому потоці підприємства
Сливоцький А. Розрахунок потужності бізнес-моделі [10]	Оцінка стадії життєвого циклу через комплексний показник вартості компанії	Відсутність у моделі якісних характеристик підприємства

Отже, ґрунтуючись на результатах аналізу сучасних підходів до визначення стадії життєвого циклу підприємства, можна виділити основні їх недоліки:

1. Відсутність в розрахунках якісних характеристик підприємства, що не дозволяє в повному обсязі урахувати зміни, які відбуваються в організації, адже розрахункові фінансові коефіцієнти не в змозі продемонструвати зміни в організації та управлінні підприємством, які тісно корелюють з положенням організації на кривій життєвого циклу, що неодноразово було доведено багатьма емпіричними дослідженнями зарубіжних науковців (Д.Міллєр та П. Фрізен, Р. Казаньян, К.Камерон та Р.Квін [13,14,15])

2. В моделях не розроблено чіткого підходу до комплексної оцінки діяльності підприємства, що відображає динаміку змін в усіх сферах його діяльності та чинить безпосередній вплив на зміну його положення на кривій життєвого циклу. Тобто, для оцінки стадії життєвого циклу підприємства здебільшого розраховується показник або група показників, що характеризують компанію окремо з позиції прибутковості [2,6,11] або с позиції ефективності витрат [3], або з боку ефективності ринкової позиції підприємства [7].

3. Відсутність у багатьох моделей чіткої методики визначення меж стадій життєвого циклу підприємства в залежності від цільового показника, вивільненої від суб’єктивізму експертних оцінок.

Таким чином, з огляду та виявлені недоліки та дискусійні питання проблематики підходів до визначення стадії життєвого циклу підприємства пропонуємо наступну схему оцінки стадії ЖЦ (рис.1)

0

Рис. 1 Схема визначення стадії життєвого циклу підприємства

Отже, запропонований підхід до визначення стадії життєвого циклу дозволяє невілювати основні недоліки розглянутих у роботі моделей – включає якісні показники в модель оцінки життєвого циклу в межах оцінки показників всіх підсистем підприємства, розробку моделі визначення меж стадій життєвого циклу та їх ідентифікації за допомогою економіко-математичних методів.

Література:

1. Свидрак О.В. Характеристика вільних економічних зон та територій пріоритетного розвитку у розрізі стадій життєвого циклу // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, . – 2010 – С. 678-680; 2. Хмелевський О.В. Використання матриці прибутковості в управлінні прибутковістю промислового підприємства // Вісник Хм4ельницького національного університету. - 2010 . - №5. - Т.3. – С. 139-145; 3. Мироненко Ю.Д., Тереханова А.К. Роль стратегического управления компанией в ее организационном развитии // Корпоративные системы. – 2004. - №5. – С. 15-20; 4. Горяінова С.Б. Определение стадии финансового развития предприятия в процессе разработки финансовой стратеги // http://www.nbuv.gov.ua; 5. Корягіна С.В. Економічна оцінка та планування життєвого циклу розвитку підприємства: Автореф.дис…канд..екон.наук. – Львів: Вид-во НУ «Львівська політехника», 2004. – 21 с.; 6. Малаева Т. Определение жизненного цикла предприятия // Бизнес-Информ. – 2002 - №3-4. – С.79-82; 7. Шембель Ю.С. Оценка стадий жизненного цикла предприятий // Економіка: проблеми теорії та практики. Міжвузівський зб.наукових праць. – Вип.96 – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2001 – С.39-44; 8. Борновалова Т.И. Методы управления деловыми организациями на различных стадиях жизненного цикла: автореферат дис.кандидата экономических наук. - М.:, 2008, 21с.; 9. Свідерський С.Б. Формирование инструментария стратегическогоменеджмента промышленного предприятия на основе его жизненного цикла: автореферат кандидата.эконом наук. - Б. - 2010, 21с.; 10. Сливоцький А. Міграція капіталу: як у замислах на кілька років випередити своїх конкурентів: Пер.з англ. - К.:Університетське вид-во "Пкльсари", 2001. - 296 с.; 11. Міночкіна О.М. Методика створення статистичних моделей життєвих циклів підприємства // Проблеми науки. – 2005. - №4. – С.23-27; 12. Костина Г.П., Башмакова М.М. Управление ассортиментом производимой продукции и его превентивное планирование с использованием методологии комплексного подхода и аналитического моделирования // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. - №6. – С.39-50;13. Miller, D. & Friesen, P. H. (1984) A longitudinal study of the corporate life cycle. Management Science, 30, 1984a, 1161-1183.; 14. Quinn, R. E. & Cameron, K. (1983) Organizational life cycles and shifting criteria of effectiness: some preliminary evidence. Management Science, 29(1):33-51; 15.Kazanjian R. K. 1988. Relation of dominant problems to stages of growth in technology_based new ventures. Academy of Management Journal 31 (2): 257–279.