Глазков М.Н.

доктор пед. наук, профессор МГУКИ,

академик Международной академии информатизации

Х.А. Чеботарев – хранитель Библиотеки Московского Императорского университета ( XVIII в.)

Проблемы сохранности фондов были значимыми во все эпохи существования библиотек. Но особую остроту они приобрели после декларирования публичности и широкой доступности библиотечного обслуживания. В России это произошло в XVIII столетии, во многом, в связи с петровскими реформами. Поскольку библиотековедения как такового еще не существовало, не имелось эффективных технологий защиты, отсутствовали соответствующие законодательно-административные нормы охраны библиотечных ценностей, то практически все зависело от человеческого фактора: уровня квалификации и ответственности книгохранителей.

Одним из крупнейших просветительских центров того времени являлась Библиотека Московского Императорского университета, открытая в 1756 г. Поначалу ей не везло с руководителями. После короткого присутствия в качестве единственного сотрудника Д.В. Савича, библиотеку надолго возглавил Иоган Готфрид Рейхель. Он прибыл в Москву из Лейпцигского университета 21 июля 1757 г. Академическая конференция в октябре того же года решила направить Рейхеля в библиотеку для помощи Д.В. Савичу, что немецкий преподаватель встретил в штыки. Так, в письме академику Г.‑Ф. Миллеру Рейхель возмущался, что этим его хотят "унизить", "… ведь я в своем контракте к такого рода работам не обязывался…". В том же письме он назвал порученную ему работу в библиотеке "подсобной".

Из иных высказываний И.Г. Рейхеля в сохранившихся письмах ясно, что библиотечные дела он вообще не любил и ими не интересовался. Лишь получив профессорскую должность и 100 рублей прибавки в год "за надзирание библиотеки", Рейхель в 1762 г. согласился принять ее в свое ведение. Г.‑Ф. Миллер высказал И.Г. Рейхелю ряд советов по налаживанию библиотечной работы, в частности, предложил проверять фонды библиотеки каждые три месяца. Но судя по имеющимся документам Рейхель советами пренебрег.

Изменение положения библиотеки Московского университета оказалось связано с приходом нового лица – Харитона Андреевича Чеботарева. Еще будучи студентом, он 11 января 1765 г. был назначен "кустосом" (помощником) в библиотеку. Латинское слово custos дословно переводится как хранитель. На протяжении без малого 40 лет Х.А. Чеботарев стал настоящим хранителем книжных сокровищ библиотеки.

Он ревностно и заинтересованно принимается за свои обязанности. В книгах расходов по университету теперь регулярно появляются следующие записи: "за мытье полов в библиотеке 80 копеек", "за обивку в библиотеке шкапов с книгами от пыли рогожами 60 копеек", "за перекладку вновь и починку в библиотеке в большой палате двух печей 24 рубля" и т.п.

В ноябре 1768 г. были сделаны по заказу дверные замки "перед библиотекою в передней". Вероятно, раньше она и не запиралась. Постоянно покупаются теперь "большие гусиные крылья для обмахивания пыли с книг" – по сотне в квартал, а также по нескольку десятков аршин холста для обтирания книг.

Вскоре после вступления в должность кустос Чеботарев приобретает себе трех помощников: у крестьянина покупают за 32 копейки трех кошек "для охранения в библиотеке книг от повреждения мышей". Кошкам было установлено жалование на корм – каждой по одной копейке в день.

В 1775 г. Х.А. Чеботарев получает повышение : он становится суббиблиотекарем (заместителем директора). А после смерти И.Г. Рейхеля 27 октября 1778 г. Харитон Андреевич заслуженно возглавляет университетскую библиотеку.

Профессор Чеботарев, позднее назначенный ректором Университета (1804 г.), немало потрудился на ниве российской науки и культуры, что выходит за рамки нашей статьи. Здесь же уместно сказать, что в своем "Слове о способах и путях, ведущих к просвещению", произнесенном на торжественном мероприятии в Московском университете в 1779 г. и тогда же опубликованном, Х.А. Чеботарев отмечал важную роль книги в самообразовании и науке. Но и сама книга требует тем большего бережения и заботы. Можно сказать, что в "Слове…" есть первоначальное теоретическое обоснование проблемы сохранности библиотечного фонда.

К глубокому сожалению многие документы, связанные с историей Московского Императорского университета и его библиотеки были уничтожены знаменитыми пожарами 1812 г. во время оккупации Москвы наполеоновской армией. Но все же, мы можем привести еще несколько пусть отрывочных, но важных фактов, характеризующих состояние рассматриваемой проблемы.

В 1775 г. от университетского начальства в Сенат было подано доношение о ветхом состоянии дома у Воскресенских ворот, где располагались библиотека, книжная лавка, типография, научные кабинеты и др. Условия хранения фонда становились угрожающими. Императрица Екатерина II оперативно вмешалась в ситуацию, пожаловав несколько тысяч рублей на ремонт этого здания. Данная акция высшей власти, наряду с иными подобными публичными мерами поддержки библиотек, производила сильное и благотворное влияние на российское общество. Так, понимая, что старое здание уже не может вместить разрастающиеся университетские нужды, царское правительство выделило 125 тысяч рублей (!) на строительство главного корпуса на Моховой улице.

В связи с тем, что строительные работы должны были неизбежно затянуться на несколько лет, руководство университета через куратора И.И. Шувалова в 1785 г. попросило правительство отпустить деньги на покупку дома князя Барятинского. Этот дом находился рядом с университетом и в нем удобно было временно разместить библиотеку и научные кабинеты без ущерба для их сохранности. Прошение оказалось удовлетворено, дом приобрели за 15 тыс. казенных рублей.

Новое здание было возведено в первой половине 1790‑х гг. Библиотеке в нем отвели обширную залу в виде галереи на третьем этаже. О размерах галереи в одном из документов сказано, что "их амфилада простирается на 50 саженей".

В этом здании на Моховой библиотека оставалась до гибельного пожара 1812 г. Судя по отсутствию жалоб на тесноту и неудобства хранения фонда, созданные здесь условия оказались удовлетворительными.

Конечно, Екатерина II Великая, делом помогавшая библиотекам, являлась неординарной императрицей, превосходила в государственной мудрости почти всех своих предшественников и потомков. Но даже ее августейшей поддержки было недостаточно, чтобы наладить эффективную деятельность библиотек, обеспечить должный уровень сохранности их книжных ресурсов. Для этого требовалось создать соответствующую организационно-финансовую, кадровую, технологическую систему. Она была создана значительно позднее – в ХХ веке. Тем не менее, пример Х.А. Чеботарева свидетельствует, что даже один мотивированный, образованный и энергичный человек способен серьезно улучшить ситуацию.

Сегодня, когда ожидать реальной государственной помощи российским библиотекам не приходится, опора на субъективные, моральные факторы может принести неожиданно существенные дивиденды. Особо значимую роль могут сыграть современные библиотечные лидеры: руководители крупных библиотек, ведущие библиотечные специалисты и др.