История/1

История/1. Отечественная История

К.и.н. Выборнова М.А.

Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, Россия

Социальная политика самарского земства по вопросу детей-подкидышей на рубеже XIX – XX века.

Вопрос призрения за детьми-подкидышами во второй половине XIX века стал составным элементом социальной государственной политики и находился под общественным контролем. Наиболее явным данный процесс становится в конце XIX века, когда на уровне Самарского губернского земства начинают решаться принципиально важные для данной проблемы аспекты.

В 90-е годы XIX века число призреваемых подкидышей Самарским губернским земством равнялось 250 человек в год. Благодаря более строгому контролю за здоровьем подкидышей их смертность значительно снизилась. Если в 1885 году смертность подкидышей достигала 70%, то в 1896 году она составила 36%. К тому же смертность подкидышей была ненамного выше смертности остальных детей. По половому признаку подкидыши распределялись следующим образом мальчики - 20%, девочки - 80%. Это объясняется особенностью менталитета россиян XIX века.

В Самарской губернии усыновление составляло 20%, из них 60% были мальчики. Как правило, усыновителями были их родные матери, которые одумались и решили вернуть себе ребенка обратно. Чаще всего подкидывали внебрачных детей, от которых возникало первоначальное желание отказаться, но после нескольких недель или месяцев раздумий женщины возвращались в приют за своими малышами. Нередко подкидышей усыновляли посторонние люди. Для этого от них требовалось письменное заявление, в котором указывались: фамилия, имя, отчество, возраст, вероисповедание, материальное положение усыновителя, согласие супруга / супруги. Так же в заявлении оговаривался конкретный ребенок, которого хотели усыновить. Как правило, усыновителями были супруги 30-35 лет православные, с собственным жильем, у которых не было собственных детей.

Самым распространенным способом воспитания подкидышей было определение их к частным воспитательницам. До 1893 года подкидышей отдавали на воспитание исключительно лицам, проживающим в Самаре. Позднее их стали отдавать в деревенские семьи.

Управой направлялся специальный врач для проверки здоровья и условий жизни подкидышей. В 1898 году из отчета врача Иозайтиса видно, что дети находились в крестьянских семьях со средним достатком. Жили в теплых сухих избах. Содержались чисто и опрятно. Из боязни, чтобы не отняли приютских детей, воспитательницы их чаще мыли и переодевали чем собственных детей. Опасение лишиться воспитанника заставляло женщин обращать особенное внимание на состояние их здоровья. Из 50 осмотренных подкидышей только у двоих было отмечено недостаточное питание. Отношение со стороны воспитателей к подкидышам было родственное. Случаи жестокого обращения составляли редкое исключение. Процесс воспитания подкидышей подлежал и общественному контролю, т.к. каждый мирянин считал своим долгом вступиться за сироту.

В начале XX века, появляются противоречивые сведения об условиях проживания подкидышей в семьях воспитателей. В целях большего ограждения здоровья и жизни призреваемых детей, подкрепить имеющиеся данные тщательной проверкой на местах в уездах тех условий, в которых находятся дети. С этой целью весной 1907 года была командирована медицинский работник Налетова, объехавшая в течение весны и лета все пункты, где находились дети подкидыши и внимательно изучившая условия обстановки, в которых протекало воспитание детей. Отчетные данные, представленные госпожой Налетовой, подтвердили всю неприглядность этой обстановки.

Хотя процесс передачи ребенка на воспитание в семью был довольно прост, но и здесь были свои ограничения. Из приюта подкидышей выдавали не всем желающим подряд. Существовал некий список женщин - воспитательниц, которым нельзя было выдавать детей. В этот список попадали женщины, которые не справлялись со своими обязанностями. Если воспитанников плохо кормили, содержали в антисанитарных условиях, эксплуатировали и подвергали насилию, то женщину исключали из числа воспитательниц. Немаловажен был моральный облик воспитательницы. Подкидыша могли забрать у женщины злоупотребляющей алкоголем или ведущей безнравственный образ жизни.

Часто подкидыши, взятые на воспитание, умирали (по разным причинам) у своих воспитателей. Возможно, систематическая смертность детей у одной и той же воспитательницы так же являлась причиной для внесения ее кандидатуры в «черный» список.

Несмотря на все недостатки «домашнего» воспитания это было гораздо выгоднее для земства, чем организация и содержание приютов для подкидышей. Особенно сложным считался младший возраст до шести лет. В этом возрасте ребенку требовалось особое внимание и забота. Гораздо проще было нанять одного смотрителя, который бы объезжал воспитанников и проверял соблюдение всех условий их обитания. И все же, на очередном заседании Губернской Управы был поставлен вопрос об устройстве нового приюта для подкидышей. Место для данного заведения было выбрано в Томашевом Колке Бузулукского уезда Самарской губернии. Приют был рассчитан на 70 воспитанников. При этом оговаривался возрастной ценз приема детей – не младше шести лет. Верхней планкой был шестнадцатилетний возраст. При приюте предполагалась собственная больница, при чем с изолятором для заразных больных. Естественно были жилые комнаты для детей и сотрудников. А так же класс для занятий.

Губернское Земское Собрание предлагает вместо строительства нового приюта отдавать подкидышей в Ведомство учреждений Императрицы Марии. В свою очередь Самарское Губернское Попечительство обращается к Губернской Управе с просьбой изыскать средства на создание нового приюта. Губернская Управа высказывает предложение об открытии приюта за счет «городских» денег. А в итоге подкидыши так и остались без приюта.

Что же до определения детей-подкидышей в приюты Ведомства учреждений Императрицы Марии, то здесь так же существовали непреодолимые трудности. Во-первых, официальный статус подкидыша необязательно был сиротой. А в эти заведения принимали только сирот. Во-вторых, это финансирование таких детей, так как эти обязанности перекладывались с Губернской Управы на Губернское Попечительство, к чему последнее явно не стремилось. Поэтому случаи передачи подкидыша из земского приюта в сиротский дом был скорее исключением, чем правилом.

Вопрос призрения детей-подкидышей в Самарской губернии на рубеже XIX — XX веков находился на удовлетворительном уровне. С одной стороны Губернская Управа по мере возможности отдавала детей на усыновление и воспитание в семьях, пыталась улучшить условия обитания подкидышей в земском приюте, с другой стороны - не хотела выделять достаточных средств на создание новых приютов, на обеспечение подкидышей-инвалидов, пытаясь переложить заботу о них на чужие плечи.

Литература: