К.ю.н. Галузо Василий Николаевич

старший научный сотрудник НИИ образования и науки г. Москва Россия

ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» И УСТАНОВЛЕНИИ ИХ ПЕРЕЧНЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение понятия «доказательство» и установление их перечня до сих пор вызывают затруднения даже у видных представителей уголовно-процессуальной науки. Это во многом объясняется и тем, что до сих пор в этой части не превзойдены достижения советских ученых [1].

Именно поэтому нами на основе анализа положений статьи 74 УПК РФ путем выделения пяти существенных признаков определено понятие «доказательство» [2].

Два существенных признака относятся к содержанию. Во-первых, доказательством являются «любые сведения» о конкретных фактических данных. При этом необходимо иметь в виду, что двойственное понимание доказательств (это сведения, это и факты) является неприемлемым. Доказательства по уголовному делу нельзя сводить к формально-удостоверительному назначению – лишь формально обосновать правдоподобную версию следователя, суда (готовую «версию-истину»). Доказательства, прежде всего, имеют объективно-познавательное значение, на их основе в процессе исследования устанавливается объективная истина». Во-вторых, доказательством являются «любые сведения», имеющие «значение» для уголовного дела.

Еще три существенных признака понятия «доказательство» относятся к форме. Во-первых, любые сведения должны быть получены из иных документов, показаний свидетелей, показаний потерпевших и других источников, прямо указанных в части 2 ст. 74 УПК РФ. Это означает, что ни анонимные заявления, ни сообщения лиц, сотрудничающих с должностными лицами оперативных подразделений правоохранительных органов на конфиденциальной основе, не относятся к кругу источников фактических данных, очерченному в УПК РФ. Во-вторых, фактические данные должны быть получены в установленном федеральным законом РФ порядке, предусмотренным способом. Основным процессуальным способом получения доказательств являются следственные действия, что не исключает и иных способов, предусмотренных в УПК РФ (как-то, отбор объяснений, ревизия и др.). И, наконец, в-третьих, фактические данные должны иметь предусмотренный федеральным законом РФ носитель доказательственной информации (лицо, вещь, документ).

Сведение воедино всех пяти перечисленных существенных признаков содержания и процессуальной формы позволяет нам дать следующее определение понятия «доказательство». Это - любые относящиеся к делу фактические данные (сведения), полученные из установленных федеральным законом РФ источников, предусмотренными процессуальными способами и имеющие определенный процессуальный носитель.

Определение понятия «доказательство» через существенные признаки позволяет нам установить их исчерпывающий перечень.

Показания подозреваемого. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 1).

Данному виду доказательств присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных, именуемых в теории доказывания предметом показаний подозреваемого.

Во-вторых, показания подозреваемого, как вид доказательств, должны иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем дачи показаний подозреваемым.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством одного следственного действия - допрос подозреваемого, которое может быть произведено только в ходе одной стадии уголовного процесса – стадии предварительного расследования. Сам же вид доказательств закрепляется в процессуальном документе, именуемом протоколом допроса подозреваемого.

В-пятых, носителем доказательственной информации показания подозреваемого, как вида доказательств, является лицо, наделенное правовым статусом – «подозреваемый».

Показания обвиняемого. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 1).

Данному виду доказательств присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных, именуемых в теории доказывания предметом показаний обвиняемого.

Во-вторых, показания обвиняемого, как вид доказательств, должны иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем дачи показаний обвиняемым.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством одного следственного действия - допрос обвиняемого, которое может быть произведено в ходе стадии уголовного процесса – стадии предварительного расследования (на стадии судебного разбирательства – допрос подсудимого). Сам же вид доказательств закрепляется в процессуальном документе, именуемом протоколом допроса обвиняемого.

В-пятых, носителем доказательственной информации показания обвиняемого, как вида доказательств, является лицо, наделенное правовым статусом – «обвиняемый».

Показания потерпевшего. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 2).

Данному виду доказательств присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных, именуемых в теории доказывания предметом показаний потерпевшего.

Во-вторых, показания потерпевшего, как вид доказательств, должны иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем дачи показаний потерпевшим.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством одного следственного действия - допрос потерпевшего, которое может быть произведено в ходе стадии предварительного расследования, а также на стадии судебного разбирательства. Сам же вид доказательств закрепляется в процессуальном документе, именуемом протоколом допроса потерпевшего.

В-пятых, носителем доказательственной информации показания потерпевшего, как вида доказательств, является лицо, наделенное правовым статусом – «потерпевший».

Показания свидетеля. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 2).

Данному виду доказательств присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных, именуемых в теории доказывания предметом показаний свидетеля.

Во-вторых, показания свидетеля, как вид доказательств, должны иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем дачи показаний свидетелем.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством одного следственного действия - допрос свидетеля, которое может быть произведено в ходе стадии предварительного расследования, а также на стадии судебного разбирательства. Сам же вид доказательств закрепляется в процессуальном документе, именуемом протоколом допроса свидетеля.

В-пятых, носителем доказательственной информации показания свидетеля, как вида доказательств, является лицо, наделенное правовым статусом – «свидетель».

Заключение эксперта. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 3).

Данному виду доказательств, присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных.

Во-вторых, заключение эксперта, как вид доказательств, должно иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем дачи экспертом ответов на поставленные перед ним вопросы.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством одного следственного действия - назначение экспертизы, которое может быть произведено в ходе стадии предварительного расследования, а также на стадии судебного разбирательства. Сам же вид доказательств закрепляется в процессуальном документе, именуемом заключение эксперта.

В-пятых, носителем доказательственной информации заключения эксперта, как вида доказательств, являются предмет. Экспертное исследование осуществляет лицо, наделенное правовым статусом – «эксперт».

Отсутствие любого существенного признака, безусловно, приводит и к отсутствию данного вида доказательств – «заключение эксперта».

Заключение специалиста. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 3¹).

Данному виду доказательств, присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных.

Во-вторых, заключение специалиста, как вид доказательств, должно иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем дачи специалистом ответов на поставленные перед ним вопросы.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством одного процессуального действия – вызов специалиста, которое может быть произведено в ходе стадии возбуждения уголовного дела. Сам же вид доказательств закрепляется в процессуальном документе, именуемом заключение специалиста.

В-пятых, носителем доказательственной информации заключения специалиста, как вида доказательств, являются предмет. Специалистное исследование осуществляет лицо, наделенное правовым статусом – «специалист».

Вещественные доказательства. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 4).

Данному виду доказательств, присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных.

Во-вторых, вещественные доказательства, как вид доказательств, должно иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем «считывания» следов с предметов материального мира.

В-четвертых, особенность вещественных доказательств, как одного из видов доказательств, в поэтапности его получения. Обычно – это три этапа, каждый из которых завершается получением иных видов доказательств (протоколы следственных и судебных действий; заключение эксперта). И только после приобщения предметов материального мира к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств можно говорить о завершении третьего этапа получения вещественных доказательств, как одного из видов доказательств.

В-пятых, носителем доказательственной информации вещественных доказательств, как вида доказательств, являются предметы материального мира.

Протоколы следственных и судебных действий. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 5).

Данному виду доказательств, присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных.

Во-вторых, протоколы следственных и судебных действий, как вид доказательств, должно иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем непосредственной деятельности управомоченных должностных лиц процессуальных органов.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством нескольких процессуальных действий – следственных действий (осмотр; задержание подозреваемого; очная ставка; освидетельствование; предъявление для опознания; следственный эксперимент; получение образцов для сравнительного исследования; эксгумация трупа; контроль и запись переговоров; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; наложение ареста на имущество – всего тринадцать следственных действий) и судебных действий (например, назначение судебного заседания).

В-пятых, носителем доказательственной информации протоколов следственных и судебных действий, как вида доказательств, являются предметы материального мира.

Отсутствие любого существенного признака, безусловно, приводит и к отсутствию данного вида доказательств – «протоколы следственных и судебных действий».

Иные документы. Правовым обоснованием для выделения данного вида доказательств является положение, предусмотренное в части 2 ст. 74 УПК РФ (пункт 6).

Данному виду доказательств присущи все пять существенных признаков понятия «доказательство».

Во-первых, это любые сведения о конкретных фактических данных.

Во-вторых, иные документы, как вид доказательств, должно иметь значение для уголовного дела, т.е. относиться к предмету доказывания.

В-третьих, эти сведения о конкретных фактических данных должны быть получены именно путем непосредственной деятельности управомоченных должностных лиц процессуальных органов в ходе первой стадии уголовного процесса – стадии возбуждения уголовного дела.

В-четвертых, эти сведения о конкретных фактических данных могут быть получены только посредством нескольких иных процессуальных действий (истребование документов; использование результатов применения оперативно-технических средств; ревизия; аудит; отбор объяснения; принятие заявления и др.). Сам же вид доказательств закрепляется в соответствующих процессуальных документах (объяснение, акт ревизии, аудиторское заключение, заявление, рапорт и др.).

В-пятых, носителем доказательственной информации иных документов, как вида доказательств, являются предметы материального мира, а также лица, в отношении которых не допускается производство ни одной из разновидностей допроса («заявитель», «очевидец», «пострадавший» и др. субъекты уголовного процесса стадии возбуждения уголовного дела).

Таким образом, определение понятия «доказательство» через пять существенных признаков позволило выделить девять видов доказательств.

Литература

1. О результатах их творческой деятельности см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая: монография. М.: Юридическая литература, 1966; Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная: монография. М.: Юридическая литература, 1967; Теория доказательств в советском уголовном процессе: монография. М.: Юридическая литература, 1973.

2. Подробнее об этом см.: Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): монография / Под ред. В.С. Афанасьева. М.: ТЕИС, 2012. С. 77 - 89.