Право/ Уголовное право и криминология

к.ю.н., доцент Какимжанов М.Т.

к.ю.н., доцент Балгимбеков Д.У.

Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза,

Республика Казахстан

криминологическоЕ учениЕ о преступности: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Развитие современного общества породило возникновение новых, сегодня неизвестных видов преступлений (к примеру, компьютерных), криминологическая характеристика которых представляет не только правоприменительный, но и теоретический интерес. Это связано с тем, что эволюция теоретических воззрений на формирование современных представлений о криминализации социально позитивных процессов периодически нуждается в рассмотрении их под углом зрения современного уровня развития общества в целях коррекции концептуального фундамента криминологической характеристики новейших видов преступлений.

Понятия «преступление» и «преступность» очерчивают круг социальных явлений, подлежащих криминологическому изучению, и определяют содержание криминологической парадигмы. Исторически сложилось несколько концептуальных подходов к пониманию преступности как общественно значимого явления. В частности:

Во-первых, во главу исследований о преступности было положено уголовно-правовое понимание преступления, согласно которому преступным признается поведение, запрещенное уголовным законом. При таком подходе криминологическое осмысление преступности опосредованно уголовно-правовым понятием преступления и зависит от позиции законодателя, что определяет его общественно-опасным и противоправным понятием. В рамках данного подхода преступность рассматривалась как статистическая совокупность совершенных на определенной территории, за определенный промежуток времени общественно опасных деяний, признаваемых преступными уголовным законодательством.

Данный подход длительное время прослеживался в зарубежной и отечественной криминологии, считающей, что не существует «собственно криминологических» понятий преступлений, а преступность представляет собой совокупность индивидуальных фактов криминогенного поведения, совершенных в определенном географическом пространстве и в определенный промежуток времени [1, с. 39] Но, если признать, что преступность определяется только совокупностью общественно опасных деяний, признаваемых преступными нормами уголовного права, то можно утверждать, что основным источником преступности является сам закон. Представляется, что преступность не может не быть ограничена только единственным признаком - предусмотрение в уголовном законе. Понятие преступности намного шире, ведь преступность – это, прежде всего, социальное явление, а уже потом - правовое.

Во-вторых, преступность рассматривалась как совокупность общественно-опасных деяний безотносительно признания их таковыми уголовным законом. Определяющим, в понимании преступного, явился социальный фактор, ведь уголовный закон- это не единственный источник права. Им может быть обычай, судебный прецедент, нормативный договор и т.д. Т.е., преступление - это социальный факт, социально опасное посягательство отдельного субъекта на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между личностью и коллективом [2, с. 44].

При данном подходе преступление характеризуется как деяние, нарушающее не просто уголовно-правовой запрет, а юридические предписания уголовно-правового характера. Но уголовный закон в силу своего несовершенства может не учитывать отдельные виды социально и общественно опасного поведения, которые являются формально некриминализированными. Поэтому преступность следует рассматривать не только как уголовно-правовое явление, а как исторически изменчивое социальное явление.

В-третьих, высказывалось мнение о том, что нет преступлений самих по себе, а значит выработать универсального определения преступности невозможно. Такой критерий преступления как уголовная противоправность является сугубо уголовно-правовым, поэтому понятие преступного основывается только на действующем уголовном законе, и соответственно, вне связи с ним определить преступление невозможно. Критерий общественной опасности является социальным, поскольку преступность представляет собой социальное явление, порожденное несовершенством существующих социальных взаимосвязей. Исходя из этого, делается вывод, что непротиворечивое определение преступности невозможно в силу того, что оба критерия преступления - общественная опасность и уголовная противоправность, а, следовательно, и уголовная наказуемость - лежат в разных плоскостях. Признавая этот факт, следует рассматривать преступность, с одной стороны, как уголовно-правовое явление, а с другой - как социальное, имеющее устойчивые зависимости с иными социальными проявлениями и оказывающее обратное негативное влияние на функционирование человеческого социума.

В-четвертых, существует дуалистический подход в определении понятия преступности посредством выделения двух видов преступлений - деяний, преступных по своей сущности, и деяний, преступных по уголовному закону. Преступность нам является не только в виде фактов преступного поведения, но и по субъектам этих деяний. Мы судим о ней и по фактам, которые называются последствиями преступности, которые лежат за пределами составов преступлений и по субъектам преступлений. И в этом случае опять остается нерешенным вопрос о критериях отнесения деяний к разряду преступных по своей сущности.

Таким образом, до сих пор отсутствуют четкие научные критерии отнесения к категории преступного тех или иных видов общественно-опасного поведения, и не выработан общепризнанный подход к определению содержания преступности.

В этой связи, криминология продолжает использовать базовые дефиниции понятийного аппарата уголовного права. При этом предпринимаются попытки кардинально иного взгляда на преступность как на специфическое системно-структурное образование. «Преступность во всех своих проявлениях, разные её виды и элементы взаимосвязаны между собой уже хотя бы через общество как единый, общий детерминант преступности» [3, с. 75]. Такой подход фиксирует взаимосвязи разных элементов преступности, «приспособление» к изменению среды, появление новых форм её проявления, обратное влияние преступности на общество, т.е. факт самостоятельности преступности и наличие совершенно иных качественных характеристик, которые не свойственны отдельным её элементам и, прежде всего, отдельному преступлению.

Безусловно, преступность находится на пике отрицательных социальных отклонений, единая антиобщественная природа которых обусловливает их соединение в единый негативный социальный процесс. Внутренняя структура этого процесса напрямую зависит от качественных характеристик и видоизменений внешних социальных условий. Взаимодействие определенных типов среды и типов личности порождают, в конечном итоге, преступность. Но, если порожденная противоречиями взаимодействие объективного (внешняя среда) и субъективного (личность), преступность представляет собой социальную систему, то возникает ряд вопросов: как правильно выделить элементы этой системы, и какие характеристики её присущи?

В этой связи, в новейших криминологических источниках выделяются следующие подструктуры преступности:

- предумышленная преступность;

- актуально-установочная преступность;

- виктимно-ситуативная преступность;

- случайно-ситуативная преступность.

Вопрос о выделении определенных элементов преступности требует особого обсуждения, а общая характеристика преступности, как социальной системы, напрямую связана с её происхождением и организацией борьбы с ней.

Общепризнанным является тот факт, что преступность оказывает обратное, но уже отрицательное, воздействие на иные происходящие в обществе социальные процессы. Следовательно, в социальных взаимодействиях преступность выступает как открытая, а не жесткая система. Преступность адаптируется к изменяющимся условиям среды (государства, региона, мегаполиса), изменяется (о чем свидетельствует появление ранее неизвестных способов совершения преступлений), саморазвивается и самодетерминируется. Самовоспроизводство преступности имеет место за счет непосредственного «криминального заражения» той части населения, которая не может противостоят натиску вещизма и корыстных прерогативов рыночных отношений. Это проявляется во вовлечении молодых людей, в том числе и несовершеннолетних, в антиобщественную, а впоследствии и преступную, деятельность. Самовоспроизводству преступности способствует широкая пропаганда криминальной психологии, когда средства массовой информации, кинематограф тиражируют образ умышленного преступника как современного Робина Гута, а преступный образ жизни, как единственно возможный способ, заработать состояние и обеспечить современный образ жизни не только для себя, но и для своих детей. Моральная составляющая «нажитых» миллионов не рассматривается, что освобождает и других членов общества от размышлений о допустимости аналогичного способа зарабатывания материальных средств. Историческим способом воспроизводства преступности является рост предумышленной преступности, расширение профессиональной и организованной составляющей. Эти свойства преступности находятся под постоянным контролем со стороны специальных субъектов профилактики, а уголовно-правовые меры воздействия, как показывает практика, периодически подвергаются усилению и ужесточению.

Выделенные тенденции широкого воздействия преступности на современное общество следует изучать и анализировать комплексно, в рамках самостоятельных объектов (например, регионов). Ведь преступность, являясь продуктом общества, в тоже время обладает собственными специфическими характеристиками как самостоятельное целостное социальное явление.

Таким образом, понимание преступления и преступности зависит не только от времени, места и содержания социальной системы, но и от доминирования определенных криминологических теорий и воззрений, и в силу этого, может быть различно. Жизнь динамична, она постоянно вносит изменения в окружающую действительность. Уголовно-правовые нормы могут перестать быть регуляторами общественных отношений, и даже стать тормозом поступательного общественного развития. Именно поэтому целесообразно различать два понятия: «преступления» и «преступности». Понятия, закрепленные в уголовном законодательстве, и понятия, используемые в криминологии.

Первое - это уголовно-правовое понятие «преступления», легальное определение преступления. Содержание данного понятия зависит от экономической, социальной и политической ситуации в стране, от господствующей концепции научной школы.

Второе - материальное или криминологическое понятие «преступности», содержание которого определяется характером теоретических задач криминологического исследования, позицией самого исследователя и особенностями конкретного вида преступности, а также основным предназначением криминологии - программирование борьбы с преступностью, совершенствование правоохранительной деятельности по пресечению преступлений.

Литература:

1. Шнайдер Г. Й. Криминология. – М., 1994. - С. 102; Криминология: Учебное пособие/Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало. - ТЕИС, 1996;

2. Криминология. Учебник/Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. - СПб: Академия МВД России, 1998;

3. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред д.ю.н., проф. А. И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005.