Архитектура как инструмент качественного изменения образа жизни человека в эпоху постиндустриализма; Москва 2013; Павлова Е.А., Сушко О.В.

С наступлением XXI века все закономерности и тенденции в развитии образа жизни и образа мысли человечества в глобальном смысле подчинены одной основной тенденции – глобализации. С развитием новейших информационных технологий, способы обмена информацией между людьми в корне меняются, стираются физические границы, меняются приоритеты и направления деятельности, резко возрастает сложность и многоступенчатость исследований, в приоритет выходит взаимодействие различных структур в решении одной задачи.

Архитектура как искусство остается мощным средством воздействия на жизнь человека во имя прогресса и в духе времени. Основное определение её фундаментальной структуры (функция, структура, красота), которое вывел еще Витрувий в эпоху классицизма (20 г. до н.э.- 40 г. н.э.) по-прежнему остается неизменным, меняется лишь его интерпретация.

Нео-модернизм (1990- 2040) основан на антропоцентризме следующего поколения, с новой интерпретацией его содержания в соответствии с духом постиндустриального общества.

Основные характеристики эпохи нео-модернизма:

1.                  Системный подход решения социальных задач, в том числе и в архитектуре: человечество вышло на такую степень развития, что весь комплекс проблем, встающих перед ним сейчас, нельзя решить, не имея представления обо всех аспектах этой проблемы. Мир меняется настолько быстро, что для того, чтобы угнаться за этими изменениями, необходимо решать вопросы на мировом уровне, что естественно приводит к глобализации, являющейся ключевой характеристикой постиндустриального периода.

2.                  ВВП как главную характеристику уровня жизни граждан государства заменяет «национальное богатство», включающее в себя кроме самого ВВП, как экономической характеристики, так же инфраструктуру, которой располагает государство, природные богатства и человеческий ресурс.

То есть, фактором, разительно отличающим нео-модернизм от всех предыдущих течений, является внимание к уровню и качеству жизни человека, что и приводит нас к необходимости комплексно и системно решать те социальные проблемы, касающиеся всех слоев населения, которые накопились за весь период существования человечества.

Основная цель «нео-модернизма» - помочь в развитии качественно нового типа социума и индивидуума, что, в свою очередь, определяется прежде всего устойчивостью окружающей среды. 

Более детально эта устойчивость определяется следующими принципами:

I.                        Устойчивый высоко-экономический рост (производительность > 8% годовых) с помощью:

·                    Интеллектуального труда, чтобы создать инновационный высокотехнологичный продукт, в том числе и интеллектуальный, для мирового рынка;

·                    Инновационного развития новой экономики (НЭ) на основе синергетического эффекта, состоящей из следующих компонентов:

o                   НТР-II (т.е. высокими технологиями постиндустриальной эпохи: а именно, биотехнологий, нанотехнологий, квантовых технологий, многонациональных научных проектов" (например, ИТЭР, БАК, МКС и т.д.),

o                   НИT (новые информационные технологии, т.е., ИИ = искусственный интеллект, автоматизация, и т.д.).

o                   НМ (инновационный новый менеджмент), для обеспечения доступа к мировому рынку через творческий механизм, например, инкубатор, система стартапов, технопарки и др).

·                    Инновационная экономическая модель развития общества (ИЭМ) независимо от нынешнего уровня технологий и природных ресурсов для обеспечения высоких темпов экономического роста, через творческое развитие и использование человеческих ресурсов в мировом разделении труда, а также через создание благоприятных условий для притока глобального капитала и инновационных технологий;

II.                        Устойчивый психосоматический комфорт индивидуума в социуме.

В континууме человеческого прогресса главным источником роста производительности труда в постиндустриальную эпоху является интеллектуальный труд на основе новых ценностей.

Основной задачей постиндустриального общества является создание подходящей жизненной среды для жизни каждого индивидуума и для реализации его бесконечного творческого потенциала.

Эта инновационная модель для системного развития человеческих ресурсов может помочь достичь большинства постиндустриальных социальных целей на устойчивой основе самоорганизации и самофинансирования.

В связи с особенностями развития человечества в эпоху постиндустриализма, мы можем выделить следующие аксиомы инновационной экономической модели развития общества (ИЭМ):

                   I.                        Темп роста производительности социума должен быть экспоненциально выше по сравнению с прошлым эпохами;

                 II.                        Схема производства становится частью настоящего быстро меняющегося процесса нeo- глобализации и включает в себе следующие компоненты глобальной сети:

·                    НИОКР, консалтинговые, сервисные центры

·                    Глобальная сеть инженерной инфраструктуры, производства

·                    Центры сборки и логистики вблизи глобальных рынков;

·                    Глобальная сеть международных финансовых, политических, деловых, социально- культурных учреждений, находящихся  в круглосуточном интерактивном режиме;

              III.                        Процесс нео-глобализации, в соответствии с синергетическими системами, континуумом и таксономией, активирует изменения постиндустриального цикла, т. е., произойдет "творческое разрушение" в пользу качественно более высокой инновационной эффективной системы.

              IV.                        Роль международных институтов постепенно преобладает над национальными.

                V.                        Роль ТНК (глобальных транснациональных компаний/финансовых институтов, НПО и т.д.) является доминирующей в инновационной модели развития стран.

              VI.                        Роль чистого национального государства (имеющего абсолютный суверенитет) сокращается в пользу нового динамического иерархического международного порядка (т.е. пользу транс-национальных организации) на взаимовыгодной основе и в различных формах.

           VII.                        Инновационная модель экономического развития (ID) на основе НТР-II, исторических, культурных, социально-экономических и других особенностях, в контексте требования мирового рынка, дает возможность инноваций для любого общества, возможность обеспечить себе высокий уровень устойчивого роста производительности труда в постиндустриальной реальности (т.е., аналог формы развития после второй мировой войны в Японии, Сингапуре, Южной Кореи, Китае, Финляндии, Ирландии)

         VIII.                        Может быть эффективно реализован любой пилотный проект (на основе ID), посредством законодательных, исполнительных, социально-экономических и политических, а также других средств, так что проект станет устойчивым, самоорганизующимся и финансово-самостоятельным с высокой производительностью, (аналог современного университетского кампуса, обеспечивающего высокий уровень самоокупаемости, самоорганизации и инноваций).

Исходя из того, что проблемы эпохи постиндустриализма необходимо решать, с одной стороны, комплексно, используя системный подход, но при этом оперативно реагируя на все изменения, которые благодаря очень высокому развитию науки и технологий совершаются все быстрее и становятся все более кардинальными, единственный способ угнаться за быстроизменяющейся реальностью – прогноз, решение проблем не по мере их поступления, а их предвосхищение. Существует множество научных источников, более или менее прослеживающих динамику глобальных изменений в науке, природе и социальной жизни человека, на основе которых можно выделить определенные линии, по которым с некоторой долей вероятности последует человечество в дальнейшем. «В современном мире, который делится на производителей и потребителей, заказчик – потребитель жилища, вправе потребовать от автора исчерпывающей информации по эксплуатации здания. Поэтому архитектор не может ограничиться только теми критериями, которые существовали во времена Витрувия для оценки своего произведения. Он должен быть готов учитывать те новые требования, которые уже возникли и даже те, которые возникнут в будущем».[1] (Сергей Саркисов, доктор архитектуры).

Из всего вышеприведенного мы видим, что решение любой проблемы невозможно уже существующими способами, необходимо подчиняться тем условиям, с которыми человечество не сталкивалось раньше, а значит и решение проблемы будет разительно отличаться.

                        В свете этих аспектов, постепенно исчезает необходимость в специализированных институтах – задачи, встающие перед научным сообществом сейчас требуют участия огромного количества разнопрофильных специалистов, использования новейшего дорогостоящего и постоянно совершенствующегося и дорабатывающегося оборудования.

Соответственно, для того, чтобы вывести Россию на международный рынок наравне с ведущими научно-исследовательскими комплексами мира, необходимо подходить к вопросу глобально и системно, создать качественно новую для нашей страны систему обмена информацией, способную стать пилотным проектом, точкой отправления для качественного изменения не только системы взаимодействия науки, образования и экономики, но и для постепенного изменения самого образа мысли людей в контексте быстро меняющегося мира.

                        Наравне с глобализацией и зависимо от неё, в мире сейчас растет уровень гуманизации общества. Упрощение способов коммуникации между людьми, увеличение возможностей для разных слоев населения достичь одного результата, и поощрение этого стремления на экономическом, юридическом и социальном уровне побуждает обратить пристальное внимание на равенство возможностей для самореализации в нашей стране. Корни этой проблемы лежат очень глубоко, и решить её на уровне одной совсем небольшой части социальной жизни общества невозможно. Но можно и необходимо дать людям возможность хотя бы понять, что  такое решение есть.

Список литературы.

1.      Шейк, A. K. (2012) «Системное восприятие архитектуры в начале  XXIв»;  «Сб. науч. ст.» МАрхИ, май, 2012г. Москва.

2.      Haken, G. (1977). «Synergetic»; Wiley. NY.

3.      Princeton University (2010, ed.) «Theory of Architecture in the XXI Century», Princeton Univ. Press .

4.      Саркисов С.К. (2012) «Инновации в архитектуре»: Учебное пособие. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ».


[1] Саркисов С. К., «Инновации в архитектуре»: Учебное пособие. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – с 122.