Строительство и архитектура/7

Строительство и архитектура/7. Водоснабжение и канализация

Аспирант Денисова А.В.

ФГБОУ ВПО «Южно–Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», г. Новочеркасск, Россия

Д.т.н. Фесенко Л.Н.

Д.т.н. Денисова И.А.

К.т.н. Скрябин А.Ю.

Генеральный директор ОАО «ПО Водоканал» г. Ростова-на-Дону, Россия

Повышение эколого-экономической эффективности муниципальных предприятий водоснабжения

Оценка экономических и экологических показателей работы предприятий водоснабжения Ростовской области, основанной на заборе воды из поверхностных водоисточников и использовании привозного жидкого хлора, позволяет сделать следующие выводы:

1. Ряд предприятий превратились, по сути, в планово убыточные; перманентно растущие цены на электроэнергию, реагенты, материалы, физический износ основного оборудования и распределительных сетей, а также тарифная политика в сочетании с относительно низкой платежеспособностью населения исключает возможность выхода из создавшейся экономической ситуации традиционными методами без учета тенденций в развитии системы обеспечения населения России питьевой водой и использования перспектив, открываемых рыночной экономикой.

2. Использование в технологической цепочке подготовки питьевой воды привозного экологически опасного жидкого хлора (2 класс опасности), наличие относительно больших его страховых запасов чревато риском крупномасштабной ЧС с тяжелыми последствиями для населения и персонала очистных сооружений водопровода.

3. Отказ от привозного жидкого хлора в пользу идентичного по бактерицидной активности низкоконцентрированного раствора гипохлорита натрия (ГХН) - вещества 4 класса опасности, производимого электролизом водного раствора поваренной соли, с последующим использованием на месте резко снижает уровень экологической опасности МУП водоснабжения, повышает устойчивость работы, независимость от конъюнктуры рынка жидкого хлора и культуру производства.

Однако замена одного дезинфектанта другим, пусть и более безопасным в экологическом отношении, не сможет в корне улучшить экономическую ситуацию, сложившуюся на предприятии, так как эксплуатационные расходы остаются значительными, и не создает условий для повышения прибыльности.

Экономические показатели предприятия водоснабжения можно улучшить, если производимый на нем раствор гипохлорита натрия (0,6-0,8%) использовать не только для собственных целей, но и в качестве товара, выставляемого на продажу.

Рынок сбыта продукции такого диверсифицированного предприятия представляется достаточно емким по следующим соображениям:

- на государственном уровне предпринимаются попытки модернизации системы питьевого водоснабжения страны путем ресурсо-, энергосбережения, отказа от классической хлорной технологии обеззараживания воды в пользу альтернативных, в частности, использования гипохлорита натрия;

- в ряде городов России уже функционируют системы водоснабжения и водоотведения, основанные на гипохлоритной технологии обеззараживания воды; число соответствующих объектов и их производительность непрерывно растут, но в основном там, где имеются возможности для крупных инвестиций. Например, в г. Ростове-на-Дону заканчивается сооружение электролизной станции с производительностью 7 т ГХН в сутки - крупнейшей на данный

момент времени в стране.

В стороне от этой, в целом позитивной тенденции, остаются относительно малочисленные и «инвестиционно» непривлекательные поселения, особенно сельские. Дело в том, что реализация гипохлоритной технологии требует довольно крупных капитальных вложений и немалых эксплуатационных расходов на приобретение поваренной соли надлежащего качества, химических реагентов, оплату перманентно растущей стоимости электроэнергии, обеспечение дорогостоящей техники безопасности, оплату квалифицированных специалистов, сервисное обслуживание электролизной станции.

Указанные проблемы снимаются, если предприятие водоснабжения получает готовый к употреблению окислитель-дезинфектант, каковым является низкоконцентрированный раствор ГХН. Для осуществления процесса обеззараживания воды в этом случае требуются лишь приемная емкость, емкость для страхового запаса и устройство для дозирования раствора в воду. Размещение указанного оборудования потребует существенно меньших по объему помещений и затрат на их содержание, нежели электролизная станция с солевым хозяйством и вспомогательным оборудованием. Кроме того, соответствующий переход предприятия водоснабжения, до того использовавшего жидкий хлор, снижает существенно уровень его экологической опасности и сводит до минимума размеры санитарно-защитной зоны.

Расчеты показывают, что доставка автотранспортом низкоконцентрированного гипохлорита натрия от объекта-производителя до объекта-потребителя на расстояние 20-25 км экономически вполне целесообразна для принимающей стороны: удельные затраты на 1 м³ обеззараживаемой воды составляют 0,1-0,2 руб.

Предлагаемая система обеспечения объектов водоснабжения по аналогии с сотовой связью может быть также названа «сотовой». В центре своеобразной «соты» находится относительно крупное МУП водоснабжения - производитель ГХН на продажу, его окружают находящиеся на приемлемом по экономическим соображениям расстоянии потребители - покупатели, прежде всего сельские поселения. Вполне очевидно, что для бесперебойного функционирования такой системы целесообразно организовать своего рода диспетчерскую службу.

Представляется, что создание такой сотовой системы подготовки питьевой воды на базе МУП водоснабжения, обладающих мощностями для производства гипохлорита натрия в требуемых объемах, будучи экономически привлекательным проектом для указанных МУП и объектов-потребителей, способствовало бы широкомасштабному и в то же время оперативному внедрению перспективной технологии водоочистки в сочетании с улучшением экологической обстановки на прилегающих территориях