Философия/6. Философия науки
К.
ю. н. Суденко В. Е.
Юридический
институт Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ),
Россия
КАТЕГОРИИ «НЕОБХОДИМОСТЬ» И «СЛУЧАЙНОСТЬ»
И ИХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Проблема философских категорий в уголовном праве относится к числу недостаточно
разработанных. Научные исследования категорий диалектики проводились, в
основном, с философских позиций [1], а применительно к уголовному праву в
отечественной науке глубокой разработке подверглись лишь категории причины и
следствия. Они анализировались, прежде всего, при исследовании элементов
состава преступления [2], не затрагивая других положений и институтов
уголовного права. Рассмотрение категорий диалектики, применительно к уголовному
праву, обусловлено потребностью доказать, что особенности науки уголовного
права – это особенности всеобщего, необходимая составная часть последнего, это
не случайное в контексте всеобщего. В этом уголовно-правовая наука выходит за
пределы своей базовой сферы, осваивая новую предметную область.
Уголовно-правовая наука сосредотачивает познавательный интерес и исследования
на философской стороне категорий, выявлении познавательных возможностей и
эвристического потенциала определённой диалектической категории в сфере
уголовного права. При этом важное значение приобретает содержательная конкретизация определённой категории
применительно к особенностям уголовного права, осмыслению и объяснению
положений и институтов уголовного права в русле данной категории, в русле её
методологии и аксиологии. Рассматривая исследуемое конкретное преступление
через призму категорий «необходимость»
и «случайность», мы улавливаем его причинную обусловленность и необходимые и случайные свойства и связи. При этом доминируют уголовно-правовые мотивы, ориентиры и
направления исследования.
Законы и категории диалектики служат методом движения от известного к
неизвестному, что актуально для раскрытия и расследования преступлений, и таким
образом имеют важное методологическое значение.
Применительно к уголовному праву ранее исследовались
основные направления действия, прежде всего, таких категорий диалектики, как
причина и следствие. Однако в интегрированном виде, с учётом действия других
категорий философии (необходимость и случайность, качество и количество, форма
и содержание, возможность и действительность и др.), с учётом становления и
развития уголовного законодательства, происходящей современной перестройки во
всех сферах общественной жизни, в том числе в правоприменительных органах, с
использованием современных достижений в различных отраслях научного знания
такие исследования проводились недостаточно.
Исследования
причинно-следственных связей явлений, процессов, событий позволяют заметить,
что в уголовном праве причина со своим следствием связаны таким образом, что
если появляется причина, то наступает и следствие, если же причина отсутствует,
то отсутствует и её следствие. Иными словами, при исследовании причинно-следственной связи обнаруживается, что связь
причины со своим следствием носит необходимый характер.
Здесь
имеет место детерминизм, то есть всё в мире взаимно связано и причинно
обусловлено, что позволяет познавать события, имеющие не только определённую
природу, но и вероятностную. Основой всего разнообразия отношений детерминации является
генетическая, причинная необходимость. Принципом причинности является то, что
каждое событие имеет причину и является причиной чего-либо (следствия).
При
рассмотрении причинности с позиции принципа всеобщей связи можно
определить её в качестве одного из видов такой связи, это генетическая связь между явлениями, в котором одно явление при
определенных условиях обязательно (с необходимостью) порождает другое явление,
то есть следствие.
Следовательно, необходимость осознаётся
сначала в виде свойства причинно-следственной связи, однако в
процессе последующего развития познания явлений и событий содержание понятия
необходимости уточняется и расширяется. Использование причинно-следственной
связи позволяет сделать вывод, что если имеется причина, имеется какое-то
взаимодействие, то соответствующее изменение (следствие) наступает с необходимостью
(неизбежностью). Поэтому необходимость
должна рассматриваться в качестве свойства причинно-следственной связи. Следствие
может иметь несколько причин, которые могут быть как необходимыми, так и случайными.
При
этом необходимыми начинают считаться как причинные связи, так и другие,
неизбежно возникающие при определённых условиях, а также стороны и свойства,
необходимо присущие исследуемым явлениям и событиям. Применительно к
преступлению, такими его сторонами, свойствами являются объект, объективная и
субъективная стороны, а также субъект, являющиеся элементами состава
преступления. Каждый из названных элементов обладает необходимыми свойствами,
сторонами, присущими лишь ему. Так, объективная сторона состава преступления
обладает следующими необходимыми
(обязательными) признаками: общественно опасное действие или бездействие, общественно
опасное последствие и причинная
связь между данным деянием и наступившим последствием как результатом этого
деяния. Субъективная сторона преступления содержит такой обязательный
(необходимый) признак, как вина, проявляющаяся в форме умысла или
неосторожности.
Другие
элементы состава преступления также характеризуются необходимыми признаками.
Необходимые
признаки элементов состава преступления в разных условиях различны, что влияет
на квалификацию общественно опасного деяния. Например, деяние в виде умышленного
причинения смерти другому человеку квалифицируется как убийство, предусмотренное
статьёй 105 Уголовного кодекса РФ (впредь УК РФ). Однако причинение смерти по неосторожности,
квалифицируется не как убийство, а как причинение смерти по неосторожности,
предусмотренное статьёй 109 УК РФ. В данном случае такой элемент, как субъективная
сторона меняет форму вины – с умышленной на неосторожную.
Необходимой
является связь между преступлением и уголовной ответственностью, далее между
уголовной ответственностью и наказанием: за совершением преступления с
необходимостью наступает уголовная ответственность, и вслед за нею, как
правило, должно наступить соответствующее наказание.
Необходимые
стороны, свойства в уголовном праве, характеризующие отдельные элементы состава
преступления, играют важнейшую роль при определении преступности деяния и его
квалификации. А необходимость наступления вслед за совершением преступления
уголовной ответственности и наказания предполагает реализацию важнейшего
принципа уголовного права и уголовного законодательства – справедливости.
Итак,
мы подошли к тому, что качественно особые связи объективного мира (социальных
процессов и явлений, в том числе преступлений), которые не охватываются другими
категориями, отражают такие парные диалектические категории, как категории «необходимость» и «случайность».
Необходимым явлением, свойством, отношением, связью,
событием является то, что однозначно детерминировано внутренними причинами явления, события и т. д., их внутренней природой либо
внешними обстоятельствами их существования. Необходимое то, что закономерно
вытекает из внутренних, существенных связей и отношений, что обусловлено всем
предшествующим развитием и в силу этого обязательно наступает или с
неизбежностью должно наступить.
Под
случайностью в диалектике понимаются
явления, свойства и связи, непосредственно вытекающие не из сущности данного
процесса, не из его внутреннего закономерного развития, а из его внешних связей
и отношений. Случайное имеет
причину своего существования в другом, обусловленном стечением внешних обстоятельств,
явлении, событии и т. п.
Необходимые
стороны, связи, явления при соответствующих условиях наступают неизбежно,
случайные же могут наступить, а
могут и не наступить.
Примером необходимой связи является соотношение общественно опасного деяния и
общественно опасных последствий, наступивших в результате этого деяния,
соотношение преступления и уголовной ответственности. Эти отношения обусловлены
внутренней природой преступления, внутренней природой данных явлений. Но не
всегда общественно опасное деяние влечёт наступление общественно опасных
последствий, что объясняется вмешательством в развитие преступления каких-либо
случайностей.
Вместе с тем, тот факт, что не каждое
совершённое преступление влечёт за собой уголовную ответственность и наказание,
является случайным, обусловленным стечением целого ряда обстоятельств.
Синонимом
слова «необходимость», употребляемого для выражения общего понятия необходимости,
применительно к будущим событиям, является слово «неизбежность», «обязательность»,
«неотвратимость» [3]. Следует отметить, что понимание необходимости как
неизбежности соответствует как обыденному, так и научному употреблению слова
«необходимость». Необходимость
определяется самой сущностью процесса, явления, она заложена в самой природе
процесса, явления, поэтому она неизбежна, неотвратима, обязательна.
При наличии причинной связи в объективной стороне
преступления с материальным составом, общественно опасное последствие должно являться
необходимым следствием конкретного общественно опасного деяния. Необходимость
при этом определяется самой сущностью процесса развития преступления.
В
преступлениях с материальным составом деяние, как причина, является необходимым
фактором наступления преступного последствия. С другой стороны, общественно
опасное последствие конкретного преступного деяния, при наличии опять же
причинной связи, с неизбежностью вытекает именно из этого, а не иного деяния. В
этом случае преступный результат (следствие) - необходимое последствие
совершённого деяния, он неизбежно
вытекает именно из данного деяния, определяется этим деянием, обусловлено им и
является закономерным следствием развития преступного деяния.
Уголовная
ответственность с необходимостью вытекает из факта совершения преступления, а
наказание – из реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность,
как следствие, с неизбежностью определяется преступлением, обусловлена им,
является закономерным следствием его развития, а наказание неотвратимо следует
за уголовной ответственностью.
Случайность
непосредственно не определяется сущностью процесса, она является для него
чем-то побочным, нетипичным, следовательно, необязательным. Брошенный рабочим
дорожно-строительного участка в кусты у дороги окурок от сигареты попадает в
находившуюся там бочку из-под бензина. В результате взрыва паров бензина погибают
два других человека. Между этим последствием (смертью) и деянием рабочего,
бросившего окурок в кусты, отсутствует причинная связь, смерть двух человек
явилась случайным явлением. Рабочий не только не знал, но не мог и не должен
был знать и предвидеть, что в кустах будет находиться бочка из-под бензина,
поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В данном случае имеет место
внешняя, несущественная, необязательная связь между деянием рабочего и
наступившими последствиями. Такая случайность противоположна необходимости.
Случайность является такой связью, которая обусловлена несущественными, привходящими, внешними для данного
явления обстоятельствами. Случайность относится к субъективно неожиданному,
объективно привходящему явлению, которая при данных условиях может быть, а
может и не быть.
При совершении преступления
вмешательство случайности, логически не вытекающей из поведения виновного лица,
будет для него субъективно неожиданной, от него не зависящей. В данный момент это
объективное явление.
Возможна внешняя и внутренняя
случайность. Внешняя случайность находится за пределами данной необходимости и определяется
привходящими обстоятельствами. К примеру, лицо не смогло вскрыть сейф, из
которого намеревалось совершить хищение денежных средств, что никак не вытекает
из логики его поведения.
Внутренняя случайность вытекает
из самой природы объекта, события. Она имеет место тогда, когда ситуация
рождения случайного явления возникает изнутри какой-то причинной цепи.
Кроме того, выделяют
субъективные случайности, возникающие из самого поведения человека,
совершающего свой поступок (преступление) при наличии у него свободы воли
(свободы выбора), а также объективные случайности, не зависящие от воли лица, в
том числе, совершающего преступление.
Таким образом, случайным
является такое возможное, которое при определённых условиях противостоит закономерному
как необходимому. Необходимость – это закономерная форма связей
явлений, определяемая их внутренней
устойчивой основой и совокупностью существующих условий их возникновения,
существования и развития.
Таковы самые краткие
рассуждения относительно действия в уголовном праве категорий «необходимое» и
«случайное».
Литература:
3.
Словарь русского языка. - М., 1982. Т. I I.
4. Векленко С. И.
Методологическое значение закона отрицания отрицания для познания вины в
уголовном праве // Онтология и аксиология права. Материалы международной
научной конференции, 27-28 сентября 2003 г. – Омск: Изд-во Ом. Акад. МВД России,
2003. С. 189-192.
5. Векленко С. И. Сущность, содержание и форма вины в
уголовном праве // Правоведение. – С.-Пб.:Изд-во С.-Петербург. Ун-та, 2002, №
6. С. 129-140.