Экономические науки/ 2.Внешнеэкономическая деятельность.

 

Шеремет Т. Г., Кравцова Е.Н.

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган - Барановского

Положительные и отрицательные стороны соглашения о свободной торговле между странами Европейского союза и Украиной

 

Рынок Евросоюза привлекателен для любого производителя, так как это почти полмиллиарда потенциальных потребителей. На пути к перспективному сотрудничеству с еврозоной Украине необходимо изменить законодательство, ГОСТы и пошлины. Но даже если эта огромная работа будет проделана, отечественному бизнесу свободная зона может больше навредить, чем помочь.

Основной положительный момент для Украины от создания зоны свободной торговли с ЕС – значительное смягчение таможенных правил и импортных пошлин Евросоюза для отечественных товаров. Сейчас они намного строже украинских, что негативно отражается, не только на украинских производителях, но и на европейских потребителях. К примеру, на ряд товаров текстильной промышленности средняя пошлина на экспорт из ЕС в Украину составляет 5,5%. А вот на "обратном пути" (Украина - ЕС) возьмут 9%-й сбор [1]. При этом готовая отечественная продукция на рынках Евросоюза облагается еще и дополнительной пошлиной. Дополнительные налоги изымаются даже с тех товаров, которые изготавливаются на украинских предприятиях по европейским заказам. Это также влияет и на цену изделий для европейцев, и на зарплату украинских работников.

Отличительная черта украинского соглашения состоит в том, что оно позволит привлечь на рынок иностранных инвесторов в сфере услуг, в частности, финансовых. Но к сожалению, украинское законодательство и его перманентное игнорирование отпугивает бизнесменов любой национальной принадлежности. Данную статистику можно проследить на примере действий собственников "СКМ" и "Индустриального союза Донбасса", они осуществляют покупки заводов в Польше, Венгрии, Италии, Хорватии. Украинцы инвестируют на территории Евросоюза только потому, что на территории данной страны не проводятся реформы. Последние серьезные изменения в стране чувствовались в 2003 году, накануне президентских выборов.

В перспективе, для привлечения иностранных, а также отечественных инвесторов в первую очередь необходимо пересмотреть налоговое законодательство и провести реформу судебной системы.

Кроме таких глобальных реформ, Украина должна осуществить и сотни мелких, а именно изменение украинских стандартов. Некоторые специалисты утверждают, что ГОСТы, принятие еще в СССР и во многом применяемые до сих пор, намного совершеннее евростандартов. Но ЕС не принимает чужих условий - "Общий рынок с Евросоюзом основан на общих законах. Либо мы их принимаем, либо не интегрируемся".

Потребности европейской промышленности обеспечивают 18 тысяч стандартов, украинской – 80 тыс. Только в сфере сельского хозяйства две трети всех стандартов не согласованы с европейскими. На их адаптацию понадобятся годы и миллиарды долларов [2].

Соглашение об упрощенном ввозе товаров положительно повлияет, в первую очередь, на украинских экспортеров – производителей химии, металлургов и аграрии, для которых внутренний рынок и сейчас является вторичным.

Аграрии тоже не прочь выйти на еврорынок в большем объеме. В 2008 году сельскохозяйственный товарооборот между Украиной и ЕС был относительно небольшим – на Евросоюз приходилось 18% экспорта и 9% импорта [3]. Но увеличение количества пока не в состоянии изменить соотношение качества. Последнее – не в пользу Украины. Основной экспорт Украины – семена культур, зерновые, подсолнечное масло. Импорт – мясо и мясопродукты. То есть вывозится сырье, а ввозится продукция с большой частью добавленной стоимости.

Украинский бизнес, с одной стороны, хочет в свободную зону. С другой – опасается быть слабым конкурентом. В общем документе "Позиция деловых кругов Украины относительно будущего Соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС" идет речь о том, что "одной из ключевых проблем является низкое качество отечественной продукции". Это объяснятся несоответствием норм технического регулирования Украины и ЕС.

Но если поменять стандарты – это задача правительства и парламента, то качество – целиком возлагается на производителя товара. Украинский бизнес к бедующему соглашению относится достаточно инертно. Первые предложения от деловых кругов к правительству были сформированы только сейчас, спустя три года после начала переговоров. Потому о подписании этого соглашения в ближайшем будущем не может быть и речи.

Список использованной литературы

1.     http://www.apk-inform.com;

2.     http://www.pravda.com.ua;

3.     http://www.svobodanews.ru;

4.     http://novostey.com/business.