Т.Т. Алиев,

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса Международного юридического института, Москва

tta70@mail.ru

Заключения брачного договора в России: теоретические и практические аспекты

Согласно данным Росстата с начала второго десятилетия 21 века в Российской Федерации поступательно растёт процент людей вступивших в брак. Однако, несмотря на неизбежные, естественные процессы глобализации, в том числе в сфере социальных отношений, институт брачного договора с трудом приживается в реалиях Российских семейных традиций и семейного права.

Согласно статье 40 Семейного Кодекса Российской Федерации «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Важной чертой брачного договора является возможность его заключения как непосредственно при вступлении в брак, так и позднее между состоявшимися супругами. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Если между мужем и женой нет заключенного соглашения, регламентирующего их обоюдное финансовое положение, то общим совместным считается такое имущество супругов как:

· доходы от трудовой и профессиональной деятельности;

· прибыль от предпринимательской деятельности;

· права на результаты интеллектуальной деятельности;

· все виды социальных выплат (пенсии, денежные пособия);

· денежные средства, поступающие в виде нецелевых выплат;

· все виды движимого и недвижимого имущества, при условии, что они приобретены за совместные деньги;

· ценные бумаги и корпоративные права.

В случае заключения брачного договора, супруги могут установить режим совместной собственности, долевой, или разделить собственность на каждого из супругов.

Брачный договор позволяет разделить не только имеющееся на момент бракосочетания или заключения договора, но и распределить доходы и имущество которые будут получены в будущем.

Стоит отметить, что брачный договор позволяет сохранить совместное имущество семьи, т.к. имущественный режим, установленный соглашением, определяет, что личное имущество жены или мужа, например, квартира, является его личной собственностью, то кредиторы второй стороны, не имеют права ее изымать на основании того, что это общее совместное.

В России возможность законно заключать брачный договор появилась сравнительно недавно. По статистике в России всего 3-7% пар заключают брачные договоры, при этом многие из них вступают в брак повторно, то есть это те, кто уже имеет «горький» опыт деления имущества; также те, кто уже находятся в браке и собираются разводиться. Для многих пар, которые уже собираются разводиться, брачные договоры превращаются в мировое соглашение, ведь таким образом можно избежать долгих судебных разбирательств по делению имущества.

Российский брачный договор определяет лишь имущественные отношения супругов и не может определять, например, личные отношения, обязанности супругов по воспитанию детей, ведению хозяйства и пр. (ч.3 ст.42 СК РФ). В сравнении с европейской практикой, это можно рассматривать как недостаток.

Брачный договор не является популярным явлением в России, но имеет как плюсы, так и минусы.

Вот несколько причин, по которым россияне не составляют брачных договоров:

Российский менталитет и отсутствие практики заключения подобных соглашений формирует отношение к данному правовому институту как постыдное, и даже аморальное, т.к. в подобных действиях усматривается корыстный умысел. Сложившиеся традиции рассматривают брак как, прежде всего, духовный союз, заключаемый на вечно

Брачующиеся не имеют столь высокого дохода для оформления брачного договора, попросту для них это не актуально.

Все условия в брачном договоре должны быть ясными и понятными, иначе размытые формулировки дадут возможность оспаривать его в судебном режиме, и договор будет признан неправомерным. Чтобы избежать последующих судебных разбирательств, нужно, чтобы брачный договор составлял грамотный адвокат (юрист) — что само по себе недешево.

К плюсам брачного договора относится следующее:

Каждый из супругов имеет возможность оставить за собой право управлять имуществом, нажитым до брака, после развода. Что особенно актуально для людей с крупным нажитым состоянием, собственным делом, существенным имуществом нажитым до брака.

Супруг или супруга могут передать свою собственность, нажитую до брака, жене или мужу, при этом оговаривая в договоре причины и ситуации, когда это решение вступит в силу. Например, определить заранее, что «в случае развода двухкомнатная квартира будет принадлежать тому супругу, с которым будет жить общий ребенок» или «при разводе машина достанется супругу».

Подводя итоги вышесказанного, считаю, что наиболее распространенной и практически значимой причиной заключения брачного договора является имущественное неравенство между брачующимися, что обуславливает необходимость наиболее состоятельного обезопасить себя от несправедливого преуменьшения его имущества в половину в виду бракоразводного процесса. Кроме этого, заключение договора будет желательным для пар, у которых имеется значительная разница в возрасте и при этом у одного из супругов есть прочная экономическая база, а также дети от предыдущего брака.

Считаю необходимым для внедрения в привычную практику заключения брачного договора между вступающими в брак изменения государственной политики в отношении института данного договора. Изменению отношения граждан к брачному договору будет способствовать переформулировка его наименования с целью психологического обособления его от института брака в глазах граждан. Как вариант считаю возможным «договор добрачного закрепления имущества».

Также считаю эффективным способом распространения практики заключения брачного договора среди граждан умеренную пропаганду в органах ЗАГС сопряженную с информационными стендами «ликбеза» о положительных аспектах заключения брачного договора и т.п.

Повсеместное внедрение практики заключения брачного договора будет способствовать не только индивидуальной выгоде граждан в случае бракоразводного процесса, но и снизит нагрузку на судебную систему.