Сельское хозяйство
М.н.с. Лукъянцев
В.С., к.б.н. Глинушкин А.П., к.с.-х.н. Зоров А.А.,
к.б.н. Соловых
А.А.
Оренбургский государственный аграрный университет, Россия
Фитосанитарные
предпосылки возможного ограничения потенциальной продуктивности яровой пшеницы
При сложившийся в степной зоне
Южного Урала системе растениеводства потенциальный недобор продукции с поля,
вызываемый вредными организмами, нередко достигает 50% потенциально возможного
биологического урожая. Основное заболевание яровой пшеницы – обыкновенная
корневая гниль (Bipolaris sorokiniana) (Глинушкин, 2009).
Биологический потенциал
высеваемых семян во многом зависит от фитосанитарного состояния почвы.
Определение количества заразного начала в почве является основополагающим
мероприятием при составлении системы защиты яровой пшеницы.
Поражение корневыми гнилями
зависит от уровня агрофона, насыщенности севооборота зерновыми культурами,
сложившихся метеоусловий. Конидии, образующиеся на отмерших в почве частях
растений, зараженное зерно, мицелий гриба на растительных остатках, служат
источником инфекции B. sorokiniana.
Почвенная инфекция является основной, так как она обуславливает все типы
заболевания. С повышением численности спор повышается вероятность заражения
растения - хозяина патогеном. В засушливых условиях Южного Урала, особенно при
нарушении севооборотов количество инфекции в почве постепенно накапливается,
при жизнеспособности конидий до 5 лет. (Лапина, Савельев, Смолин и др., 2011;
Мальцев, Иванова, Дьяченко, 2011; Тепляков,
Теплякова, 2012).
Установлено (Григорьев, 2009),
что до 40% общего числа почвенных микроорганизмов проявляют антибиотические
свойства почвенных бактерий к фитопатогенным грибам. Определена широкая
специализация грибов - антагонистов по отношению к различным возбудителям
корневых гнилей зерновых культур. Так, миколитические бактерии Bc.fluorescens, Bc.liguctaciens вызывают
резкое угнетение в развитии грибов р.Fusarium
(F.oxysporum, F.solani, F.avenaceum, F.culmorum). Bac.megeuterius, bac.mycoides,
виды Trichoderma sp., Penicillium sp.,
Mucor sp. подавляют рост гриба B.
sorokiniana.
Почвенный покров Учебно –
опытного хозяйства ОГАУ представлен в основном чернозёмом южным. Порог
вредоносности для этой почвы составляет 10 – 15 конидий/г воздушно – сухой
почвы.
Численность антагонистов на
одну пропагулу B. sorokiniana самая
низкая среди почв черноземного ряда на южных черноземах степной зоны, при
скорости распада конидий примерно 10% в год при численности антагонистов 45 ·
103 экз./г сухой почвы. Разные предшественники, вводимые в
севообороты, оказывают влияние на супрессивность почв преимущественно
селектируемой микрофлорой. Самые супрессивные почвы против B. sorokiniana после рапса и сои, а в зернопаровых севооборотах
степной зоны после пара (Торопова, Иванова 2010).
Методика. Закладка полевых
опытов проводилась в условиях учебно-опытного хозяйства ОГАУ Оренбургской
области на яровой пшенице сорта Учитель в 2006-2009 гг. В 2010 – 2012 гг.
полевые опыты закладывались в ГНУ Оренбургский НИИСХ. Лабораторные исследования
проводились в лабораториях химической защиты растений, технологии и переработки
с/х культур Оренбургского ГАУ.
Были проведены лабораторные
фитосанитарные исследования и установлено соответствие семян посевному стандарту.
Протравливание семян проводилось машиной ПС-10 протравителями: ТМТД 3 л/т, ТМТД
Плюс 2,5 л/т, Виал ТТ 0,4 л/т, Дивиденд Стар 0,75 л/т, ТМТД Плюс 2 л/т + Виал
ТТ 0,2 л/т, Бункер 0,4 л/т, ТМТД Плюс 2 л/т + Бункер 0,3 л/т.
Проводилось определение заселенности
почвы конидиями возбудителя обыкновенной корневой гнили B. sorokiniana методом флотации. Средний образец почвы после
просушивания до воздушно – сухого состояния просеивают через сито диаметром
0,5-1 мм и делают навеску 10 г. Почву помещают в широкую центрифужную пробирку
и добавляют 1 мл дистиллированной воды или 1% раствора пирофосфата калия. После
тщательного перемешивания добавляют 5 мл вазелинового или бытового машинного
масла и снова перемешивают. К подготовленному образцу добавляют 49 мл (общий
объем 50 мл) воды и, плотно закрыв крышкой, энергично встряхивают 10 минут.
После отстаивания в течение 1,5-2 часов из слоя масла отбирают пипеткой по 0,1
мл суспензии и наносят на предметные стекла по 5-10 капель. Капли просматривают
под микроскопом, подсчитывая число конидий B.
sorokiniana. Пересчет на 1 г воздушно – сухой почвы
проводят по формуле:
N= число конидий на стекле x 5
(объем масла) и делим на 0,1 (объем капли) x 10 (навеска почвы).
Степень поражения растений
яровой пшеницы корневыми гнилями (по методике ВИЗР, 1985); первый учет
проводили в фазу кущения, второй - в фазу цветения, третий - в фазу полной
спелости перед уборкой.
Результаты. Проведенные
исследования за 2006-2012 гг. позволяют отследить динамику численности конидий B. sorokiniana и степень повреждения
корневой гнилью на протяжении 6 лет на черноземе южном. Учет конидий проводился
перед посевом, в фазы цветения и полной спелости.
Таблица 1.
Заселенность почвы конидиями B. sorokiniana
(Опытное поле ОГАУ
2006-2009 гг.)
Время учета |
Число конидий в 1 г возд. сух. почвы |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Перед посевом |
138 |
111 |
179 |
138 |
Цветение |
166 |
332 |
222 |
166 |
Полная спелость |
194 |
360 |
249 |
193 |
Анализ почвы показал, что
наибольшее количество конидий перед посевом 179 шт./г. возд. сух. почвы обнаружено
в 2008 г., наименьшее - 41 конидия в 2011 г. Динамика численности конидий по
сезону показывает, что численность конидий зависит от влажности воздуха и
количества осадков (табл. 1, 2). Обнаружена корреляционная зависимость 0,8-0,9
между количеством осадков и количеством конидий в почве.
Таблица 2.
Заселенность почвы конидиями B. sorokiniana
(НИИСХ 2010-2012
гг.)
Время учета |
Число конидий в
1 г возд. сух. почвы |
||
2010 |
2011 |
2012 |
|
Перед посевом |
62 |
41 |
125 |
Цветение |
83 |
186 |
166 |
Полная спелость |
104 |
208 |
187 |
Во время засухи 2010 года
численность конидий во время полной спелости была минимальна (104 шт./г. возд.
сух. почвы), неблагоприятные условия отрицательно повлияли на спороношение.
Количество конидий патогена при наступлении благоприятных условий способно увеличиваться
в геометрической прогрессии, так если перед посевом в 2011 г. численность
конидий превышала ЭПВ (10-15 шт/г возд. сух. почвы) в 3 раза, то в фазу полной
спелости превышение ЭПВ составило в 14 раз.
Таблица 3. Распространение корневой гнили сорт Учитель
(Опытное поле ОГАУ 2006-2009 гг.)
Вариант опыта |
Распространение корневой гнили, % |
||
кущение* |
цветение |
полная спелость |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
2006 |
|||
Контроль |
23,1 |
88,4 |
98,1 |
ТМТД |
15,7 |
73,2 |
78,4 |
ТМТД Плюс |
15,2 |
74,0 |
77,0 |
Виал ТТ |
12,5 |
68,5 |
73,1 |
Дивиденд Стар |
8,9 |
56,1 |
59,4 |
ТМТД Плюс + Виал ТТ |
14,1 |
73,5 |
75,6 |
2007 |
|||
Контроль |
21,4 |
85,9 |
96,3 |
ТМТД |
14,2 |
71,1 |
76,2 |
ТМТД Плюс |
13,1 |
72,1 |
73,9 |
Виал ТТ |
11,4 |
64,4 |
71,0 |
Дивиденд Стар |
7,8 |
54,0 |
57,5 |
ТМТД Плюс + Виал ТТ |
12,3 |
70,2 |
74,0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
2008 |
|||
Контроль |
19,4 |
84,6 |
95,7 |
ТМТД |
12,4 |
66,0 |
75,5 |
ТМТД Плюс |
10,7 |
67,8 |
71,4 |
Виал ТТ |
10,0 |
63,3 |
67,7 |
Дивиденд Стар |
7,0 |
49,2 |
54,4 |
ТМТД Плюс + Виал ТТ |
11,1 |
68,1 |
69,7 |
2009 |
|||
Контроль |
23,8 |
82,1 |
98,3 |
ТМТД |
16,3 |
63,4 |
80,4 |
ТМТД Плюс |
13,7 |
59,7 |
78,3 |
Виал ТТ |
13,1 |
56,8 |
74,9 |
Дивиденд Стар |
11,3 |
45,1 |
60,3 |
ТМТД Плюс + Виал ТТ |
12,4 |
59,1 |
75,1 |
* - НСР0,5 - 2,23%; Р – 4,76%(2006 г.); НСР0,5 - 3,31%; Р – 7,64%(2007 г.); НСР0,5 - 1,82%; Р – 4,91%(2008 г.); НСР0,5 - 2,41%; Р – 5,07%(2009 г.) |
Таблица 4.
Распространение корневой гнили сорт Учитель
(НИИСХ 2010-2012
гг.)
Вариант опыта |
Распространение корневой гнили, % |
||
кущение* |
цветение |
полная спелость |
|
2010 |
|||
Контроль |
50,3 |
94,8 |
99,4 |
ТМТД Плюс |
31,7 |
42,3 |
87,3 |
Бункер |
33,4 |
44,1 |
89,1 |
ТМТД Плюс + Бункер |
29,4 |
37,5 |
84,4 |
2011 |
|||
Контроль |
25,6 |
83,4 |
97,4 |
ТМТД Плюс |
17,3 |
53,7 |
67,3 |
Бункер |
20,1 |
55,3 |
70,9 |
ТМТД Плюс + Бункер |
15,5 |
50,9 |
65,7 |
2012 |
|||
Контроль |
23,9 |
87,6 |
98,3 |
ТМТД Плюс |
13,7 |
60,3 |
76,7 |
Бункер |
16,1 |
65,4 |
79,8 |
ТМТД Плюс + Бункер |
12,0 |
57,7 |
70,4 |
* - НСР0,5 - 5,93%; Р – 5,23%(2010 г.); НСР0,5 - 2,56%; Р – 3,77%(2011 г.); НСР0,5 - 3,54%; Р – 6,23%(2012 г.) |
За все годы исследований
численность конидий в разы превышает порог вредоносности, этим объясняется
значительное распространение корневой гнили. Неблагоприятные погодные условия
вызывают стресс, ослабляют растения яровой пшеницы. Такие растения сильнее
подвержены повреждению корневой гнилью при меньшем запасе конидий в почве.
Перед посевом в 2010 году численность конидий была низкой (62 шт/г возд. сух.
почвы), но распространение корневой гнили было наибольшим по всем вариантам за
все время наблюдения. Протравливание семян значительно снижает распространение
корневой гнили. Препарат
Дивиденд Стар, баковая смесь ТМТД
Плюс + Бункер лучше других протравителей сдерживали развитие корневой гнили (табл.
3, 4).
При выращивании пшеницы
необходимо проводить фитосанитарное обследование почвы, при превышении ЭПВ
численности конидий в почве необходимо вводить фитосанитарные севообороты,
научно - обоснованно подходить к выбору протравителя семян.
Литература:
1. Глинушкин А.П. Пшеница и
хлеб: агроэкологическая и технологическая эффективность защиты яровой пшеницы в
условиях степной зоны Южного Урала. – Саратов: ИЦ «Наука», 2009.- 198 с.
2. Григорьев М.Ф. О роли
конкурентоспособных штаммов грибов при создании полевых инфекционных фонов
корневых гнилей зерновых культур // Плодоводство и ягодоводство России.- 2009.-
№1.- С. 320-340.
3. Лапина В.В., Савельев А.С.,
Смолин Н.В., Овчинников А.П., Перов Н.А. Корневые гнили в посевах яровых
зерновых культур Республики Мордовия //Достижения науки и техники АПК.- 2011.-
№11.- С.21-23.
4. Мальцев В.Т., Иванова И.А.,
Дьяченко Е.Н. Влияние минеральных удобрений, извести и сидерации на
эффективность протравливания семян зерновых культур // Достижения науки и
техники АПК.- 2011.- №12.- С. 18-19.
5. Тепляков Б.И., Теплякова
О.И. Фитосанитарное состояние чернозема выщелоченного и распространение
обыкновенной корневой гнили на первых этапах онтогенеза яровой мягкой пшеницы
// Вестник Новосибирского государственного аграрного университета.- 2012.-№
1(22) часть 2.- С. 17-22.
6. Торопова Е.Ю., Иванова М.П.
Влияние основной обработки почвы и предшественников на развитие корневых гнилей
яровой пшеницы в лесостепи новосибирской области // Вестник Новосибирского
государственного аграрного университета.- 2010.- №13.- С. 12-15.