Геология и география/8. Почвоведение

С.н.с. Полиенко Е.А., д.б.н. Безуглова О.С.

Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, Россия

Влияние жидких гуминовых удобрений, полученных различным способом, на урожайность озимой пшеницы на черноземе обыкновенном

Актуальность. Производители концентрированных гуминовых удобрений рекомендуют использовать гуматы в целях повышения плодородия почв, урожайности культур, защиты от болезней. В настоящее время существует множество гуминовых препаратов и удобрений, получают их различными способами, при этом разнятся как исходное сырье, так и методы экстракции гуминовых соединений из него. В связи с этим, цель данного исследования – выяснить какое гуминовое удобрение наиболее эффективно под озимую пшеницу на черноземе обыкновенном.

Методика исследований. Изучали следующие жидкие гуминовые удобрения: биогумус «Донской» – удобрение, полученное из вермикомпоста; лигногумат марки БМ калийный – концентрированный гуминовый препарат, технология получения которого основана на создании условий, ускоряющих процесс гумификации лигнинсодержащего сырья; гумат калия производства фирмы «Флексом» – гуминовый препарат, получаемый путем щелочной экстракции гуминовых кислот из торфа.

Для изучения влияния гуминовых удобрений на урожайность озимой пшеницы был заложен полевой опыта на черноземе обыкновенном карбонатном, сорт озимой пшеницы - «Зерноградка 11». Доза каждого из используемых гуминовых удобрений соответствовала рекомендациям производителя: при поливе однократно вносили биогумус в дозе 4 л/га, гумат калия – 0,4 л/га, лигногумат – 0,4 л/га. Учетная площадь делянки под озимой пшеницей – 50 кв.м. Внесение биологически активных веществ производили двукратно опрыскиванием: осенью по всходам и весной в фазу кущения. Полевой опыт был заложен по следующей схеме: 1. Контроль (без удобрений); 2. Гумат калия «Флексом»; 3. Лигногумат «БМ»; 4. Биогумус «Донской».

Влияние биологически активных веществ на урожайность озимой пшеницы оценивалось по прибавке урожайности. Полученные данные обработаны методом вариационной статистики [1]. Был проведен расчет экономической эффективности вносимых удобрений. В планировании и проектировании сельскохозяйственных работ общая экономическая эффективность определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям [2].

Результаты и обсуждение. Учет урожайности приведен в таблице 1. Результаты свидетельствуют, что на всех вариантах получена достоверная прибавка урожайности озимой пшеницы: величина прибавки больше НСР₀₅ [3]. Самая высокая урожайность была получена на варианте с лигногуматом – 40,00 ц/га зерна, что соответствует прибавке к урожайности в 25,0%.

Таблица 1.

Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы

Вариант	Зерно			Солома, ц/га
	ц/га	Прибавка		Масса	Разница с контролем
		ц/га	%
Контроль	32,00	-	-	81,80	-
Гумат K	38,80	6,8	21,2	41,80	-40,0
Лигногумат	40,00	8,0	25,0	49,80	-32,0
Биогумус	39,20	7,2	22,5	56,20	-25,6
НСР05		2,02

Что касается выхода соломы, то максимальное ее значение наблюдается на контроле, причем прослеживается закономерность – чем выше урожайность зерна, тем ниже выход соломы.

Таким образом, внесение гуминовых удобрений способствует получению более высоких урожаев зерна по сравнению с контрольным вариантом. Это объясняется тем, что за счет внесения биологически активных веществ в почве происходит активизация биохимических процессов, увеличивается доступность элементов питания, которые активно поглощаются растением.

Для полного представления об общей эффективности затрат нужна обобщенная характеристика стоимостных показателей. Этой цели служит общая экономическая эффективность затрат. Для данного полевого эксперимента расчет экономической эффективности применяемых удобрений определяется как отношение чистого доход к затратам на удобрения (т.к. величина условная, другими показателями можно пренебречь; для расчета рентабельности в крупномасштабном производстве необходимо производить экономическую экспертизу).

Результаты расчета экономической эффективности представлены в табл.2.

Таблица 2.

Экономическая эффективность гуминовых удобрений под озимую пшеницу

Удобрение	Расход удобрения на 50 м2	Расход удобрения на га	Цена удобрения, руб./л	Стои-мость зерна, руб./т	Прибавка урожай-ности, ц/га	Чистый доход, руб.	Затраты на удобрение, руб.	Эобщ
Гумат K	2 мл ×2	0,8 л	105	4500	6,8	3060	84	36,4
Лигногумат	2 мл ×2	0,8 л	160		8,0	3600	128	28,1
Биогумус	20 мл×2	8 л	24		7,2	3240	192	16,9

Литература:

1. Дмитриев Е.В. Математическая статистика в почвоведении. – М.: МГУ. – 1972. – 264 с.

2. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. – СПб. Издательство СПбГУЭФ. – 1997. – 544 с.

3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб.—М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.