Позднякова
О.А.
Иркутский
государственный университет, Россия
Современная немецкая
интернет-периодика
как источник по
истории холодной войны
История/1. Отечественная
история
Масштабность информационного массива всемирной
телекоммуникационной сети Интернет представляет огромный интерес для исследования сетевых ресурсов.
Растущая широта охвата интернет-аудитории, ежемесячная численность которой по
заявлению руководителя проекта "ФОМ-Рунет" фонда "Общественное мнение"
(ФОМ) Светланы Борисовой осенью 2013 года составила 66,1 млн. человек или 57%
населения России [5], актуализирует изучение интернет-ресурсов, прежде всего,
материалов средств массовой информации, размещенных в сети. Функционируя с
целью формирования общественного мнения, наряду с традиционными и электронными СМИ,
интернет-периодика оказывает соответствующее идеологическое воздействие на
аудиторию. От других СМИ сетевую периодику отличают такие характеристики как
оперативность размещения публикаций, круглосуточная доступность актуальной
информации и интерактивное общение в режиме реального времени. Поэтому статьи
по истории советско-американского противостояния, публикации о современных
событиях, освещаемых в духе холодной войны, размещенные в электронных изданиях,
приобретают возможность эффективного структурирования мнения интернет-аудитории.
Современное политическое, экономическое, культурное
сотрудничество государств сопровождается напряженностью международных отношений.
На фоне общемировой нестабильности, локальных конфликтов, обострения
внутригосударственной обстановки российско-американские взаимоотношения
получают новый импульс инерции холодной войны. Проявление взаимного антагонизма
в отношениях России и США, обусловленное периодическим возвращением к риторике,
событиям, дипломатии холодной войны со стороны политического истеблишмента
обоих стран, находит яркое отражение в материалах интернет-изданий.
Изучение публикаций немецкой интернет-периодики в качестве
источника по истории холодной войны обусловлено не только особым местом
Германии в мировой геополитической структуре, но и более чем тысячелетней
историей российско-германских отношений с периодами плодотворного
взаимодействия и параллельно существующим стремлением Германии и США развивать
трансатлантическое партнерство, в том числе с целью сдерживания России.
Исторически
сложилось, что российско-американское отчуждение способствует взаимной
дистанцированности, которая в кризисные моменты влияет на охлаждение отношений.
Современные противоречия российско-американских отношений, нарастающее
напряжение не ускользает от внимания немецких корреспондентов, отмечается
усиление настроений противодействия в правительствах России и Америки, особенно
после различных позиций по урегулированию ближневосточных конфликтов, обмена
политическими ударами посредством принятия закона Магнитского и закона Димы
Яковлева [4].
Во
многих электронных изданиях Германии присутствует рациональный анализ в
отношении ряда стратегических вопросов российско-американских отношений,
напрямую связанных с наследием холодной войны, таких как размещение элементов
американской ПРО в Европе. В немецкой интернет-периодике данный вопрос
освещается с должным вниманием преимущественно в нейтральном тоне. Вероятно,
такая оценка существует потому, что Германия одна из немногих европейских стран
критиковала американские планы по размещению элементов противоракетной обороны
в Европе. Еще в 2011 г. немецкими журналистами отмечалось разочарование
российского руководства состоянием отношений России и США, в том числе из-за
отсутствия консенсуса по ЕвроПРО [14]. Сотрудничество в области ПРО остается на уровне переговоров, потому что
США не согласны разрабатывать и внедрять проект совместной с Россией единой
системы противоракетной обороны, а также отказываются предоставить юридические
гарантии ненаправленности противоракетного щита США против России.
Интересную
точку зрения излагают Р. Нойкирх и М. Шепп, характеризуя состояние
российско-американских отношений как холодную войну: «С
немецкой точки зрения, руководство в Москве все еще не осознает, что Россия
больше не является мировой державой и нуждается в Европе как надежном партнере.
Россия активно критикует противоракетную оборону НАТО, и это представляется
немцам последним отчаянным силовым жестом. Россия ведет себя как сильная
держава, тогда как на самом деле она слаба» [11].
В
острой односторонней форме, публицист Г. Гафрон подверг критике советское
прошлое и российское настоящее и оспорил мнение А. Меркель, высказанное на конференции НАТО в ноябре 2010 г. в
Лиссабоне о том, что «холодная война окончательно завершилась» [2]. В подобных статьях проявляется крайняя тенденциозность при
проецировании аспектов внутренней политики России на международные приоритеты.
Негативно
настроенные по отношению к России авторы пристрастно используют популярные
штампы «агрессор Путин», «ущемление демократических свобод», «холодная война»,
с целью возвысить стремительно теряющую гуманистические ценности Америку. Освещение
российско-американских отношений все чаще происходит с использованием риторики
холодной войны, что подчеркивает стремление исследователей, публицистов и
обозревателей формировать определенную позицию у читателя по отношению к
враждебной России.
Показательно, что обозначение современных
российско-американских отношений как новой холодной войны проходит не путем
анализа противоречий, а через предвзятое отображение отдельных фактов. Например
таких, как грузино-осетинский конфликт. Контекст заключен в том, что Россия
виновна в грузино-осетинском конфликте, спровоцировав Грузию на бессмысленную
войну [2; 9].
На действия Грузии, которые названы «военной авантюрой» Россия ответила
«несоразмерной мощью» и была представлена в образе врага [13].
Анализируя ситуацию на постсоветском
пространстве и российско-американские отношения, И. Мильштейн отмечает
возрастающие имперские амбиции России, стремление к политике в духе СССР и
готовность к ссоре, но не отвергает возможных диалогов [10]. Иногда в публикациях немецких интернет-изданий проступает
проамериканская ориентированность, выражающая субъективную позицию автора. Однако,
абсолютно нейтральной тональностью могут обладать лишь информационные ленты
новостей. Анализ динамичного поведения России и США на международной арене
предрекает пристрастность в силу многолетнего глобального противостояния
сверхдержав, закостеневшего в восприятии благодаря пиковым моментам напряжения.
Особый исследовательский интерес представляют статьи авторов
немецких изданий о событиях холодной войны, в том числе отображающих обстановку
на территории разделенной Германии. В данных публикациях проявляется специфика
немецкой интернет-периодики, для которой характерны нарративный тон, обращение
к малоизвестным, вызывающим интерес фактам без стремления к раздуванию
скандалов. В большинстве публикаций подобного плана присутствует подчеркнутая
умеренность и осторожность в оценках неоднозначных событий прошлого [1; 12].
Ссылаясь на рассекреченные протоколы заседаний правления ХДС,
У. Клусманн открывает неизвестные для широкой публики настроения Г. Коля [7]. Так, автор пишет об
обеспокоенности Г. Коля в начале 1991 г. вероятностью распада СССР. Также У.
Клусманн отмечает, что стремление Г. Коля развивать партнерские отношения с
Советским Союзом помогло М. Горбачеву «сохранить лицо».
Руководитель Бюро Агентства печати "Новости" в
Западном Берлине 1986 – 1989 гг., Б. Каймаков, характеризуя настроения жителей
Восточного и Западного Берлина, в купе с личными воспоминаниями, описывает
период окончания существования Берлинской стены [6]. Нахождение в эпицентре
событий, позволяет Б. Каймакову не осуждать политику Горбачева и его согласие
на «открытие ворот» и сделать вывод о том, что иначе бы это произошло под
влиянием толпы.
Статья А. Деманда, посвященная объединению Германии,
привлекает внимание мнением о том, что СССР мог получить больше выгоды взамен
на свое непротиводействие процессу. Автор отмечает: «Если бы Горбачев сразу
после падения Берлинской стены согласился на объединение при условии выхода из
НАТО, то есть сделал бы столь страстно ожидаемую уступку в тот момент, когда
его «njet» еще действовало как возможная угроза, то он бы вызвал волну эйфории,
успешно противодействовать которой Бонн был бы не в состоянии» [3]. Однако,
есть основания полагать, что если бы политическая гарантия о нейтралитете
Германии была бы получена, то в 90-е годы при крайне низком геополитическом
рейтинге России это условие было бы нивелировано. Слияние Германии
автоматически превратило объединенную страну в союзника США и члена НАТО.
Обращаясь к истории глобального
советско-американского противостояния, Э. Конце указывает, что ядерные
бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, были направлены не только на скорейшую
капитуляцию Японии, но и демонстрацию СССР американской военной силы в рамках
нарастающего антагонизма [8]. Исследуя
советско-американское противостояние в ретроспективе, автор приходит к выводу о
неприемлемости теорий холодной войны для современных условий, а также критикует
политику стабилизации мира с помощью ядерного устрашения.
Показателен
тот факт, что после двух мировых войн, в которых наибольшие потери понесли СССР
и Германия, и после идеологического противостояния СССР и США, на пути
исторического примирения и укрепления доверия больший прогресс достигнут в
российско-германских отношениях. Несмотря на масштабное кровопролитие,
разрушения и страдания, сопровождавшие две Мировые войны, взаимоотношения
России и Германии считаются более дружественными, чем с другими западными
странами.
В
сетевой прессе Германии не наблюдается четкой, оформленной проамериканской
ориентации, но в моменты обострения российско-германских отношений нарастание
напряженности может отразиться в антироссийской тональности. Интернет-периодика
Германии – часть прессы стран Евросоюза и НАТО, поэтому ситуативное
использование антироссийской риторики является отражением мировой
геополитической обстановки.
Литература:
1.
Бреннер
В. Побег из «лучшей Германии» [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/europe/20130220/206109252.html
(дата обращения: 23.10.2013);
4.
Жуков
Е. «Большая восьмерка» не может сойтись во взглядах на Сирию [Электронный
ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20130618/210148251.html
(дата обращения: 25.10.2013);
5.
Интернет-аудитория в России выросла до 66 млн.
человек [Электронный
ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=335433
(дата обращения: 24.10.2013);
6.
Каймаков
Б. Моя Берлинская стена [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/europe/20091023/156418441.html(дата обращения: 24.10.2013);