Позднякова О.А.

Иркутский государственный университет, Россия

Современная немецкая интернет-периодика

как источник по истории холодной войны

История/1. Отечественная история

 

Масштабность информационного массива всемирной телекоммуникационной сети Интернет  представляет огромный интерес для исследования сетевых ресурсов. Растущая широта охвата интернет-аудитории, ежемесячная численность которой по заявлению руководителя проекта "ФОМ-Рунет" фонда "Общественное мнение" (ФОМ) Светланы Борисовой осенью 2013 года составила 66,1 млн. человек или 57% населения России [5], актуализирует изучение интернет-ресурсов, прежде всего, материалов средств массовой информации, размещенных в сети. Функционируя с целью формирования общественного мнения, наряду с традиционными и электронными СМИ, интернет-периодика оказывает соответствующее идеологическое воздействие на аудиторию. От других СМИ сетевую периодику отличают такие характеристики как оперативность размещения публикаций, круглосуточная доступность актуальной информации и интерактивное общение в режиме реального времени. Поэтому статьи по истории советско-американского противостояния, публикации о современных событиях, освещаемых в духе холодной войны, размещенные в электронных изданиях, приобретают возможность эффективного структурирования мнения интернет-аудитории.

Современное политическое, экономическое, культурное сотрудничество государств сопровождается напряженностью международных отношений. На фоне общемировой нестабильности, локальных конфликтов, обострения внутригосударственной обстановки российско-американские взаимоотношения получают новый импульс инерции холодной войны. Проявление взаимного антагонизма в отношениях России и США, обусловленное периодическим возвращением к риторике, событиям, дипломатии холодной войны со стороны политического истеблишмента обоих стран, находит яркое отражение в материалах интернет-изданий.

Изучение публикаций немецкой интернет-периодики в качестве источника по истории холодной войны обусловлено не только особым местом Германии в мировой геополитической структуре, но и более чем тысячелетней историей российско-германских отношений с периодами плодотворного взаимодействия и параллельно существующим стремлением Германии и США развивать трансатлантическое партнерство, в том числе с целью сдерживания России.

Исторически сложилось, что российско-американское отчуждение способствует взаимной дистанцированности, которая в кризисные моменты влияет на охлаждение отношений. Современные противоречия российско-американских отношений, нарастающее напряжение не ускользает от внимания немецких корреспондентов, отмечается усиление настроений противодействия в правительствах России и Америки, особенно после различных позиций по урегулированию ближневосточных конфликтов, обмена политическими ударами посредством принятия закона Магнитского и закона Димы Яковлева [4].

Во многих электронных изданиях Германии присутствует рациональный анализ в отношении ряда стратегических вопросов российско-американских отношений, напрямую связанных с наследием холодной войны, таких как размещение элементов американской ПРО в Европе. В немецкой интернет-периодике данный вопрос освещается с должным вниманием преимущественно в нейтральном тоне. Вероятно, такая оценка существует потому, что Германия одна из немногих европейских стран критиковала американские планы по размещению элементов противоракетной обороны в Европе. Еще в 2011 г. немецкими журналистами отмечалось разочарование российского руководства состоянием отношений России и США, в том числе из-за отсутствия консенсуса по ЕвроПРО [14]. Сотрудничество в области ПРО остается на уровне переговоров, потому что США не согласны разрабатывать и внедрять проект совместной с Россией единой системы противоракетной обороны, а также отказываются предоставить юридические гарантии ненаправленности противоракетного щита США против России.

Интересную точку зрения излагают Р. Нойкирх и М. Шепп, характеризуя состояние российско-американских отношений как холодную войну: «С немецкой точки зрения, руководство в Москве все еще не осознает, что Россия больше не является мировой державой и нуждается в Европе как надежном партнере. Россия активно критикует противоракетную оборону НАТО, и это представляется немцам последним отчаянным силовым жестом. Россия ведет себя как сильная держава, тогда как на самом деле она слаба» [11].

В острой односторонней форме, публицист Г. Гафрон подверг критике советское прошлое и российское настоящее и оспорил мнение      А. Меркель, высказанное на конференции НАТО в ноябре 2010 г. в Лиссабоне о том, что «холодная война окончательно завершилась» [2]. В подобных статьях проявляется крайняя тенденциозность при проецировании аспектов внутренней политики России на международные приоритеты.

Негативно настроенные по отношению к России авторы пристрастно используют популярные штампы «агрессор Путин», «ущемление демократических свобод», «холодная война», с целью возвысить стремительно теряющую гуманистические ценности Америку. Освещение российско-американских отношений все чаще происходит с использованием риторики холодной войны, что подчеркивает стремление исследователей, публицистов и обозревателей формировать определенную позицию у читателя по отношению к враждебной России.

Показательно, что обозначение современных российско-американских отношений как новой холодной войны проходит не путем анализа противоречий, а через предвзятое отображение отдельных фактов. Например таких, как грузино-осетинский конфликт. Контекст заключен в том, что Россия виновна в грузино-осетинском конфликте, спровоцировав Грузию на бессмысленную войну [2; 9]. На действия Грузии, которые названы «военной авантюрой» Россия ответила «несоразмерной мощью» и была представлена в образе врага [13].  

Анализируя ситуацию на постсоветском пространстве и российско-американские отношения, И. Мильштейн отмечает возрастающие имперские амбиции России, стремление к политике в духе СССР и готовность к ссоре, но не отвергает возможных диалогов [10]. Иногда в публикациях немецких интернет-изданий проступает проамериканская ориентированность, выражающая субъективную позицию автора. Однако, абсолютно нейтральной тональностью могут обладать лишь информационные ленты новостей. Анализ динамичного поведения России и США на международной арене предрекает пристрастность в силу многолетнего глобального противостояния сверхдержав, закостеневшего в восприятии благодаря пиковым моментам напряжения.

Особый исследовательский интерес представляют статьи авторов немецких изданий о событиях холодной войны, в том числе отображающих обстановку на территории разделенной Германии. В данных публикациях проявляется специфика немецкой интернет-периодики, для которой характерны нарративный тон, обращение к малоизвестным, вызывающим интерес фактам без стремления к раздуванию скандалов. В большинстве публикаций подобного плана присутствует подчеркнутая умеренность и осторожность в оценках неоднозначных событий прошлого [1; 12].

Ссылаясь на рассекреченные протоколы заседаний правления ХДС, У. Клусманн открывает неизвестные для широкой публики настроения       Г. Коля [7]. Так, автор пишет об обеспокоенности Г. Коля в начале 1991 г. вероятностью распада СССР. Также У. Клусманн отмечает, что стремление Г. Коля развивать партнерские отношения с Советским Союзом помогло М. Горбачеву «сохранить лицо».

Руководитель Бюро Агентства печати "Новости" в Западном Берлине 1986 – 1989 гг., Б. Каймаков, характеризуя настроения жителей Восточного и Западного Берлина, в купе с личными воспоминаниями, описывает период окончания существования Берлинской стены [6]. Нахождение в эпицентре событий, позволяет Б. Каймакову не осуждать политику Горбачева и его согласие на «открытие ворот» и сделать вывод о том, что иначе бы это произошло под влиянием толпы.

Статья А. Деманда, посвященная объединению Германии, привлекает внимание мнением о том, что СССР мог получить больше выгоды взамен на свое непротиводействие процессу. Автор отмечает: «Если бы Горбачев сразу после падения Берлинской стены согласился на объединение при условии выхода из НАТО, то есть сделал бы столь страстно ожидаемую уступку в тот момент, когда его «njet» еще действовало как возможная угроза, то он бы вызвал волну эйфории, успешно противодействовать которой Бонн был бы не в состоянии» [3]. Однако, есть основания полагать, что если бы политическая гарантия о нейтралитете Германии была бы получена, то в 90-е годы при крайне низком геополитическом рейтинге России это условие было бы нивелировано. Слияние Германии автоматически превратило объединенную страну в союзника США и члена НАТО.

Обращаясь к истории глобального советско-американского противостояния, Э. Конце указывает, что ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, были направлены не только на скорейшую капитуляцию Японии, но и демонстрацию СССР американской военной силы в рамках нарастающего антагонизма [8]. Исследуя советско-американское противостояние в ретроспективе, автор приходит к выводу о неприемлемости теорий холодной войны для современных условий, а также критикует политику стабилизации мира с помощью ядерного устрашения.

Показателен тот факт, что после двух мировых войн, в которых наибольшие потери понесли СССР и Германия, и после идеологического противостояния СССР и США, на пути исторического примирения и укрепления доверия больший прогресс достигнут в российско-германских отношениях. Несмотря на масштабное кровопролитие, разрушения и страдания, сопровождавшие две Мировые войны, взаимоотношения России и Германии считаются более дружественными, чем с другими западными странами.

Редакторская политика немецких интернет-изданий, благодаря взвешенному критичному подходу позволяет представлять читателю достаточно глубокие по содержанию публикации, преимущественно не содержащие красноречивых полярных суждений. Для большинства авторов немецких электронных изданий предпочтительно корректное и толерантное освещение событий.  Емкая манера изложения и присутствие аргументации выделяют немецкую интернет-периодику как наиболее объективную в отображении России для западного читателя, в первую очередь.

В сетевой прессе Германии не наблюдается четкой, оформленной проамериканской ориентации, но в моменты обострения российско-германских отношений нарастание напряженности может отразиться в антироссийской тональности. Интернет-периодика Германии – часть прессы стран Евросоюза и НАТО, поэтому ситуативное использование антироссийской риторики является отражением мировой геополитической обстановки.

 

Литература:

1.                 Бреннер В. Побег из «лучшей Германии» [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/europe/20130220/206109252.html (дата обращения: 23.10.2013);

2.                 Гафрон Г. Федеральный канцлер ошибается [Электронный ресурс]. URL:    http://inosmi.ru/politic/20110116/165653365.html (дата обращения: 25.10.2013);

3.                 Деманд А.Если бы СССР сказал «njet» [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/europe/20110328/167819525.html (дата обращения: 25.10.2013);

4.                 Жуков Е. «Большая восьмерка» не может сойтись во взглядах на Сирию [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20130618/210148251.html (дата обращения: 25.10.2013);

5.                 Интернет-аудитория в России выросла до 66 млн. человек [Электронный ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=335433 (дата обращения: 24.10.2013);

6.                 Каймаков Б. Моя Берлинская стена [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/europe/20091023/156418441.html(дата обращения: 24.10.2013);

7.                 Клусманн У. Коррумпированные кремлевские приятели Гельмута Коля [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/history/20130110/204452813.html (дата обращения: 24.10.2013);

8.                 Конце Э. Тот, кто стреляет первым, погибает вторым  [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/europe/20120923/199665778.html#ixzz2 O3HG6DhG (дата обращения: 24.10.2013);

9.                 Краймайер Н. Несостоявшиеся демократии Восточной Европы [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/sngbaltia/20110120/165797315.html (дата обращения: 23.10.2013);

10.            Мильштейн И. 'АнтиНАТО' на марше [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/sngbaltia/20090331/248205.html (дата обращения: 24.10.2013);

11.            Нойкирх Р., Шепп М. Холодный мир [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/world/20120529/192784501.html (дата обращения: 24.10.2013);

12.            Тауберт К. ГДР: Сталинский шик [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/europe/20130102/204084274.html (дата обращения: 24.10.2013);

13.            Умланд А. Крах «доктрины Шредера» [Электронный ресурс]. URL:   http://inosmi.ru/europe/20110404/168061554.html (дата обращения: 24.10.2013);

14.            Хекинг К., Краймайер Н. Медведев машет шашкой [Электронный ресурс]. URL:    http://inosmi.ru/politic/20111125/178450470.html (дата обращения: 24.10.2013).