Самигуллина Лилия Закариевна

Филиал ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» в г. Октябрьском.

Когнитивно-идеографическая характеристика как способ описания терминологической системы

В современной лингвистике накоплен огромный опыт описания различных аспектов профессиональной активности человека, в том числе и речевой деятельности специалистов отдельных отраслей промышленного производства, а также профессиональных терминосистем. При этом, как утверждают и многие другие исследователи (Е.С. Кубрякова, Л.В. Ивина, И.Г. Рузин, А.Г. Шайхулов, З.Р. Палютина Ч. Филмор, Дж. Лакофф и мн. др.) отмечается заметное смещение акцентов лингвистических изысканий от имманентного рассмотрения языка «в самом себе и для себя» к его изучению в непосредственной связи с сознанием человека, его мышлением, культурой и профессионально-практической деятельностью, т.е. к лингвистике цивилизационной и антропологической, напрямую связанной с когнитивным аспектом языка.

В результате целенаправленной деятельности человека исследуемое нами терминологическое поле нефтегазовой отрасли постоянно находится в стадии формирования и изменения, обусловленной развитием соответствующей обслуживающей их науки и должно отражать уровень человеческого знания в области нефти и газа с максимальной объективностью.

В современных лексикологических исследованиях чётко прослеживается мысль о том, что исчерпывающее описание лексической системы того или иного языка может быть достигнуто лишь в словарях-тезаурусах, где возможно, наряду с парадигматическими отношениями, отражение также и типовых моделей сочетаемости лексических единиц [сравн., например: Москвин (1997), Шайхулов (2001), Табанакова (2001) и др.] В идеографических работах исследователей подчёркивается также и мнение о том, что ни одно из исследований лексического состава конкретного языка не может воплотить теорию его членимости в полном объёме. Эта задача разрешима только в рамках проведения работ по составлению идеографических словарей, которые по своей сути опираются на принцип исследования всего объёма лексической системы языка, отражая при этом основные закономерности её строения – целостность, непрерывность, иерархичность и инклюзивность, давая при этом возможность представить всю совокупность семантических полей, лексико-семантических групп и других объединений лексем в аспекте их взаимосвязи и иерархической организации [3, c. 43-57; 4, c. 5-22; 5, c. 234; 6, c. 20 и др.).

В соответствии с вышеизложенным, нами впервые в плане целостно-системного подхода предлагается опыт построения идеографической парадигматики терминологических единиц национальных терминосистем нефтегазового дела русского, татарского, башкирского и английского языков.

В процессе исследования и когнитивно-идеографического описания терминосистем мы опирались на известный синопсис идеографической (тезаурусной) характеристики, разработанной в татарской лексикологии профессором А.Г. Шайхуловым (1988, 1992, 1999, 2000), при выработке принципов которой автор, в свою очередь, опирался на работы таких исследователей, как Д. Уилкинс, П.М. Роже, Ш. Балли, X. Касарес, В. Вартбург и Р. Халлиг, В.В. Морковкин, Ю.Н. Караулов, Н.Ю. Шведова и других).

В соответствии с данной посылкой терминологическая лексика исследуемых нефтегазовых подъязыков была изучена в рамках выдвинутых проф. А.Г. Шайхуловым (2001 г.) когнитивных сфер «Природа» (неживая и живая), «Человек» (как живое физико-биологическое, чувствующее, желающее, мыслящее и говорящее существо), «Общество» (человек как общественная единица), «Познание» (априори).

На основании предложенного синопсиса (от греч. sinopticos – ‘обозревающий вместе’) в исследуемых терминологических системах представилось возможным выделить, к примеру, следующие лексико-семантические группы терминов: в рамках когнитивной сферы «Природа (вселенная)» (в целях экономии приведём примеры только из английской терминосистмы):

I. Материальный мир (неорганический и органический мир)

1. Неорганический мир

1.1. Земля (планета) и виды земного пространства:

1.1.1. Земное пространство: space coordinates;

1.1.2. Очертания (ландшафт) и строение земной поверхности: volcanic topography, natural landscape; виды строения земной поверхности (рельефа): а) положительный рельеф: alpine relief, mountain-valley topography; б) ровный рельеф: deltal plain, denudation plain; в) отрицательный рельеф: intermountain trough, low relief;

1.1.3. Состав земной коры: верхний слой земной коры: sedimentary rock, friable soil; недра (полезные ископаемые) а) горючие полезные ископаемые: oil, natural gas, shale; б) нерудные полезные ископаемые: limestone, sand; в) руды: iron ore, aluminum ore; г) минералы: apatite, granite.

Формат тезисного изложения доклада не позволяет нам привести полную классификацию исследованных терминологических единиц, поэтому отметим лишь, что помимо вышеперечисленных, терминологические единицы исследуемых терминополей когнитивной сферы «природа (вселенная)» были классифицированы в рамках следующих лексико-семантических групп: 1.2. Вода и виды водного пространства: 1.2.1. Виды водной поверхности; 1.3. Космос (небо): космическое и воздушное пространство. Природные явления: атмосферные явления. Множества и совокупности объектов неживой природы.

Терминологические поля в разделе 2. Органический мир были классифицированы в рамках следующих лексико-сематических групп:

2.1. Растительный мир (мир флоры): виды растительного мира (низшие растения): fungus, brown algae;

2.2. Животный мир (мир фауны): benthonic organisms, putrefactive bacterium

В рамках когнитивной сферы «Человек как физико-биологическое, разумное существо и его потребности» в результате проведённого исследования нами выделены следующие лексико-семантические группы терминов:

I. Человек как живое физико-биологическое существо

1. Жизненно необходимые потребности человека: а) одежда и обувь: protective clothing, safety shoes; б) жильё: living quarter platform; hotel platform;

II. Человек как разумное существо

1. Деятельность (действие, дело человека)

1.1. Человек и его профессиональная деятельность

1.1.1. Профессиональная принадлежность: oil man, driller, chargeman;

В рамках когнитивной сферы «Общество (человек как общественное существо) оказалось возможным выделить следующие лексико-семантические группы терминов:

I. Человек как единица социальной инфраструктуры

1. Отношения в обществе

1.1. Отношение к труду в нефтегазовой отрасли промышленности

Основные процессы профессиональной деятельности: well drilling, well operation, oil storage, gas transporting, oil and gas refining, environmental protection.

Далее терминологические единицы когнитивной сферы «Общество (человек как общественное существо) были исследованы в рамках следующих лексико-семантических подгрупп: 1.1.3. Технологические операции; 1.1.4. Производственные здания и сооружения; 1.1.5. Средства осуществления деятельности; 1.1.6. Создание физического объекта; 1.1.7. Ликвидация физического объекта; 1.1.8. Производственные бизнес-операции и показатели; 1.1.9. Документы, определяющие производственную деятельность; 1.1.10. Вещества и материалы, применяемые в производственной деятельности и других.

В рамках когнитивной сферы «Познание (априори)» в результате проведённого исследования оказалось возможным выделить следующих лексико-семантические группы терминологических единиц: 1. Пространство: заполнение пространства, нахождение в пространстве, пространственные координаты; 2. Форма; 3. Время; 4. Изменение (качественное изменение; количественное изменение; замена; 5. Движение (качества движения, каузация движения, связанное движение, перемещение, сооружения для перемещения) и другие.

Таким образом, методология когнитивно-идеографического осмысления и синоптического описания лексического материала в рамках четырёх лексико-тематических групп «Природа», «Человек», «Общество», «Познание» (априори) позволила установить, что исследуемым терминосистемам свойственны такие характеристики как семантическая однозначность и конкретность выражаемых ими понятий; специальный или специализированный тип семантики; системность и внутренняя связь терминов, наличие тематических разрядов (терминосистемы); унифицированность употребления. Системность терминологий рассматривается нами как репрезентация понятийной (идеографической) системности, в которой помимо лингвистических учитываются также и экстралингвистические факторы, отражающие особенности национального мировосприятия и основные черты профессиональной языковой картины.

Литература

1. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века // Язык и наука в конце XX века. М., 1995. С. 144-238.

2. Москвин В.П. Идеографический словарь сочетаемости. - Киев, 1993. - 255 С.

3. Морковкин В.В. Идеографические словари. М., Изд. Моск. ун-та, 1970. – 71 с.

4. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Отв. ред. С.Г. Бархударов. Изд. 2-е. – М.: Книжный дом «Либроком», 2010. – 360 с.

5. Шайхулов А.Г. Структура и идеографические парадигматика односложных корневых основ в кыпчакских языках Урало-Поволжья (синопсис и таксономия когнитивной сферы «Природа (неживая и живая)» в континууме обще-, и межтюркской лексики) ): дисс….д-ра филолог. наук. – Москва, 2001. – 485 с.

6. Табанакова В.Д. Идеографическое описание научной терминологии в специальных словарях: дисс….д-ра филолог. наук. – Тюмень, 2001. – 288 с.