Ковач И.В.

Научный руководитель:к.юр.н., доцент Одинцова Е.А.

Донецкий национальный университет экономики

и торговли имени М. Туган-Барановского

Защита интеллектуального капитала в Интернет

Цель работы: рассмотрение особенностей Интернет и возможности защиты собственного интеллектуального капитала. Предметом исследования является непосредственно Интернет, а объектом – интеллектуальный капитал.

Актуальность темы обусловлена необходимостью защиты интеллектуального капитала в Интернет.

Основной задачей права интеллектуальной собственности является баланс интересов между правообладателем и публичной сферой.

Рассмотрим основные особенности Интернета: 1) масштабность, глобальность Интернета. Любое действие, совершенное в рамках Интернета принимает планетарный характер. Например, если кто-то поместил в Интернете статью или фотографии, то они становятся автоматически доступными для всего человечества. Масштабность означает, что любая проблема становится более опасной, потому что последствия и скорость распространения информации несоизмеримы с тем, что было ранее. 2) свобода доступа. Если статья публикуется в журнале, она проходит контроль. В сети Интернет контроля нет, и любой человек может опубликовать информацию любого характера. Нельзя забывать о возможности влияния на систему распространения информации. 3) проблема недостоверности информации, проблема того, что невозможно проверить источник информации. В связи с этой проблемой, также возникает и проблема непостоянства содержания. Если мы вовремя не скопировали опубликованную информацию, то доказать, что этот материал был опубликован в заявленном виде невозможно. 4) еще одна особенность – это сложность контролирования публикации информации. В Интернете крайне сложно проконтролировать использование и дальнейшее использование информации. На примере Интернета, мы видим то, как предполагается регулирование оборота информации в будущем. Подходы, которые предполагается использовать при регулировании в Интернет, могут применяться и в близких к Интернету сферах [1, с.239].

Помимо того, что существует проблема установления тотального контроля, существует и задача внедрения в сознание людей того, что все должно регулироваться при помощи договора на использование, договора, регулирующего отношение между пользователем и правообладателем. Покупая обычную книгу, мы получаем полную свободу использования этого экземпляра. Мы можем читать, продавать, одалживать друзьям и т.д., если не выходим за свою частную сферу. Когда мы говорим об электронной форме книги, мы имеем дело с лицензионным договором на использование. Прежде чем открыть электронную книгу, мы должны заключить лицензионный договор, который устанавливает правила использования. Фактически получается, что договорное регулирование вытесняет все свободы, которые традиционно закреплялись за пользователями объектов исключительных прав. С помощью договорного регулирования, мы получаем то, что экономически мощный правообладатель начинает делать исключения из области авторского права и исключать те нормы, которые ему неугодны. С помощью договора он может обойти многие из них [2,с 18-20].

Также существуют технические средства защиты объектов авторского права. Это в меньшей степени касается Интернета. Например, мы имеем право изучить структуру программы в научных целях. Однако если она защищена техническими средствами, то закон вам запрещает преодолевать (обходить) технические средства. То есть вы не можете воспользоваться правом, которое вам законом разрешено. Это касается и других ограничений. Получается, что с помощью искусственных технических средств, мы приходим к тому, что свободы, которые были ранее предоставлены обществу, ограничиваются.

Таким образом, можно сделать вывод только о том, что надо не бороться с правовым регулированием Интернета, а наоборот вводить нормы права. Регулирование интеллектуальной собственности становится последней гарантией свободы использования объектов интеллектуальных прав, свободой доступа к этим объектам и свободой доступа к информации. Законодательство ограничивает свободу и сужает сферу свободы. На самом деле, это единственная и последняя гарантия охраны этой свободы. Если мы не будем допускать законодательство в сферу Интернета и интеллектуальной собственности, мы придем к тому, что все будет под контролем экономически более мощных субъектов. Именно законодательство дает нам возможность защитить интересы всех лиц.

Литература:

1) Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Инфра М. -2004. -480 с.

2) Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике / Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Т.1. / под редакцией В.Н.Лопатина – М: Юрайт, -2008, -554с.