Алигаджиева Н.М..
Ст.преп. кафедры юр.
дисциплин филиала в г.
Избербаш,
Роль
адвоката в обеспечении права на защиту.
Перед Россией в настоящее время стоит цель
формирования правового государства. Одним из условий, ее достижения является
создание эффективной системы защиты - прав, свобод и законных интересов
человека и гражданина.
Во - многих случаях государство в состоянии
своими силами, при помощи компетентных органов выполнить данную задачу. Однако,
часто возникают ситуации, в которых наибольший эффект в обеспечении прав и
свобод достигается посредством действий институтов гражданского общества, одним
из которых выступает адвокатура.
Адвокаты играют все более важную роль в
обеспечении права на юридическую помощь, выступая активными участниками всех
видов судопроизводства - конституционного и административного и упрочивая свои
позиции в уголовном судопроизводстве.
Особую актуальность и значимость имеет реализация конституционного права подозреваемого и
обвиняемого на защиту. Право на защиту является международным правовым
принципом. Он закреплен в ст. 45 Конституции РФ, ст. 48 Конституции РФ и ст. 16
УПК, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах,
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ряде других авторитетных
международных документов.
Лицо, подозреваемое или обвиняемое в
совершении преступления, имеет право пригласить для защиты своих интересов
выбранного им адвоката или нескольких адвокатов (защитников). Если оно не имеет
средств на оплату труда адвоката, а участие в деле защитника в соответствии с
действующим УПК РФ является обязательным, то должностное лицо осуществляющие
соответствующие процессуальные действия обязано предоставить защитника.
Действующие процессуальное законодательство обязывает следователя обеспечить
обязательное участие защитника подозреваемому и обвиняемому, если последние не
отказались, а воспользовались своим законным правом обратиться за помощью
адвоката с момента, задержания в качестве подозреваемого, предъявления
обвинения. Основания обязательного участия защитника предусмотрены в ст. 51 УПК
РФ. На следователя возлагается обязанность о принятии процессуального решения
об обеспечении обязательного участия защитника, если исходя из действующего
процессуального законодательства участие адвоката (защитника) является
обязательным. Подозреваемый, обвиняемый, которые имеют средства для приглашения
выбранного ими адвоката (защитника) приглашают выбранного ими адвоката или
нескольких адвокатов, по своему желанию. Лицам, которые заявили о своем желании
воспользоваться помощью адвоката и которым по действующему процессуальному
законодательству положено предоставление бесплатной юридической помощи, органы,
осуществляющие уголовное судопроизводство предоставляют адвоката по назначения
в порядке ст. 51 УПК РФ.
Таким образом, существующие
процессуальное законодательство гарантирует право на квалифицированную
юридическую помощь, лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении
преступления. Поэтому особого рассмотрения требует вопрос о том, какого
качества оказывается юридическая помощь. Вопрос о качестве оказываемой правовой
помощи адвокатом очень и очень сложный. Как определить, что есть не
качественная юридическая помощь? Каковы ее признаки? Как определить объем и
уровень правовой помощи, которую мы можем назвать качественной?
Качественная
юридическая помощь – эта юридическая помощь, оказанная адвокатом формально, не
изучение адвокатом всех материалов уголовного дела в том объеме, который
необходим для эффективной защиты. Таким образом, можно выделить
следующие признаки не качественной юридической помощи: формальность; безразличие к результату
работы; не исследование и не изучение всех материалов уголовного дела;
безразличие к участи своего подзащитного.
Изучение адвокатом должным образом
всех материалов дела является одной из составляющих качественности оказываемой
юридической помощи.
Если юридическая помощь, оказываемая адвокатом, оказывается
качественно, то можно говорить, о том, что субъекты реализуют свое
конституционное право на защиту. На адвоката осуществляющего защиту ложится
большая нравственная ответственность за исполнение своего адвокатского долга.
Если при оказании юридической помощи
адвокат формально подходит к исполнению своих обязанностей, а значит и своего
адвокатского долга говорить о праве реализации субъектами своего права на
защиту нельзя. Если у состоятельных людей подозреваемых либо обвиняемых в
совершении преступления шансы защитить свои права есть, пригласив
квалифицированного и авторитетного адвоката, то у лиц, не имеющих средств на
защиту и пользующихся услугами адвоката по назначению шансы на благоприятный исход
дела самые минимальные.
Так, значительная часть осужденных воспользовавшихся правом на
получение бесплатной юридической помощи в виде адвоката по назначению, считают,
что предоставленный им адвокат (защитник) не отстаивал и не защищал должным
образом их права и законные интересы. Они считают, что следователь, предоставив
им «своего» адвоката по назначению значительно укрепил позицию обвинения, так
как адвокат исполнял свои обязанности формально, он действовал скорее в
интересах следователя, а не в интересах своего подзащитного.
Имея право на приглашение защитника, у каждого
подозреваемого и обвиняемого есть право отказаться от услуг адвоката, который
не качественно осуществляет защиту. Для реализации права на отказ от услуг
недобросовестного защитника необходимо заявить мотивированное ходатайство о его
замене следователю, а если дело рассматривается судом, то ходатайствовать пред
судом о замене защитника. Правовой механизм отказа от защитника в нашем
процессуальном законодательстве существует, так право на отказ от услуг
защитника предусмотрено в ст. 52 УПК РФ. Подозреваемый и обвиняемый имеют право
заявить, как мотивированный, так и не мотивированный отказ от услуг защитника,
но представляется целесообразнее всё же заявление мотивированного отказа от услуг
защитника.
В задачи уголовного судопроизводства входит не только быстрое раскрытие каждого преступления и изобличение всех лиц, виновных в его совершении, но и строгое обеспечение того, чтобы «ни один не виновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден» (ст. 2 УПК). Достижение этой задачи возможно при условии обеспечения защиты прав обвиняемого максимально качественно.
1.Конституция Российской Федерации
2.Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ //Консультант Плюс/
3.
Международное право. Сборник документов // Составители: Н.Блатова, Г.Мелков //
Изд. «РИОР», 2011г.