К.Н. Пуценко
Иркутск
ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В ГРАЖДАНСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ: СОВРЕМЕННЫЙ
ВЗГЛЯД
В последние годы тема «инновации» стала очень
популярна: о ней говорят и бизнесмены, и политики, и ученые. В строительстве
под инновациями понимаются нововведения в сфере технологий строительства, новые
материалы, услуги и т.д.
Д.А. Медведев высказался по этому поводу: «Мы
должны изменить нашу страну, внедрить новые технологии, поменять культуру
производства. Мы должны перевести нашу экономику на рельсы инноваций, т.е.
высоких технологий» [1].
В связи с этим необходимо разобраться с
поставленными задачами, применительно к гражданскому строительству, связанными
с исследованием потенциала отечественной строительной индустрии, инновационного
потенциала строительных технологий и технологий производства стройматериалов.
В России стройиндустрия является передовой
отраслью промышленности. Начиная с 2005 года, в строительстве задействовано
около
5
млн чел, ежегодный объём строительных работ оценивается примерно в $300 млрд.
Кроме того, отечественное строительство было и остаётся самым экономичным в
мире [2].
Высокая интенсивность строительства в России
стимулируется высоким спросом на жильё, что требует ускорения темпов реализации
строительных проектов. И тут уж не до инноваций. Высокий спрос был и остаётся
серьёзным тормозом любых инноваций: клиенты готовы покупать здания, построенные
по любым старым проектам, большинство из них исходит из соображений оптимальной
дешевизны.
Идеи рождаются нечасто. А потому множество
собственно строительных технологий, накопленных мировым сообществом, можно
пересчитать по пальцам. Инженеры России имеют научный задел по всем известным
технологиям. Замечено, что при ближайшем рассмотрении любого “заморского
технологического чуда в области строительства”, выдаваемого за инновацию,
оказывается, что оно было позаимствовано из фондов отечественной строительной
науки, которая занималась этим в 1960–1980 годы. Тогда новшество было опробовано… и – оставлено без внимания
[3].
Существует принципиальная проблема: пока не
удаётся оптимально сочетать технологии строительства с разнообразием
художественных архитектурных идей в практике строительства зданий в России.
Вместо этого, начиная с 1996 года, отечественные архитекторы, работая “под
заказ”, принялись копировать
примитивные идеи западных архитекторов, декорируя фасады офисных, торговых
зданий и бизнес-центров пластиком. Но что поделаешь, если отечественные
заказчики зданий, побывавшие за рубежом и принявшие примитив за образец, имеют
решающий голос при определении архитектурного и декоративного оформления
здания?
Говоря об инновационном потенциале строительных
технологий, технологий производства стройматериалов и связанных с ним
проблемах, нельзя не сказать о том, что большая часть строительных технологий и
строительных материалов, выдаваемых сегодня за инновации во всём мире, это тоже
раскрученные выжимки из старых диссертаций и отчётов российских учёных [3].
Если перейти к конкретике, то понятно, что
задачей номер один является внедрение новых технологий, позволяющих возводить
здания быстро и с высоким качеством. Именно в возведении зданий и следует, прежде
всего, искать возможности внедрения инноваций.
Известно, что в деле ускорения темпов реализации
строительных проектов широко используют хорошие, но давно известные технологии,
которые сегодня почему-то квалифицируют как инновационные. К ним относятся: полносборное крупнопанельное домостроение
(ПКД), крупноблочное домостроение (КБД),
монолитное домостроение (МД), сборно-монолитное каркасное домостроение (СМКД),
технология лёгких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК-технология) и т.п. Но
к великому удивлению, данные «инновационные» технологии имеют как достоинства,
так и недостатки.
Кроме собственно строительных технологий, в
строительстве используются и анализируются аспекты инновационного потенциала:
· инновационные технологии
в проектировании;
· новые строительные или
отделочные материалы;
· новое строительное
оборудование и инструменты;
· новое оборудование для
производства строительных материалов;
· новые технологии и
материалы для отделочных работ;
· новые решения в
инженерном оснащении зданий и энергосбережении.
В анализе инновационного потенциала
строительства важно также оценить инновационный потенциал возможных
экономических инноваций, ведь любые аспекты реализации любых инноваций и
перспективы инноваций не могут быть не обусловлены экономически. Также необходимо
оценить перспективы инноваций и проблемы, имеющие экономическую подоплёку.
Проблема первая. Энергосбережение – одна
из экономических проблем, которую нужно решить. Но пока таких технологий нет и не
совсем ясно, в каком аспекте они должны быть энергосберегающими.
Проблема вторая. Известные технологии
строительства вполне устраивают застройщиков, и пока спрос на новые технологии
строительства не очевиден.
Третья экономическая проблема имеет подоплёку социально-практического
характера: практически все специалисты говорят об отсутствии спроса на
инновационные товары на рынке стройматериалов. Все дело в сомнительном качестве
новых стройматериалов и в отсутствии технических норм для них.
Четвёртая экономическая проблема имеет подоплёку
технологического характера. Связующим звеном между застройщиками и
промышленностью стройматериалов являются архитекторы-проектировщики, которые пока
не уверены в эффективности предлагаемых новых стройматериалов и технологий.
Пятая проблема, тоже экономическая. Для
вновь созданного материала придётся создавать или отвоёвывать рынок. И это –
самая непростая из задач, связанных с внедрением инновационных стройматериалов.
В своём анализе мы не коснулись архитектурных
инноваций. Это – очень непростой вопрос. Но полезно обратить внимание на то
очевидное обстоятельство, что отечественная строительная наука, архитектура, а
также проектировщики и застройщики пока не научились координировать усилия и
эффективно работать вместе, с пользой “раскручивая” отечественные технологические
инновационные бренды в строительстве, в производстве стройматериалов, и при
этом грамотно сочетая достоинства отечественных технологий строительства с
изяществом форм, предлагаемых отечественным искусством архитектуры, признанным
во всём мире. Правильное единство как раз и могло бы быть основой подлинной
высокой культуры производства в строительстве.
Библиографический
список
1. Послание Президента Российской Федерации Д.
А. Медведева Федеральному Собранию РФ // Вестник российской нации, 2010. – №
5–6. – С. 10–29.
2. Новиков А. Весеннее “обострение” // Наша
власть: дела и лица, 2011. – № 3–4 (113). – С. 11.
3. Малыгин Л.А. Проблемы на пути российских
инноваций // Эксперт: Северо-Запад.– 2010.– № 4.– С. 5–9.