К.т.н. Титова И.В.

Воронежский государственный аграрный университет

им.императора Петра I

Д.т.н. Астанин В.К.

Воронежский государственный аграрный университет

им.императора Петра I

оценка объемов накопления полимерных отходов в домашнем хозяйстве на душу населения в Воронежской области

Задачей настоящих исследований была предварительная оценка объемов пластмассовых изделий, находящихся в эксплуатации, в расчете на одного жителя.

В качестве метода исследований выбрано анкетирование. В анкету были включены 44 наименования пластмассовых изделий, по мнению авторов наиболее распространенных в домашнем хозяйстве. Респондент должен был указать количество каждого изделия в штуках, или единицах массы.

В анкетировании приняли участие жители села Вишневка Верхнехавского района Воронежской области.

Всего 39 семей: из двух человек – 6 семей, из трех человек – 7 семей, из четырех – 17 семей, из пяти – 9 семей. Ответы в большинстве случаев давались в штуках. Оценка количества изделий в единицах массы вызвала затруднение.

Обработка данных проводилась на персональном компьютере с использованием программы «Excel». Определялись средние значения количества изделий, приходящихся на одного человека, среднеквадратические отклонения, коэффициенты вариации. Результаты обработки представлены в таблице 1. Были выполнены проверки гипотезы о принадлежности «сомнительных», наиболее уклоняющихся вариант к полученной совокупности значений по критерию «τ». Проверены значения: «бочки 20-100 л» - 150 штук, «видеокассеты» - 157 штук, «мешки» 200 штук. Из них отбракованными на 1 % уровне значимости оказались «бочки 20-100 л» - 150 штук и «видеокассеты» - 157 штук.

О применимости методики исследований можно судить из анализа коэффициентов вариации. Значение коэффициента вариации таких изделий, как тазы, холодильники, розетки, выключатели, магнитофоны, авторучки, мыльницы не превышает 85%, что подтверждает согласованность мнений респондентов. Значение коэффициента вариации для шлангов, пленки, хлебниц, компьютеров, бочек варьирует в пределах 117 - 250 %. Столь высокое значение коэффициента вариации объясняется тем, что отдельные изделия, например компьютеры, есть не во всех семьях. Кроме того, некоторые изделия, например пленка, шланг, упаковка, оцениваются в штуках, хотя имеют большой разброс размеров, что вызывает затруднения респондентов и расхождения в оценках.

Таблица 1. Результаты исследования накопления пластмасс в домашних хозяйствах методом анкетирования.

	Штук на человека					Коэффициент вариации
	2 чел	3 чел	4 чел	5 чел	Сред	2 чел	3чел	4 чел	5 чел	Сред.
Бочки до 100 л	0,08	0,22	0,38	0,4	0,3	244	248	117	171	164,6
Канистры	0,3	1,14	1,12	0,78	0,94	154	60	87,5	104	90,6
Бачки 2-5 л	0	0,76	0,32	1,58	0,67		60	101	159	199,6
Бутылки	6,75	4,48	3,67	4,04	4,53	144,7	190	51,6	98,6	123,7
Мешки	9,58	2,14	10,83	8,22	8,58	209	102	102	153	142,4
Пластик ящики	1,5	0,86	0,9	0,44	0,9	156,3	172	130,6	102,6	149,5
Ведра	1,25	1,1	1,15	1,38	1,24	115,2	54,8	48,5	63,9	64,9
Пакеты	13,7	12,2	14,75	12,78	14	167,3	121	122,9	147,4	127,3
Тазы	0,92	0,9	0,98	0,71	0,92	80,3	46,2	80,7	78,4	71,6
Теле-видео тех.	0,67	0,95	0,83	0,64	0,8	102,5	55,1	43,4	63,6	57,3
Холодильник	0,5	0,38	0,38	0,33	0,4	63,2	33,1	33,7	42,4	43,5
Розетки	2,75	3	2,3	1,67	2,42	39,4	50,1	35,4	41,6	44
Выключатели	2,42	2,57	2,27	1,91	2,33	54,6	47,8	30,8	51,3	41,9
Осветительн об	0,75	1,24	1,25	1,47	1,25	81,6	94,2	61,9	64,3	69,6
Кух. комб. микср	0,25	0,24	0,25	0,27	0,26	109,5	106	53,5	65	72

Продолжение таблицы 1

Магнитофон	0,58	0,33	0,4	0,38	0,42	64,5	57,7	61,6	67,2	62,6
Компьютер	0,08	0,14	0,08	0,09	0,1	244,9	184	146,4	163,5	170,5
Абажур,плаф.	0,25	0,71	0,83	0,38	0,62	167,3	130	81,5	97,1	106,1
Фен	0,17	0,29	0,25	0,2	0,24	154,9	44,1	65,5	70,7	70,99
Тарелки	3,5	3,67	1,82	2	2,55	170,2	93,3	85,7	75	117,6
Кружки и стакан	3,67	2,33	1,12	1,33	1,86	160,6	101	232,3	111,5	167,4
Разделоч.доска	0,25	0,67	0,13	0,22	0,28	167,3	70,7	156,3	122,8	129,5
Хлебниа	0,08	0,33	0,07	0,11	0,13	244,9	0	222,6	158,7	132
Подставка	0,67	0,24	0,15	0,11	0,25	147,5	106	197,2	203,5	192,8
Авторучка	2,25	2,62	2,83	4,07	3,08	80,4	63	61,8	85,3	73,95
Линейка	0,75	0,81	0,85	0,98	0,88	124,7	62,3	99,3	71,9	84,7
Фломастер	2,25	0,52	1,35	2,78	1,73	101,1	238	122	113,5	127,7
Пенал	0,08	0	0,25	0,2	0,17	244,9	0	141,4	158,1	174,8
Подставка	0,08	0,14	0,18	0,27	0,18	244,9	125	150	112,5	137,1
Папка для бум.	0,42	1,19	0,88	0,91	0,9	159,5	108	105,3	134,9	115,1
Пленка	1,67	0,48	0,87	1,53	1,11	244,9	106	119,4	134,4	177,5
Шланг	4,17	0,29	0,72	8,6	3,2	244,9	125	216,6	226	329,4
Упаковка	0	0,76	0,45	0,51	0,46		78,7	199,4	169,6	166,3
Садовая утварь	0	0,62	0,37	0,73	0,46		157	189,1	127,2	169,6
Пластик.мебель	0	0,14	0,07	0,38	0,15		184	299,6	172,5	250,2
Изолента,скотч	0,17	1,1	0,92	0,6	0,77	244,9	51,9	73,4	79,9	81,96
Аудиокассеты	4,17	4,52	7,05	5,42	5,87	140,3	69,6	72,3	42,7	74,55
Видеокассеты	7,5	3,05	5,13	5,84	5,3	156,3	71,8	83,4	79,6	110
Издел. из оргст.	0	0,19	0,32	0,67	0,34		198	172,6	136,7	182,4
Плошки цветоч.	1	3,38	4,27	3,47	3,47	197,5	55	106,8	119,1	108,9
Мыльницы	0,75	0,76	0,63	0,58	0,68	81,6	33,1	46,9	55,9	51,98
Щетки	0,58	0,76	0,65	0,84	0,73	126,2	48,7	40,6	86	68,98
Тюбики	1,08	1,19	1,37	0,89	1,2	180,9	86,8	132,6	71,3	120,8
Шпагат	0	0,14	0,8	0,22	0,42		184	120	208,4	175

Согласованность мнений респондентов зависит от величины семьи. Для таких изделий, как ведра, тарелки наблюдается согласованное мнение (разброс коэффициента вариации не превышает 20 %) в семьях с тремя, четырьмя, пятью членами, в то время как в семье с двумя членами он выше почти на 50 %.

Масса изделий была определена методом взвешивания образцов с последующим расчетом средних значений и разбросов. Значения коэффициентов вариации массы изделий, не смотря на то, что изделия имели разные габариты и исполнения, не превысили 25%.

Анализ показывает, что средняя масса полимеров, приходящихся на одного человека, составляет 69,99 килограммов, среднеквадратическое отклонение – 88,55 кг, коэффициент вариации – 126%. Ошибка среднего значения – 14 кг, доверительный интервал, определенный по t – критерию, составляет 70 ±28 кг.

Не смотря на значительный разброс данных, можно сделать следующее заключение: предложенная методика может быть взята за основу при разработке технологии мониторинга изделий из полимеров на стадии их эксплуатации.

В 2013-2015 гг. были продолжены исследования объёмов полимерных отходов, находящихся в эксплуатации, в расчёте на одного жителя, методом анкетирования [1]. Основным средством при проведении опроса является анкета. Как составление анкеты, так и способы работы с ней имеют свои методические приёмы и характеристики, соблюдение которых является необходимым условием успешной реализации этого метода, нацеленного на получение достоверной информации.

Составление анкеты предполагает ее проверку, апробацию, уточнение. Для оценки качества анкеты проводилось пилотажное исследование. В ходе его осуществлялась проверка содержания анкеты, формулировок и последовательности вопросов, вариантов ответа. Пилотаж проводился на микровыборке (до 10 человек) сначала в форме интервью с фиксацией ответов респондента, его реакцией на содержание вопросов, их понимание и восприятие, а также с обязательной фиксацией времени, затрачиваемого на опрос. Оптимальным считается время заполнения анкеты 35 … 45 минут. Все это позволило выявить недостатки инструментария, откорректировать их и адаптировать анкету к массовой работе.

Способ распространения анкеты был раздаточный. Анкетёр лично вручал анкету и ждал, когда её заполнят, но большинство респондентов забирали её домой, чтобы более точно посчитать количество пластмассовосодержащих изделий, и возвращали анкету через несколько дней – заочный раздаточный опрос.

Была создана новая, более подробная анкета, состоящая из 104 позиций. Было распространено 70 анкет, получено 68 заполненных анкет. В анкетировании приняли участие семьи, состоящие из 2 человек - 6, 3 человек- 25, 4 человек – 28, 5 человек – 9. Таким образом, в опросе приняло участие 244 человека. Респондент указал количество каждого изделия в штуках. Оценка количества изделий в единицах массы вызвала затруднение. Была расширена география исследования. Данные о распределение респондентов по районам Воронежской области представлены в таблице 2.

Таблица 2. Распределение респондентов по районам области

№ п/п	Район Воронежской области	Количество человек
1	2	3
1	Аннинский	12
2	Бобровский	10
3	Богучарский	8
4	Борисоглебский	12
5	Бутурлиновский	15
6	Верхнемамонский	7
7	Верхнехавский	6
8	Грибановский	8
9	Калачеевский	10
10	Каменский	8
11	Нижнедевицкий	7
12	Новоусманский	10
13	Новохоперский	6
14	Ольховатский	7

Продолжение таблицы 2

15	Острогожский	8
16	Павловский	8
17	Панинский	9
18	Петропавловский	7
19	Рамонский	7
20	Репьевский	8
21	Россошанский	10
22	Семилукский	11
23	Таловский	10
24	Хохольский	8
25	Эртильский	7
26	г.Воронеж	25

Обработка данных проводилась на персональном компьютере с использованием программы «Excel». Определялись средние значения количества изделий, приходящихся на одного человека, среднеквадратические отклонения, коэффициенты вариации. Результаты обработки представлены в приложении.

Были выполнены проверки гипотезы о принадлежности «сомнительных», наиболее уклоняющихся вариантов к полученной совокупности значений по критерию «τ». О применимости методики исследований можно судить на основе анализа коэффициентов вариации.

Несмотря на то, что ответы респондентов отражают их субъективные оценки, использование статистических методов с целью их обработки дает возможность получения достоверной информации о реальном состоянии изучаемых объектов и процессов, а также возможность прогнозирования некоторых тенденций развития на будущее.

Значение коэффициента вариации таких изделий, как магнитофон, телевизор, утюг, тюбики зубной пасты, зубные щетки, телефонные аппараты, моющие средства, совки, мешки, холодильники, розетки, выключатели, авторучки, мыльницы, пластиковая лейка, не превышает 83 %, что подтверждает согласованность мнений респондентов. Это достаточно стандартный набор вещей для среднестатистической семьи.

Значение коэффициента вариации для видеомагнитофонов, домашних кинотеатров, видеокассет, аудиокассет, DVD-дисков, CD-дисков, компьютеров, цветочных горшков, пластиковой обуви, компьютерного кресла, микроволновой печи, фильтра для воды, пластиковой мебели, кухонного комбайна варьирует в пределах 105 … 285 %. Высокое значение коэффициента вариации объясняется тем, что отдельные изделия есть не во всех семьях. Согласованность мнений респондентов зависит от величины семьи. Для таких изделий, как вёдра, тазы, тарелки наблюдается согласованное мнение (разброс коэффициента вариации не превышает 15 … 20 %) в семьях с тремя, четырьмя, пятью членами, в то время как в семье с двумя членами он выше почти на 60 %.

Масса изделий была определена методом взвешивания образцов с последующим расчетом средних значений и разбросов. Значения коэффициентов вариации массы изделий, несмотря на то, что изделия имели разные габариты и исполнения, не превысили 30 %.

Результаты исследования накопления полимерных материалов, проведённых нами при расширении региона обследования, отличаются от данных, проводимых ранее: отклонения составляют 12 % от среднеквадратического отклонения приведённых данных исследований.

Литература:

1. Титова И.В. Предпосылки технологии мониторинга пластмасс на стадии их эксплуатации / В.К Астанин, И.В.Титова, В.В. Худояров, А.П. Моисеев // Опыт и проблемы природопользования при реализации президентских программ в Центральном Черноземье России: материалы Международной научно-практической конференции 26 декабря 2005 г. / ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ. – Воронеж: ВГАУ. – Ч.1.- 2006.- С. 120 – 124.